aee6f54d-e4d3-4c3c-95c0-18a16dba0f04 · Utenos rajono apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. 2-398-82/2011 Teismo proceso Nr. 2-50-3-00146-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija:                                                                         35.5.; 42.10.; 63.3.; 99.5.; 113.1.; 114.9.1.; 114.9.3.2.; 116.1.; 116.4. (S)                                                                                                                                                                                                                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 22 d.Utena                   Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, sekretoriaujant Daivai Savickienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui M.

B., atsakovei V. M., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei V. M. dėl skolos priteisimo, nustatė:                    IeÅ¡kovo atstovas advokatas M. B. prašė priteisti iÅ¡ atsakovės V. M. 1411,76 Lt skolos, 478,43 Lt palÅ«kanų, 924,10 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 112 Lt žyminio mokesčio, 427,58 Lt ieÅ¡kovo patirtų transporto iÅ¡laidų, 927,66 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir paaiÅ¡kino, kad su atsakove buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ bankas atsakovei suteikė sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas banko naudai.

Atsakovė netinkamai vykdė minėtÄ sutartį, todėl bankas sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti atsakovei reikalavimus dėl atitinkamų palÅ«kanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. Kreditas iki Å¡iol nėra grÄ Å¾intas, todėl skaičiuojami delspinigiai ir palÅ«kanos. Sutarties sÄ lygos nepasikeitė dėl palÅ«kanų ir delspinigių skaičiavimo. Sutartis turi įstatymo galiÄ . IeÅ¡kinyje nurodyti dydžiai tiek kredito, tiek turėtų iÅ¡laidų.

                    Atsakovė V. M. su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies ir nurodė, kad yra priskaičiuota didelės sumos.                    IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovo advokato M. B. ir atsakovės V. M. paaiÅ¡kinimų, byloje pateiktų ir teismo posėdyje  iÅ¡tirtų įrodymų matyti, kad 2004-01-20 AB „SEB“ bankas ir atsakovė V. M. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1250418050018-03, pagal kuriÄ AB „SEB“ bankas atsakovei suteikė sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitas Sutartyje numatytas sumas bankui.

Tačiau atsakovė netinkamai vykdė minėtÄ sutartį, todėl AB „SEB“ bankas Sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimus atsakovei dėl atitinkamų palÅ«kanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2009-11-09 AB „SEB“ bankas ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-83, pagal kuriÄ AB „SEB“ bankas 2008-09-29 atlygintinai perleido visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal Sutartį.

IeÅ¡kovas LR CK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo vykdyti įsipareigojimus pagal Sutartį, tačiau atsakovė pastarųjų nėra įvykdžiusi.  Atsakovė ieÅ¡kovui liko skolinga 1411,76 Lt mokėtinų įmokų.                    Atsakovės veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (LR CK 6.245–6.251 str., 6.256 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas, prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų laiku ir tinkamai mokėti įmokas nevykdė. Tokiu atveju, vadovaujantis sutartimi ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų 1411,76 Lt skolos, 478,43 Lt palūkanų, 924,10 Lt delspinigių (LR CK 6.870 str., 6.886 str., 6.887 str., 6.873 str. 1 d.). Atsakovei nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, ieškovo reikalavimai yra pagrįsti, todėl iš atsakovės V.

M. ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ priteistina 1411,76 Lt skola pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ 2004-01-20 vartojimo kredito sutarties Nr. 1250418050018 finansavimo sandorį bei 478,43 Lt palÅ«kanų, 924,10Lt delspinigių pagal delspinigių skaičiavimo lentelę.                    Vadovaudamasis LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovės V. M. ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-01-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės V.

M. ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 112 Lt ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis ir 200 Lt kelionės iÅ¡laidų. IeÅ¡kovo atstovo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės 427,58 Lt kelionės iÅ¡laidų suma už atvykimÄ ieÅ¡kovo į 3 teismo posėdžius yra aiÅ¡kiai per didelė, todėl ji mažintina iki 200 Lt. IeÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovės 927,66 Lt ieÅ¡kovo patirtų ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų netenkintinas, nes Å¡ios iÅ¡laidos negali bÅ«ti siejamos su 2004-01-20 Vartojimo kredito sutartyje atsakovės prisiimtais įsipareigojimais.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 270 str. teismas,nusprendžia:                    Ieškovo ieškinį tenkinti iš dalies.                    Priteisti iš atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, buveinės adresas Žalgirio g. 114, Vilnius, naudai: 1411,76 Lt skolos, 478,43 Lt palūkanų, 924,10 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-01-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 112 Lt žyminio mokesčio, 200 Lt kelionės išlaidų.

Kitoje dalyje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti.                     Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                     Eduardas Meidus