aee69732-6d09-47cd-b2cc-758a9fe6215a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

               Administracinė byla Nr. A2.2.-17214-818/2015                                                                                             (Procesinis Nr. 4-68-3-16566-2015-3)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:J. Z. atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, jog jis 2015-10-27 apie 20.00 val. bÅ«damas parduotuvėje „IKI“, esančioje Mindaugo g. 25, Vilnius, paėmė 5 vnt. loterijos bilietų „Vegas“, kurių vertė 25 eurų, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už bilietus. Tokie J. Z. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.J.

Z. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad neneigia administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų aplinkybių, tačiau negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.ATPK 19 straipsnyje nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniÅ¡kos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės bÅ«senos.

Be to, ATPK 250 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ asmuo yra nepakaltinamumo bÅ«senoje.IÅ¡ bylos medžiagoje esančios darbingumo lygio pažymos matyti, jog J. Z. yra netekęs 50 procentų darbingumo. Diagnozė pagal TLK-10 diagnozių klasifikatorių – F20.0, t.y., paranoidinė Å¡izofrenija. Darbingumo lygis J. Z. nustatytas nuo 2015-04-01 iki 2016-03-31, o darbingumo lygio pažyma iÅ¡duota 2015-04-02.

J. Z. inkriminuojamas administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas 2015-10-27. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vada, jog administracinio teisės pažeidimo byla J. Z. atžvilgiu yra nutrauktina, nes padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ asmuo yra nepakaltinamumo bÅ«senoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a: Administracinio teisės pažeidimo bylÄ J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nes padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ asmuo yra nepakaltinamumo bÅ«senoje.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Miroslavas Gvozdovičius