aee6768f-e57a-4221-bd60-57c9d1fea15f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1469-889/2014(Proceso Nr.2-06-3-13722-2013-2)           Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.; (S) 99.; 35.3.6; 35.4; 35.5; 36.1KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei O. B. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi su į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 810,16 Lt skolos, 72 Lt žyminio mokesčio, 250 Lt iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai 2013-12-09 (LR CPK 123 str. 3 d.), tačiau ji per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog atsakovė 2009-08-01 pasirašė vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymÄ , pagal kuriuos buvo teikiamos fiksuotos ryÅ¡io paslaugos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

IeÅ¡kovas įsipareigojo teikti atitinkamas paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais. Kadangi atsakovė laiku už paslaugas nemokėjo, 2012-11-20 paslaugų teikimas buvo nutrauktas. Atsakovė nesumokėjo per laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2012-11-20 - 810,16 Lt. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra, todėl pagal byloje esančius įrodymus ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti Å¡iÄ skolÄ yra teisėtas ir pagrįstas, iÅ¡ atsakovės priteistina 810,16 Lt skola (CK 6.38, 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.256 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.).

Todėl ieškovui priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.). Ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminio mokesčio, 250 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.), iš viso 322 Lt.Vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui TEO LT, AB 810,16 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 810,16 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-11-28 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 322 Lt bylinėjimosi išlaidų iš atsakovės O.

B..Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                          Milda Valiulytė