aee58cdc-6ea3-449e-9d5e-9bcfd5defc10 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-317-743/2015;teisminio proceso Nr. 2-27-3-00197-2015-9;procesinio sprendimo kategorijos: 43.2; 99.5; (S) 116.5.1; 116.5.2. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 16 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡­­­na­gri­nėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Minibank“ ieÅ¡kinį at­­­­sa­kovui E. R. dėl be teisinio pagrindo įgytų lėšų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo be teisinio pagrindo įgytus 300 eurų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteis­tos sumos nuo 2015 m. vasario 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir byli­nė­ji­mo­si iÅ¡laidas. At­­sa­­ko­­­vui neįvykdžius savo procesinių pareigų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b. l. 2-4). Atsakovui procesiniai doku­men­tai įteikti 2015-03-26 (b. l. 13). Atsakovas per nu­­­s­ta­­­­­ty­tÄ keturiolikos dienų ter­mi­nÄ be pateisina­mos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡ko­vės praÅ¡y­mu, pri­­­ima­mas sprendimas už akių, neinformuo­jant Å¡alių apie sprendimo priėmimo laikÄ ir vie­tÄ (Ci­­­vi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų ver­ti­­ni­­­mÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį spren­di­­mÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. vasario 6 d. atsakovui per klaidÄ , be jokio teisinio pagrindo, į jo asmeninę sÄ skaitÄ Nr. LT084010042502591605 AB DNB banke buvo pervesta 300 eurų (b. l. 9).

IeÅ¡kovė žodžiu ir raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ dėl be teisinio pagrindo įgytų lėšų grÄ Å¾inimo (b. l. 8, 10), tačiau atsakovas Å¡ių lėšų negrÄ Å¾ino (b. l. 2-4).Teisėja sprendžia, kad, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , ieÅ¡kinys tenkin­­­­­tinas. Civilinėje teisėje pripažįstama bendro pobÅ«džio asmenų pareiga elgtis sÄ Å¾iningai (Civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnio 1 dalis). CK 6.237 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta.

Be teisinio pagrindo įgijęs turto asmuo privalo grÄ Å¾inti ar atlyginti visas pajamas, kurias jis gavo ar turė­jo gauti iÅ¡ Å¡io turto, nuo to laiko, kai sužinojo ar turėjo sužinoti apie turto įgijimo nepagrįstumÄ . Už be pagrindo įgytÄ pinigų sumÄ skaičiuojamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos. Å ios palÅ«­kanos pradedamos skaičiuoti nuo to momento, kai asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie nepa­grįstÄ pinigų gavimÄ ar sutaupymÄ (CK 6.240 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra duomenų, kad atsa­kovo be teisinio pagrindo gauta suma yra grÄ Å¾inta ieÅ¡kovei. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡­prieÅ¡inių įrodymų atsakovas teismui nepateikė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, konsta­tuo­tina, kad ieÅ¡kovės reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo be teisinio pagrindo įgytus 300 eurų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteis­tos sumos nuo 2015 m. vasario 6 d. iki teismo spren­di­mo visiÅ¡ko įvykdymo, yra pagrįsti, įrodyti byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini.

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidos teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Todėl patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteis­­­­­ti­nos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminis mo­­kes­­­tis (b. l. 5) (CPK 79 straips­nis, 80 straip­s­nio 1 dalies 1 punk­tas).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,09 Eur), iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos nevir­Å¡ija minimalios iÅ¡ieÅ¡kotinos Å¡ių iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 da­lis). Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, tei­smas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) be teisinio pagrindo įgytus 300 Eur (tris Å¡imtus eurų), 5 procentų dy­­džio metines palÅ«kanas nuo pri­teis­­tos su­mos nuo 2015 m. vasario 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdy­mo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėji­mo­si iÅ¡­laidų ieÅ¡­kovei UAB „Minibank“, į. k. 301850677. Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Lazdijų rajono apy­­linkės teis­mui.IeÅ¡kovė dėl sprendimo per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Asta Vailionienė