aee527e3-302e-4860-a42b-e1e371ad1fd7 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-173-100/2014Proceso Nr. 2-26-3-00075-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 26.3, 128.5 (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 7 d.Kupiškis Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei,  dalyvaujant pareiškėjai L.

K., jos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, suinteresuoto asmens E. V. atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. K. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, ir                                                          n u s t a t ė :

             PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad jos motina E. V. dėl fizinės ir psichinės sveikatos visiÅ¡kai negali pasirÅ«pinti savimi. Nurodė, kad  jos motinai yra diagnozuota Parkinsono liga ir kraujagyslinė demencija. Dėl Å¡ių susirgimų motina jau 3 metus yra lovos ligonis ir 2 metus visiÅ¡kai nesiorientuoja aplinkoje. Motinos negalima palikti vienos, jai yra reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, nes ji pati negali savęs apsitarnauti, negali pati pavalgyti, apsiversti lovoje, motina visiÅ¡kai nesuvokia aplinkos, nepažįsta žmonių, nesuvokia, kad pareiÅ¡kėja yra jos dukra, vadina pareiÅ¡kėjÄ mamyte arba sesute, kurios niekad neturėjo.

Motina gyvena kartu su ja, ir ji motina pastoviai rÅ«pinasi jau 5 metus. Kadangi jos motina E. V. dėl fizinės ir psichinės sveikatos yra nesavarankiÅ¡ka, negali gyventi be kitų asmenų pagalbos, praÅ¡o E. V. pripažinti neveiksnia.              Suinteresuoto asmens E. V. atstovas paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog E. V. dėl fizinės ir psichinės sveikatos yra visiÅ¡kai nesavarankiÅ¡ka, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba, todėl  tikslinga jÄ pripažinti neveiksnia.

             Suinteresuoto asmens KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius iÅ¡vadoje (b.l. 47,48), kuriÄ palaikė atstovė, nurodyta, jog E. V. serga Parkinsono liga ir kraujagysline demencija, dėl Å¡ių priežasčių ir senatvinio amžiaus ji pati negali savarankiÅ¡kai nei vaikščioti, pati atsistoti ar atsisėsti. E. V. visiÅ¡kai nesiorientuoja nei laike, nei vietoje, su ja neįmanomas prasmingas bendravimas. E. V. daugiau kaip 5 metus rÅ«pinasi dukra L.

K.. Ä®vertinus E. V. sveikatos bÅ«klę, jos fizinį ir socialinį savarankiÅ¡kumÄ , Socialinės paramos skyrius mano, kad E. V. tikslinga pripažinti neveiksnia ir spręsti klausimÄ dėl globos jai nustatymo.              PareiÅ¡kimas tenkintinas.              Byloje nustatytos Å¡ios aplinkybės:              IÅ¡ archyvo pažymėjimo, gimimo liudijimo, pažymų apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akto, pažymos apie asmens duomenis (b.l. 4,5,7,8,49-51) matyti, kad pareiÅ¡kėja L.

K. yra E. V. dukra, gyvenanti kartu su motina (duomenys neskelbtini). Specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymoje (b.l.6) nurodyta, kad E. V. nuo 2011-11-11 iki 2014-11-10 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Bylos parengimo nagrinėjimui metu E. V. paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Pateikto teismo psichiatrinės ekspertizės akto išvadose (b.l.36,37) nurodyta, kad E. V. konstatuojama nepatikslinta kraujagyslinė demencija, E. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti; dėl sveikatos būklės E. V. negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama.

             Byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad E. V. dėl savo sveikatos bÅ«klės   negali savarankiÅ¡kai atlikti jokių veiksmų, negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, visa tai rodo, kad ji be kitų asmenų pagalbos negali įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų. Dėl nurodytų aplinkybių ir  siekiant apsaugoti E. V. teises bei teisėtus interesus, ji pripažintina neveiksnia (CK 2.10 str.1d.).             Teismas, remdamasis CPK 505 str., inicijuoja pasirengimÄ Â Â bylos   dėl globos nustatymo E. V. nagrinėjimÄ (505str.1d.,3d.).              Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 465-468 str. nusprendė:

             PareiÅ¡kimÄ tenkinti.           E. V., a.k (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui,  gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                                        Irena Pocevičienė