aee50c2f-3918-4c9f-91aa-96fc1c3d4e73 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-212-970/2016Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00043-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3.; 3.2.7.1. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 26 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos O. G. ieÅ¡kinio atsakovui R. Å ., suinteresuotam trečiajam asmeniui I. Ž., dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo teisėjo R.

Å . 43,00 Eur turtinę žalÄ , 3 000,00 Eur neturtinę žalÄ ir iÅ¡laidas valstybei. PareiÅ¡kėjos pateiktas ieÅ¡kinys neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 str., numatytų bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui, todėl teismas 2016 m. vasario 8 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai deÅ¡imties dienų terminÄ nutartyje nustatytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Civilinio proceso įstatymas imperatyviai nustato, jog procesiniai veiksmai atliekami per įstatymo nustatytus ar teismo paskirtus terminus.

IÅ¡nykus teismo nustatytam ar paskirtam terminui, iÅ¡nyksta teisė atlikti procesinius veiksmus (CPK 75 str. 1 d.). Procesinių dokumentų įteikimo pažyma patvirtina, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 8 d. nutartis pareiÅ¡kėjai įteikta 2016 m. vasario 11 d. asmeniÅ¡kai, tokiu bÅ«du nustatyti ieÅ¡kinio trÅ«kumai turėjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2016 m. vasario 22 d. imtinai (CPK 73-74 str.). Teismo nustatytas terminas buvo pakankamas, kad nutartis dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo bÅ«tų įvykdyta tinkamai ir laiku, tačiau pareiÅ¡kėja pagal teismo nurodymÄ ir nustatytu terminu ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikė.

CPK 115 str. 3 d. nustatyta, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alina Å¡io dokumento trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Tuo pagrindu pareiÅ¡kėjos ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Teismas, vadovaudamasis CPK 115 str. 3 d., 5 d., 290 str., 291 str., n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos O. G. ieÅ¡kinį atsakovui R. Å ., suinteresuotam trečiajam asmeniui I.

Ž., dėl žalos atlyginimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .Teisėja                                                                                                               Džiuginta Plukienė