aee37c6f-6fda-4e2e-bfe1-307bd5539f77 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-11850-430/2017                                                             Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05789-2017-8                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2; 3.2.6.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 16 d.Vilnius        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance” ieÅ¡kinį atsakovui T.

Ž. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių.           Teismasn u s t a t ė : IeÅ¡kovė nurodė, kad reikalavimÄ grindžia su atsakovu 2014 m. lapkričio 27 d. sudaryta Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 579,24 Eur dydžio kreditÄ , 36 mėn. terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 452,97 Eur kredito mokestį iki 2017 m. lapkričio 27 d. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl liko skolingas ieÅ¡kovei 329,52 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 91,22 Eur kredito mokesčio.

IeÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 3,32 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 329,52 Eur negrÄ Å¾into kredito, 91,22 Eur kredito mokesčio, 3,32 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui, remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnyje nustatyta tvarka, buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).  IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2014 m. lapkričio 27 d. sudaryta Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 579,24 Eur dydžio kreditÄ , 36 mėn. terminui.

Tačiau atsakovas sutartyje nustatytu laikotarpiu tinkamai nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nesumokėjo mėnesinių įmokų, kredito mokesčio. Å iuo metu atsakovo skola yra 329,52 Eur negrÄ Å¾into kredito, 91,22 Eur kredito mokesčio. Pagal Å¡alių sudarytos Sutarties Bendrosios dalies 6.1. p., Specialiosios dalies nuostatas atsakovė neįvykdžiusi prievolės grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienÄ , įsipareigojo mokėti vartojimo kredito sutartimi nustatyto dydžio palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki faktinės vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos.

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Å¡ia sutarties nuostata, paskaičiavo 3,32 Eur dydžio palÅ«kanas, apskaičiuotas nuo kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ Â dienos.Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovei bÅ«tų įvykdęs (CPK 12, 178 straipsniai). Todėl remiantis nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.261 straipsniu, 6.873 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovės naudai 329,52 Eur negrÄ Å¾into kredito, 91,22 Eur kredito mokesčio, 3,32 Eur palÅ«kanų. Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 424,06 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017 m. vasario 9 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, 88 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ , 9 punktÄ iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 15,00 Eur žyminio mokesčio bei 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , viso 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kadangi iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,45 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ir vadovaudamasis CPK 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.        Priteisti iÅ¡ atsakovo T. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 329,52 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis Eur 52 ct) negrÄ Å¾into kredito, 91,22 Eur (devyniasdeÅ¡imt vienÄ Eur 22 ct) kredito mokesčio, 3,32 Eur (tris Eur 32 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 424,06 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo 2017 m. vasario 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance”, j. a. k. 302447985, naudai.         IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.       Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.       IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Loreta Braždienė