aee367dd-bdb3-422f-90af-2c990b07f8a6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2572-892/2017Teismo proceso Nr. 2-52-3-01667-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5.     VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R T I S           Vilnius                                                              2017 m. rugsėjo 6 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienėsekretoriaujant Liucynai Vasiliauskieneidalyvaujant ieškovei E. P.ieškovės atstovei advokatei Jolantai Danišauskieneiatsakovui A.

Č.Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei G. B.žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. P. ieÅ¡kinį atsakovui A. Č. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.                                               n u s t a t ė :1.

Teisme priimtas ieškovės E. P. ieškinys atsakovui A. Č. dėl išlaikymo priteisimo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, kuriuo ieškovė prašė teismo:

1) nustatyti dukros K. Č., gim. 2008-11-11, gyvenamÄ jÄ vietÄ E. P.;

2) priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ K. Č. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, mokant į mėnesį po 190 Eur, lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti ieÅ¡kovę;

3) priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sumoje 4680 Eur už laikotarpį nuo 2014-05-05 iki 2017-04-05, skaičiuojant į mėnesį po 130 Eur;

4) iš atsakovo valstybės naudai priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Å alys 2017-08-30 teismo posėdžio metu teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ teismo prašė patvirtinti, bylÄ nutraukti. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo prašė spręsti teismo nuožiÅ«ra.

3. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė G. B. taikos sutarties sÄ lygoms neprieÅ¡taravo.              Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina. 4. Pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, tačiau taikos sutartis turi atitikti įstatymo reikalavimus, neprieÅ¡tarauti vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeisti Å¡alių interesų (CK 6.983 str.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., (duomenys neskelbtini) str.). 5. IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai.

Sudarydami taikos sutartį E. P. ir A. Č. susitarė dėl jų nepilnametės dukters K. Č., gim 2008-11-11, gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo jai teikimo bei bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo. Atsižvelgiant į teigiamÄ Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovės nuomonę teismo posėdžio metu dėl sutarties patvirtinimo, į tai, kad pateikta taikos sutartimi pareiÅ¡kėjai laisvai iÅ¡reiÅ¡kė savo suderintÄ valiÄ , pateikta sutartis atitinka įstatymų keliamus reikalavimus, neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, nepažeidžia Å¡alių, nepilnamečio vaiko ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, (CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).

6. Å alys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos, nurodė šį klausimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra. Ä®vertinęs Å¡alių procesinį elgesį, kuris laikytinas tinkamu ir bylinėjimosi iÅ¡laidų susidarymo priežastis (ieÅ¡kovei buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba), aplinkybę, kad teismo posėdyje ieÅ¡kovė sutiko sumažinti reikalavimų apimtį, atsakovas kompromiso bÅ«du taip pat sutiko sudaryti taikos sutartį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 94 str. 2 d. , 96 str. 5 d.).

          Vadovaudamasis LR 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas n u t a r ė :            Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės E. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:             1. Vaiko K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama E. P., a.k. (duomenys neskelbtini)2. IeÅ¡kovė E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka sumažinti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ iki 2100 Eur, o atsakovas A.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja minėtÄ Ä¯siskolinimÄ padengti mokant kas mėnesį po 30 Eur, kol bus iÅ¡mokėta visa įsiskolinimo suma.3. IeÅ¡kovė sutinka sumažinti iÅ¡laikymo dydį, mokamÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki 170 Eur, o A. Č. įsipareigoja minėtÄ sumÄ mokėti kiekvienÄ mėnesį iki to mėnesio paskutinės dienos už einamÄ mėnesį, pinigus pervedant į ieÅ¡kovės E. P. sÄ skaitÄ , esančiÄ AB SEB banke, a/s Nr. (duomenys neskelbtini).4.

Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sudarymo pasekmės, t.y. kad Å¡alys dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nebegali kreiptis į teismÄ .5. IÅ¡laikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, Å¡alių susitarimu. IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama ieÅ¡kovė E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) BylÄ nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Ieva Pluirienė