aee34f04-e58f-471e-8c9c-4c07c5a600ca · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-97-573/2022 Teisminio proceso Nr. 1-1-01-05978-2020-6 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.3; 1.1.10.1; 1.2.14.5.1; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Mastauskienei, kaltinamiesiems M. Å ., jo gynėjui advokatei Loretai DaukÅ¡ienei, V. K., jo gynėjui advokatui Arnoldui Blaževičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2012-06-20 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per 6 mėnesius pilnai atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ bei bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. 2013-02-28 Kauno apylinkės teismo nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-20 baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista areÅ¡tu 90 parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje; 2. 2019-08-12 Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį - vieÅ¡aisiais darbais 4 mėn., įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; 3. 2019-09-16 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - vieÅ¡aisiais darbais 6 mėnesiams, neatlygintinai dirbant po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. 2019-12-12 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi pagal 2019-09-16 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ paskirta bausmė subendrinta su 2019-08-12 Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė - vieÅ¡ieji darbai 9 mėnesiams, neatlygintinai dirbant po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (viso 270 valandų). 2020-06-12 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi 2019-12-12 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi, kuria paskirta subendrinta bausmė pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019-09-16 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2019-08-12 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , paskirtÄ bausmę – 270 valandų viešųjų darbų, kuriÄ nuteistasis turėjo atlikti per 9 mėnesius, pakeisti 90 dienų laisvės apribojimo bausme.

Ä® bausmę įskaičius atliktÄ bausmės dalį (60 val. viešųjų darbų) pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2019-08-12 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , prilyginant 1 laisvės apribojimo dienÄ 3 viešųjų darbų valandoms, skirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 70 dienų, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, faktinės gyvenamosios vietos adresu, iÅ¡skyrus, jei tai susiję su darbu, ir gydytis nuo alkoholizmo; 4. 2020-06-16 Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - areÅ¡tu 60 parų; 5. 2020-07-01 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 184 straipsnio 1 dalį - terminuotu laisvės atėmimu 7 mėn. 2020-12-18 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi, pagal 2020-07-01 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2020-06-16 Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 8 mėn. 10 d.

Ä® paskirtos galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityta laisvės atėmimo bausmė iÅ¡ dalies atlikta pagal 2020-07-01 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendį. 2021-02-05 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataiso namų atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), ir V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2011-07-28 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (40 MGL) 5200 Lt dydžio bauda; 2. 2017-04-05 Marijampolės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 1 dalį - bauda 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio.

Pagal 2017-04-05 Marijampolės r. apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ paskirta bausmė subendrinta su 2011-07-28 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė - bauda (90 MGL) 3389,40 Eur dydžio; 3. 2018-10-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, Å¡i bausmė subendrinta su 2017-04-05 Marijampolės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams ir 90 MGL (3389.40 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti ar bÅ«ti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje. 2020-05-20 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos).

Teismas n u s t a t ė: M. Å . ir V. K., veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡ anksto susitarę ir turėdami tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , M. Å . esant UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir vieninteliu akcininku, žinodami, kad įmonė realiai veiklos nevykdo, iÅ¡ anksto neketindami laikytis sutarties sÄ lygų ir atsiskaityti už prekes, 2019 m. lapkričio 28 d. 10 val. 27 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) V.

K. iÅ¡siunčiant paklausimÄ dėl įrangos įsigijimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ į elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) ir paklausime prisistatant asmeniu - UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu J. P., kuris nėra dirbęs Å¡ioje įmonėje, bei suderinus sutarties sÄ lygas, tokiu bÅ«du tyčia suklaidinant UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovÄ , kad įrangÄ pirks, 2019 m. lapkričio 29 d. elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. AIR-PP/19/017, pasiraÅ¡ytÄ tarp pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir pirkėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus M.

Å ., pagal UAB “ (duomenys neskelbtini)” 2019-11-29 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 194099 dėl 4 vnt. „Daikin“ vidinių blokų A2A, OH4, IDU -25 C, max7,2 KW, serijos Nr. 631460J012273B, 631460J012275D, 631460J012277F, 631460J012294E, bendrai 1765,73 Eur sumai, ir 4 vnt. “Daikin” iÅ¡orinių blokų A2A, OH4, IDU -25 C, max7,2 KW, serijos Nr. 631446J009861O, 631446J011698P, 631446J011705E, 631446J008362J, bendrai 3295,65 Eur sumai, pirkimo, dėl ko 2019-12-02 apie 10.10 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pristačius minėtas prekes adresu (duomenys neskelbtini), V.

K., kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas, priėmė Å¡ias prekes ir pasirašė 2019-12-02 krovinio važtaraÅ¡tyje Nr. 0001832171 bei pakrovus jas į mikroautobusÄ â€žFiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį V. K. pagal 2019-12-02 transporto priemonės nuomos sutartį Nr 2019/12/02-01 iÅ¡sinuomavo iÅ¡ UAB “(duomenys neskelbtini)”, jas iÅ¡vežė, o už prekes sutartyje nustatytais terminais neatsiskaitė, prekių negrÄ Å¾ino, tokiais bendrais veiksmais, savo naudai apgaule įgijo svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ - 4 vnt.

„Daikin“ vidinių blokų A2A, OH4, IDU -25 C, max7,2 KW, serijos Nr. 631460J012273B, 631460J012275D, 631460J012277F, 631460J012294E, ir 4 vnt. “Daikin” iÅ¡orinių blokų A2A, OH4, IDU, -25 C, max7,2 KW, serijos Nr. 631446J009861O, 631446J011698P, 631446J011705E, 631446J008362J, viso bendrai 5061,38 Eur sumai, tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė viso 5061,38 Eur turtinę žalÄ . Be to, M. Å . ir V. K., veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡ anksto susitarę ir turėdami tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , M.

Å . esant UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir vieninteliu akcininku, žinodami, kad įmonė realiai veiklos nevykdo, iÅ¡ anksto neketindami laikytis sutarties sÄ lygų ir atsiskaityti už prekes, 2019 m. lapkričio 28 d. 10.42 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) V. K. iÅ¡siunčiant paklausimÄ dėl įrangos įsigijimo Lietuvos-Latvijos ir Estijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ į elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) ir paklausime prisistatant asmeniu - UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu J.

P., kuris nėra dirbęs Å¡ioje įmonėje, bei suderinus sutarties sÄ lygas, tokiu bÅ«du tyčia suklaidinant Lietuvos-Latvijos ir Estijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovÄ , kad įrangÄ pirks, 2019-12-18 elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis su Lietuvos-Latvijos ir Estijos UAB "(duomenys neskelbtini)" sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2019/12, pasiraÅ¡ytÄ tarp pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir pirkėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus M. Å ., pagal UAB “ (duomenys neskelbtini)t” 2019-12-20 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. LES-0005223 dėl 5 vnt. oro kondicionierių FTXF35A/RXF35A R32, FTXJ35MW/RXJ35M su Wifi R32, FTXM35N/RXM35N9 R32 intelligent eye, FTXM20N/RXM20N9 R32, ir 2 vnt. rekuperatorių (duomenys neskelbtini) su pult.

BRC1H519W ir el. Å¡ildytuvu VH3B, (duomenys neskelbtini) su pult. BRC1H519W, viso bendrai 8046,50 Eur sumai, pirkimo, dėl ko 2019 m. gruodžio 20 d. apie 11.00 val. V. K. nuvykus automobiliu "Ford Transit", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį V. K. pagal 2019-12-20 transporto priemonės nuomos sutartį Nr. 2019/12/02-01 iÅ¡sinuomavo iÅ¡ UAB “(duomenys neskelbtini)”, į UAB "(duomenys neskelbtini)" sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini), ir pasikrovus 5 vnt. oro kondicionierių, po ko, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku nuvykus į UAB "(duomenys neskelbtini)" sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini), ir pasikrovus du vienetus rekuperatorių, juos iÅ¡vežė, o už prekes sutartyje nustatytais terminais neatsiskaitė, prekių negrÄ Å¾ino, tokiais bendrais veiksmais, savo naudai apgaule įgijo svetimÄ Lietuvos-Latvijos ir Estijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ - 5 vnt. oro kondicionierių FTXF35A/RXF35A R32, FTXJ35MW/RXJ35M su Wifi R32, FTXM35N/RXM35N9 R32 intelligent eye, FTXM20N/RXM20N9 R32, ir 2 vnt. rekuperatorių (duomenys neskelbtini) su pult.

BRC1H519W ir el. Å¡ildytuvu VH3B, (duomenys neskelbtini) su pult. BRC1H519W, viso bendrai 8046,50 Eur sumai, tuo Lietuvos-Latvijos ir Estijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė viso 8046,50 Eur turtinę žalÄ . Kaltinamasis V. K. neprisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad jis dirba su statybomis ir yra pirkęs kondicionierius iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, juos pardavė Å ., kurio anksčiau nepažinojo. TÄ dienÄ dirbo objekte (duomenys neskelbtini), užvažiavo Å . ir pasiÅ«lė kondicionierius, jį atvežė kažkas.

Kad būtų girtas, nepastebėjo, kalbėjo rišliai. Jis gal ir buvo išgėręs, bet nebuvo taip, kad negalima būtų bendrauti. Su juo bendravo du ar tris kartus. Š.sumokėjo, kiek ir nurodyta byloje, buvo pasirašytas priėmimo-perdavimo aktas, ir nuvažiavo juos pasiimti išsinuomotu automobiliu pats nurodytu adresu. Pats pasiėmė kondicionierius iš sandėlių. Jam buvo pasakyta kur nuvažiuoti ir, kad jo lauks, todėl niekam neskambino. Su K. pastoviai nebendravo, bet yra dirbę objekte. Paimtus kondicionierius pardavė A., su kuriuo dirbo kartu vienam objekte.

Sukėlė įtarimÄ kaina. Jo kompiuteryje buvo rasti įvesti kažkokie žodžių junginiai, susiję su žodžiu „(duomenys neskelbtini)“, nes bandė pasižiÅ«rėti informacijÄ apie įmonę „(duomenys neskelbtini)“. Pats nieko nerašė į el. paÅ¡tÄ adresu (duomenys neskelbtini). Å io el. paÅ¡to duomenis buvo pasakęs Å . Kompiuteryje, „Google“ programoje bandė ieÅ¡kotis informacijos, ar tai patikima įmonė. Kaltinamasis M. Å . kaltu prisipažino ir parodė, kad K. nepamena, nes tuo metu, prieÅ¡ du metus, pastoviai vartojo alkoholį, bendravo su daugeliu žmonių, gal su K. yra bendravęs, gal ne, tuo metu neskyrė realybės nuo sapno.

Atsimena, kad vienu metu sugalvojo vykdyti veiklÄ , susijusiÄ su statybomis, su kondicionieriais, todėl (duomenys neskelbtini) prospekte, „tÅ«kstanmečio“ pastate nusipirko įmonę „(duomenys neskelbtini)“, elektroninį paÅ¡tÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ sukÅ«rė įmonės pardavėjas. Patirties neturėjo jokios su statybomis, jo specialybė – kino mechanikas. Nusipirkęs Å¡iÄ Ä¯monę, nevykdė jokios veiklos, ar jo vardu kas nors galėjo vykdyti veiklÄ , nežino. Dėl įmonės veiklos, dėl kondicionierių prekybos bÅ«tų konsultavęsis su broliu G., gyvenančiu ne Lietuvoje, bet visÄ laikÄ gėrė alkoholį.

Turėjo įmonės antspaudÄ , dokumentus, juos kažkur pametė, nes neturėjo pastovios gyvenamosios vietos. Elektroniniu paÅ¡tu „(duomenys neskelbtini)“ nesinaudojo, naudojosi savo elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), negali atsakyti ar siuntė paklausimus dėl įrangos įsigijimo, J. P. nepažįsta, apie oro kondicionierius nieko negali pasakyti, nes neatsimena. Namuose kompiuterio neturėjo. Negali atsakyti, ar sudarė kokiÄ sutartį dėl kondicionierių. Tvirtina, kad veikė vienas, nes atmintis nuo alkoholio iÅ¡sitrynusi.

Sutarčių pasiraÅ¡ymo aplinkybių neprisimena. IÅ¡ liudytojų parodymų suprato, kad ne jis pasiėmė kondicionierius. Gal paprašė, kad kas paimtų. Nepradėjo veiklos su įmone „(duomenys neskelbtini)“, nes kai įsigijo įmonę, visÄ laikÄ pragėrė. El. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) galėjo naudotis. Pripažįsta gavęs pinigus už parduotus kondicionierius, ir juos pragėręs, taip pat juos panaudojęs kelionei į VokietijÄ . Kaltinamųjų M. Å . ir V. K. kaltė dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo yra įrodyta kitais byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais.

Liudytojas V. K. parodė, kad viskas vyko 2019 metais, prieÅ¡ Naujus Metus. Skambino telefonu žmogus, balso tembras buvo pažįstamas, bet atpažinti negalėtų, prisistatė J. P., pasakė, kad dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir norėjo pirkti oro kondicionierius, rekuperatorius, derino sandorio sÄ lygas. PasitikėjimÄ kėlė tai, kad paskambinęs žmogus suprato apie įrangÄ , orientavosi kainose, paminėjo dirbęs žinomoje įmonėje. SusiraÅ¡inėjo elektroniniais laiÅ¡kais ir sutartį sudarė elektroninėmis priemonėmis.

Elektroninio paÅ¡to adresas galėjo bÅ«ti (duomenys neskelbtini). Pardavė oro kondicionierius ir rekoperatorius-vėdinimo įrangÄ . Atvažiavo žmogus į jų sandėlį pasiimti įrangos. Sandėlininkui V. G. buvo pasakyta, kad atvažiuos pasiimti atstovas ir nurodyta atiduoti, sÄ skaita buvo iÅ¡siųsta elektroniniu paÅ¡tu vėliau, tačiau nebuvo atgal atsiųsta pasiraÅ¡yta, nebuvo ir apmokėta. Prekės buvo per du kartus perduotos. Rekuperatoriai atvažiavo pas tiekėjÄ Ä¯ „(duomenys neskelbtini)“.

Paskambino P. ir pasakė, kad juos atiduotų „(duomenys neskelbtini)“ atstovui tiesiai iÅ¡ jų. Atėjus laikui atsiskaityti, pirkėjas dingo. Paskui sulaukė skambučio iÅ¡ asmens, prisistačiusio direktoriumi, su praÅ¡ymu palaukti dėl atsiskaitymo. Paklausus skambinusiojo kokia jo pavardė, žmogus susimėtė, nieko neatsakė ir paprašė atsiųsti sÄ skaitÄ . Bet tai buvo balsas ne asmens, prisistačiusio J. P.. Paskui paaiÅ¡kėjo, kad čia dalyvavo V. K. ir tada suprato, kad turės problemų.

Tvirtinti, kad V. K. prisistatė J. P., negali, nes paskutinį kartÄ kontaktavęs V. K. buvo prieÅ¡ 5 metus. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, teismas perskaitė liudytojo V. K. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ kurių matyti, kad nuo 1994 metų jis yra paskirtas UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriumi. Ä®monė užsiima vėdinimo ir oro kondicionavimo įrangos tiekimu, montavimu, priežiÅ«ra. 2019 metų galimai spalio ar lapkričio mėnesį, tiksliai mėnesio ir dienos neprisimena, jam paskambino vyriÅ¡kis prisistatęs J.

P. vardu, pasakė, kad iÅ¡ įmonės UAB "(duomenys neskelbtini)". J. P. pasakė, kad turi didelį projektÄ reikalingi oro kondicionieriai su montavimu ir nurodė, kad pats dirbęs UAB "(duomenys neskelbtini)" montuotoju, pats viskÄ moka, tai blogiausiu atveju patys viskÄ susimontuos. VyriÅ¡kis bendravo lietuviÅ¡kai, be akcento, mandagiai, iÅ¡ kalbos matėsi, kad nusimano apie įrangÄ . Maždaug už poros savaičių po pirmo skambučio į bendrÄ UAB "(duomenys neskelbtini)" elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini)gavo elektroninį laiÅ¡kÄ iÅ¡ asmens prisistačiusio UAB "(duomenys neskelbtini)" atstovu J.

P. iÅ¡ elektroninio paÅ¡to "(duomenys neskelbtini)" dėl kondicionierių "Daikin" 15 komplektų įsigijimo. Elektroniniame laiÅ¡ke nurodyto asmens vardu L. jis nežino. Jų įmonė jokios įrangos netoli (duomenys neskelbtini) esančiams objektams nepardavė ir nemontavo. AsmeniÅ¡kai bendravo su asmeniu prisistačiusiu J. P. elektroniniais laiÅ¡kais, iÅ¡siuntė pasiÅ«lymÄ , derino sÄ lygas. Taip pat su Å¡iuo asmeniu bendravo laiÅ¡ke nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini). VisÄ laikÄ bendravo su vienu ir tuo pačiu asmeniu.

Buvo sutarta, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" iÅ¡ UAB "(duomenys neskelbtini)" perka 5 vnt. oro kondicionierių ir 2 vnt. rekuperatorių "Daikin" firmos už 8046,50 eurų. Sutartis tarp UAB "(duomenys neskelbtini)" ir UAB "(duomenys neskelbtini)" buvo pasiraÅ¡yta elektroniniu paÅ¡tu, iÅ¡siunčiant elektroniniu paÅ¡tu "(duomenys neskelbtini)" ir iÅ¡ Å¡io elektroninio paÅ¡to atsiunčiant skanuotÄ pasiraÅ¡ytÄ direktoriaus M. Å .. Pati sutartis sudaryta ir pasiraÅ¡yta 2019-12-18. Kadangi sutartis buvo pasiraÅ¡yta per elektronines priemones, todėl sutarties originalo su paraÅ¡ais neturi.

J. P. skubino, kad nori kuo greičiau pasiimti įrangÄ , todėl 2019-12-20 į elektroninį paÅ¡tÄ "(duomenys neskelbtini)" buvo nusiųsta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, pagal kuriÄ turėjo atlikti mokėjimÄ . Buvo sutarta, kad jie su jais atsiskaitys savaitės bėgyje, kuomet su jais atsiskaitys užsakovai sumontavus įrangÄ . Jis sutiko su Å¡iomis sÄ lygomis. Niekas jam įtarimų nesukėlė. Anksčiau su UAB "(duomenys neskelbtini)" neturėjo reikalų, iÅ¡ tiekėjo sužinojo, kad jie taip pat kreipėsi į kitas įmones dėl tokios pat įrangos su atidėjimu.

J. P. vardu prisistatęs vyriÅ¡kis maloniai bendravo, sukėlė pasitikėjimÄ . IÅ¡ balso sprendžiant atrodė apie 40 metų amžiaus. UAB "(duomenys neskelbtini)" dalį prekių, t.y. kondicionierius turėjo pasiimti iÅ¡ UAB "(duomenys neskelbtini)" sandėlio, adresu (duomenys neskelbtini), o rekuperatorius susitarė, kad pasiimtų tiekėjo UAB "(duomenys neskelbtini)" Kauno padalinio, adresu (duomenys neskelbtini). 2019-12-20 UAB "(duomenys neskelbtini)" pasiėmė iÅ¡ sandėlio kondicionierius, o už kelių dienų, kuriÄ dienÄ tiksliai nepasakys, pasiėmė rekuperatorius.

Sandėlininkui buvo pasakyta, kokiÄ Ä¯rangÄ ir kokia įmonė atvažiuos pasiimti ir sandėlininkas jÄ iÅ¡davė. Ä®rangÄ iÅ¡davė UAB "(duomenys neskelbtini)" sandėlininkas" V. G.. IÅ¡duodant prekes jokie dokumentai pasiraÅ¡yti nebuvo. Sandėlio teritorija nefilmuojama. V. G. nurodė, kad prekių buvo atvykęs pasiimti vienas vyriÅ¡kis, su lengvuoju automobiliu, vienatÅ«riu, t.y. padidinto kėbulo, į kurį tilpo penki vienetai kondicionierių. V. G. nurodė, kad automobilio valstybinių numerių neįsidėmėjo, vyriÅ¡kio asmens dokumento netikrino.

V. G. nurodė, kad buvo atvykęs vidutinio amžiaus vyriÅ¡kis, be iÅ¡skirtinių požymių. Kas buvo atvykę iÅ¡ UAB "(duomenys neskelbtini)" Kauno padalinio, adresu (duomenys neskelbtini), pasiimti rekuperatorių jis nežino, koks darbuotojas perdavė įrangÄ nežino, jokie dokumentai dėl prekių perdavimo nebuvo pasiraÅ¡yti. Teritorija filmuojama, tačiau vaizdo įraÅ¡as saugomas apie savaitę laiko ir nėra iÅ¡likęs. Ar tas pats vyriÅ¡kis pasiėmė oro kondicionierius ir rekuperatorius jis nežino.

Per nustatytÄ terminÄ nesulaukė iÅ¡ UAB "(duomenys neskelbtini)" atsiskaitymo. Jis skambino asmeniui prisistačiusiam jam J. P. vardu, tačiau niekas neatsiliepė, rašė elektroninius laiÅ¡kus, į kuriuos taip pat nebuvo atsakyta. Jie sužinojo, kad nuo UAB "(duomenys neskelbtini)" taip pat nukentėjo UAB "(duomenys neskelbtini)", iÅ¡ kurių taip pat buvo įsigyti kondicionieriai "Daikin" ir su jais neatsiskaityta. Nepavykus susisiekti su UAB "(duomenys neskelbtini)" atstovais, pradėjo domėtis apie pačiÄ Ä¯monę.

Pradėjo ieÅ¡koti informacijos apie UAB "(duomenys neskelbtini)". Sužinojus, kad nukentėjo ir kitos įmonės, suprato, kad galimai buvo apgauti. 2020-02-04 jis iÅ¡ telefono 8 653 14251 sulaukė skambučio iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio, kuris prisistatė UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriumi. Pasakė, kad J. P. išėjęs iÅ¡ įmonės, nebedirba, prašė palaukti su atsiskaitymu ir niekur nesikreipti. Jis pasakė, kad neturi pasiraÅ¡ytos PVM sÄ skaitos, tai jis (vyriÅ¡kis) nurodė, kad atsiųstų jÄ elektroninio paÅ¡to adresu "(duomenys neskelbtini)", jis jÄ 2020-02-07 dienÄ iÅ¡siuntė, tačiau nesulaukė pasiraÅ¡ytos.

Bandant skambinti šiuo numeriu niekas neatsiliepė. Daugiau niekas su juo nebuvo susisiekęs ir už įsigytas prekes iki šios dienos neatsiskaityta. J. P. prisistatęs asmuo ir vėliau UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriumi prisistatęs asmuo iš balso sprendžiant ne tas pats asmuo. Asmens J. P. jis asmeniškai nepažįsta, kaip minėjo su juo bendravo tik telefonu. Asmens vardu M. Š. nepažįsta. V. K. pažįsta nuo 2015 metų. 2015 m. vasario mėnesį į UAB "(duomenys neskelbtini)" kreipėsi V.

K., prisistatė kaip montuotojas, norėjo iÅ¡ įmonės įsigyti oro kondicionierius "Daikin" firmos. Jie iÅ¡rašė jam sÄ skaitÄ , jis atvažiavo į ofisÄ , už didžiÄ jÄ dalį atsiskaitė, paprašė keletos dienų atidėti likusį mokėjimÄ . Pasiėmė prekes ir su jais pilnai neatsiskaitė. Taip pat žino, kad V. K. iÅ¡ UAB "(duomenys neskelbtini)" buvo įsigijęs kondicionierių "Daikin" ir su jais neatsiskaitė. Apie V. K. žino tik iÅ¡ atsiliepimų esančių internete.

Daugiau su juo neteko susitikti ir bendrauti. Dėl apgaulės bÅ«du pasisavintų prekių UAB "(duomenys neskelbtini)" padaryta 8046,50 Eur turtinė žala (4 t. b. l. 78-80). Liudytojas V. P. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo užsakiusi pas juos įrangÄ , kuriÄ jie atvežė į KaunÄ . Jiems paskambino V. K. ir pasakė atiduoti įrangÄ klientui, kuris atvažiuos atsiimti. Atsiimti atvažiavo asmuo baltu autobusiuku, kas atidavė įrangÄ , negali pasakyti, tačiau tvirtina, kad įranga buvo atiduota ne K., kadangi tiek jis, tiek jo kolega R.

V. pažįsta K. J. P. pavardė negirdėta. Liudytojas V. G. parodė, kad 2019 m. spalio mėnesį paskambino V. K. ir pasakė, kad atvažiuos firma pasiimti kondicionierių. Atvežė tik dalį krovinio. Tada jiems pradėjo skambinėti žmogus klausdamas kada bus antra dalis krovinio. Jis nesulaukė antros dalies krovinio ir, atvežęs dokumentÄ su įmonės antspaudu, pasiėmė tÄ pirmÄ dalį - oro kondicionierius. To žmogaus asmenybės netikrino. Jis nepasirašė dokumentų, kadangi nebuvo viso komplekto.

Tas vyras atrodė panaÅ¡iai kaip V. K.. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, teismas perskaitė liudytojo V. G. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ kurių matyti, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" jis dirba nuo 2019 m. spalio mėnesio, sandėlio vedėjo pareigose. UAB "(duomenys neskelbtini)" užsiima oro kondicionavimo ir vėdinimo įrangos montavimu. Jo darbo vieta UAB "(duomenys neskelbtini)" sandėlys, adresu (duomenys neskelbtini). Jis sandėlyje dirba vienas, yra atsakingas už sandėlyje esančių prekių iÅ¡davimÄ ir priėmimÄ . 2019 m. gruodžio mėnesį, tikslios datos neprisimena, prisimena, kad buvo prieÅ¡ Kalėdas, jam bÅ«nant sandėlyje ryte, paskambino UAB "(duomenys neskelbtini)" direktorius V.

K. ir jį informavo, kad turi atvažiuoti įranga į sandėlį, kuriÄ reikės atiduoti atvažiavusiam asmeniui, nurodė asmens vardÄ , nurodė, kad tam žmogui davė jo telefono numerį. Nuo pat ryto jam pradėjo skambinti vyriÅ¡kis klausdamas ar jau yra įranga, sutarė, kad kai tik atvažiuos jis jam paskambins. To asmens numerio iÅ¡saugojęs neturi, bet gali nurodyti, kad tas pats, kurį turėjo ir direktorius V. K.. Atvežė į sandėlį įrangÄ , tačiau ne pilnÄ . Turėjo bÅ«ti oro kondicionieriai "Daikin" firmos, tačiau kiek vienetų neprisimena.

Jis jam paskambino ir už maždaug 15-20 atvažiavo. Prisimena, kad atvažiavo tamsios spalvos automobilis, džipo ar vienatÅ«rio tipo automobilis, automobilio markės, modelio neprisimena, valstybinio numerio neįsidėmėjo. Atvažiavo vienas jam nepažįstamas vyriÅ¡kis, apie 35-40 metų amžiaus. Jokių iÅ¡skirtinių bruožų neįsidėmėjo. Jis jam padėjo į automobilio galÄ sukrauti oro kondicionierius. VyriÅ¡kis atsivežė ir paliko firmos savo sutartį su jų firma. Kiek prisimena, sutartis buvo pasiraÅ¡yta ir su antspaudais.

Jis to asmens jokio asmens dokumento neprašė pateikti. Kiek prisimena, nebuvo atvežti rekuperatoriai, todėl vyriÅ¡kis iÅ¡sivežė tik oro kondicionierius. VyriÅ¡kis greitai pasiėmė ir iÅ¡važiavo. Jis jam dar skambino klausdamas ar dar neatvežė. Po kiek laiko susisiekė su direktoriumi, kad prekės neatvažiuoja, tai kiek jam žinoma, tie rekuperatoriai buvo kažkur kitur pristatyti kitÄ dienÄ . Kiek prisimena, iÅ¡ jų sandėlio vyriÅ¡kis oro kondicionierius pasiėmė penktadienį, o rekuperatorius pristatė kitÄ savaitę.

Perdavus prekes jokių dokumentų nepasirašė, jam paskambino įmonės direktorius, todėl jo nurodymu prekes ir atidavė (4 t., b. l. 82-83) Liudytojas V. G. parodymus patvirtino kaip teisingus. Liudytojas M. P. parodė, kad dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekiauja kondicionieriais. Atėjo užklausa, kad reikia kondicionierių. Nusiuntė jam pasiÅ«lymÄ . Jis prisistatė J. P., kad yra iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, pasakė, kad nori sudaryti sutartį. PasižiÅ«rėjo, kad tokia įmonė yra.

Pasitarė su direktoriumi, sudarė sutartį ir per įmonę „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡vežė 4 kondicionierius. Po 14 dienų nesulaukė pinigų. Skambino P. ir Å ., bet telefonai buvo atjungti. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, teismas perskaitė liudytojo M. P. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ kurių matyti, kad jam paskambino J. P. iÅ¡ iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini). Jis su juo kalbėjosi dėl kondicionierių įsigijimo. IÅ¡ kalbos buvo galima suprasti, kad jis nusimano apie norimÄ Ä¯sigyti įrangÄ , kalbėjo ramiai, su J. aptarė visas kondicionierių įsigijimo aplinkybes, sÄ lygas.

Sutarė, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" bus pristatyta tik 4 vienetai kondicionierių, nors jie prašė daugiau. Tačiau jam buvo nurodyta, kad kada jie atsiskaitys su pristatytais 4 vienetais kondicionierių, tada bus pristatyta, kita dalis kondicionierių. Jis J. elektroniniu paÅ¡tu nusiuntė pirkimo-pardavimo sutartį ir atgal į savo elektroninį paÅ¡tÄ gavo UAB "(duomenys neskelbtini)" pasiraÅ¡ytÄ pirkimo-pardavimo sutartį. Sutartis buvo pasiraÅ¡yta 2019-11-29 M. Å . vardu. J. 2019-11-29 po pirkimo-pardavimo sutarties jam į elektroninį paÅ¡tÄ parašė, kad kondicionieriai turi bÅ«ti pristatyti į (duomenys neskelbtini).

Jų įmonė samdosi vežėjÄ , Å¡iuo atveju UAB "(duomenys neskelbtini)" ir Å¡ios įmonės vairuotojas prekę užsakovui pristato nurodytu adresu. Už pristatytus kondicionierius apmokėta nebuvo. Maždaug 2019 m. gruodžio mėnesį jam J. į elektroninį paÅ¡tÄ buvo parašęs laiÅ¡kÄ , kad įmonė nori įsigyti dar įrangos, kad pirmas užsakymas dar jiems yra aktualus. Jis atrašė, kad kol nebuvo atsiskaityta už pirmos prekės pristatymÄ , tol jiems nebus pristatomos naujos prekės. Gruodžio mėnesį daugiau jokių kontaktų su UAB "(duomenys neskelbtini)" nebuvo. 2020-01-07 į savo elektroninį paÅ¡tÄ gavo laiÅ¡kÄ , kuriame J.

P. nurodė, kad jo nebus, kad toliau bendrauti su M. Å ., buvo nurodytas jo mobiliojo ryÅ¡io telefono kontaktinis numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 56-58). Liudytojas J. P. parodė, kad jis prieÅ¡ porÄ metų, paėmęs prekes (kondicionierius) iÅ¡ sandėlio „(duomenys neskelbtini)“, krovininiu automobiliu nuvežė jas į (duomenys neskelbtini), prie sporto salės „Gym plius“ ir perkrovė į mikroautobusÄ valst. numeris (duomenys neskelbtini) asmuo, kurį policijoje pagal nuotraukÄ atpažino kaip V.

K., pasirašė ir jis išvyko. Liudytojas S. P. patvirtino, parodė, kad jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, V. K. žino, jis nuomojosi iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilį. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, teismas perskaitė liudytojo S. P. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, iš kurių matyti, kad jų įmonė UAB "(duomenys neskelbtini)" užsiima automobilių nuoma, nuomojami automobiliai yra daugiau skirti keleivių ar krovinių vežimui, t. y. komercinio pobūdžio veiklai.

V. K. dėl automobilio nuomos į įmonę kreipėsi telefonu (duomenys neskelbtini), jis jiems yra skambinęs daugiau kartų, t. y. rezervavęs automobilius, bet jų neėmęs. V. K. atvykęs pasiimti nuomojamo automobilio 2019-12-02 buvo vienas ir atvykęs buvo su džipu JEEP markės, kurio valstybinių numerių neįsidėmėjo, bet automobilis yra iÅ¡ retesnių modelių, juodos spalvos. Automobilį V. K. pasiėmė 2019-12-02 apie 09.50 val., o grÄ Å¾ino apie 16 val. Pasiimdamas automobilį nuomai V.

K. jam pateikė asmens tapatybės dokumentÄ , kiek atsimena, tapatybės kortelę, jam asmuo jokio įtarimo nesukėlė jis užpildė nuomos sutartį ir automobilį perdavė naudotojui. Kokiam tikslui ir kur vyks klientai nuomodami jiems nenurodo, bet jie turi GPS sistemÄ ir mato kur važiuoja iÅ¡nuomoti automobiliai. Apie tai, kad įmonė UAB "(duomenys neskelbtini)" pas juos bÅ«tų nuomavusi automobilį jis tikrai tokios informacijos neturi, kliento vardu J. ir pavarde P. jis tikrai neatsimena. Dar V. K. 2019-12-20 pas juos nuomojosi automobilį, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), FORD TRANSIT (2 t., b. l. 82-84). Liudytojas S. P. patvirtino Å¡iuos parodymus kaip teisingus, V. K. ir tas asmuo, kuris buvo atvykęs nuomotis automobilį yra tas pats asmuo. Liudytojas M. L. parodė, kad jis dirbo tuo metu įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, kuri užsiėmė įmonių steigimu ir patvirtino, kad kaltinamasis M. Å . pirko iÅ¡ jų įmonę. Liudytoja O. Č. parodė, kad ji gyveno su K. ir jo vaikais, dabar jiems xx ir x metai, per kratÄ namuose paimtas kompiuteris „Lenovo“, kuris priklausė jai, tačiau juo naudojosi visi, slaptažodis buvo visiems žinomas.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ jai nežinoma, M. Å . nepažįsta, iÅ¡girdo apie jį policijos komisariate, J. P., V. B. nežinomi, elektroninis paÅ¡tas (duomenys neskelbtini) man nežinomas, kas galėjo jungtis kompiuteryje prie Å¡ito paÅ¡to, neturi supratimo, vardas „montuotojasv“ nežinomas, taip pat nežinoma, kas galėjo pildyti informacinius langus „montuotojasv“ ir „(duomenys neskelbtini), nežinoma apie įsigytus oro kondicionierius. Liudytojas E. G. parodė, kad K. žino kaip santechnikÄ , jis turėjo įmonę.

Jis gerai atlikdavo santechninius darbus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ negirdėta, P., B. negirdėti. Pas jį buvo trys K. telefono numeriai, jam skolindavo pinigus. Su K. bendravo telefono abonentu, priklausančiu S. I., kurio numerio pabaiga 929. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, teismas perskaitė liudytojo E. G. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, iš kurių matyti, kad telefonų numeriais (duomenys neskelbtini) jis iš savo mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bendrauja su santechniku V., kurio pavardės jis tiksliai šiuo metu nurodyti negali, nes nežino, o jį vadina visada santechniku V..

Jo mobilaus telefono numeris yra registruotas S. I. vardu, bet numeriu ir paslauga naudojasi tiktai jis vienas. Santechnikas V. yra jam žinomas nuo senų laikų, su juo kartas nuo karto pabendrauja, nes V. yra jam skolingas pinigų ir vis po kažkokiÄ maÅ¾Ä sumelę atidavinėja, todėl kartas nuo karto jis su juo sukontaktuoja. Paskutinį kartÄ su V. bendravo maždaug prieÅ¡ 10 dienų... M. Å ., V. B. ar J. P. jis nepažįsta ir nežino. V. jam dažniausiai paskambina arba paraÅ¡o kai turi kažkokių reikalų arba nori grÄ Å¾inti dalį skolos.

Skolos su juo tęsiasi jau labai ilgÄ laiko tarpÄ , nes jis vis mėgsta pasiskolint ir grÄ Å¾inti po truputį, todėl tas ryÅ¡ys nuolat tęsiasi ir tarp jų yra tik piniginiai reikalai. Paskutiniu metu V. naudojasi mobilaus ryÅ¡io telefonu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 160-162). Liudytojas E. G. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus patvirtino kaip teisingus. Liudytojas A. N. parodė, kad su V. K. susipažino kartu dirbant vienoje įmonėje, po metų laiko paskambino ir pasiÅ«lė įsigyti įrangos.

Pasakė, kad turi tiekėjus Latvijoje. Buvo keturi kondicionieriai. 2019 m. gruodžio mėnesį V. baltu autobusiuku (duomenys neskelbtini), prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės pristatė įrangÄ â€“ kondicionierius „Daikin“ firmos, pilnos komplektacijos, pakuotė nebuvo pažeista, o sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ prižadėjo atvežti vėliau. Paskui pasiÅ«lė vamzdžių, paprašė avanso, sumokėjo jam 2000 eurų, kurių iki Å¡iol neatgavo. Dokumentų taip pat jokių negavo, V.

K. sakė, kad juos tvarkosi. 2019-12-20 įrangos pirkimo-pardavimo aktas Nr. 1, pagal kurį V. K. iÅ¡ UAB "(duomenys neskelbtini)" įsigijo 4 kondicionierius FTXTM40M/RXTM40N už 2020 eurų (5 t., b. l. 167). 2020-07-16 asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad V. K. atpažino M. Å ., kaip asmenį, kuris jam prisistatė UAB "(duomenys neskelbtini)" atstovu, iÅ¡ kurio jis įsigijo keturis komplektus kondicionierių "Daikin". Asmenį atpažino iÅ¡ bendrų veido bruožų, veido, akių, plaukų (5 t., b. l. 168-172). 2019-12-30 įrangos pirkimo-pardavimo aktas Nr. 2, pagal kurį V.

K. iÅ¡ UAB "(duomenys neskelbtini)" įsigijo 4 kondicionierius FTXF35A/RXF35A, FTXJ35MW/RXJ35M, FTXM35N/RXM35N, FTXM20N/RXM20N ir du rekuperatorius (duomenys neskelbtini) už 3522 eurų (6 t., b. l. 10). 2020-01-31 UAB "(duomenys neskelbtini)" atstovo advokato D. P. pareiÅ¡kime nurodoma, kad 2019-11-28 UAB "(duomenys neskelbtini)" darbuotojas M. P. į savo elektroninį paÅ¡tÄ gavo el. laiÅ¡kÄ pavadinimu "vėdinimas". El. laiÅ¡kas buvo siųstas iÅ¡ el. paÅ¡to adreso: (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad nori įsigyti oro kondicionierių Daikin (12 kompl.).

Nurodyti kontaktai UAB "(duomenys neskelbtini)" J. P. mob. (duomenys neskelbtini). Suderinus įrangos įsigijimo ir sutarties sÄ lygas 2019-11-29 buvo pasiraÅ¡yta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. AIR-PP/19/017 dėl įrangos pirkimo-pardavimo. Pirkėjo UAB "(duomenys neskelbtini)" juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), vardu sutartį pasirašė direktorius M. Å ., kuris yra įmonės vadovas ir vienintelis akcininkas. El. paÅ¡tu pareiÅ¡kėjo atstovas susiraÅ¡inėjo su pirkėjo atstovu prisistačiusiu J.

P., kuris 2019-11-29 12:53 el. laiÅ¡ke nurodė įrangos pristatymo vietÄ - (duomenys neskelbtini). 2019-11-29 iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 194099 dėl 4 vienetų Daikin vidinis blokas A2A, OH4, IDU, -25C, max 7,2kW ir 4 vienetų Daikin iÅ¡orinis blokas A2A, OH4, ODU, -25C, max 7,2kW (bendrai - 8 vnt.) pardavimo pirkėjui už bendrÄ 5061,38 Eur, įskaitant PVM sumÄ . 2019-12-02 10:10:56 val. įranga buvo pristatyta nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini). Kaip paaiÅ¡kino įrangÄ pristatęs asmuo, nurodytu adresu prekes priėmęs asmuo į pristatymo vietÄ buvo atvykęs su baltos spalvos VW Crafter mikroautobusu, kurio valstybinis numeris buvo (duomenys neskelbtini).

Po įrangos pristatymo pirkėjas sÄ skaitos-faktÅ«ros nustatytu terminu, t. y. iki 2019-12-13 neapmokėjo. Tolimesnis bendradarbiavimas su pirkėju atstovais nutrÅ«ko, telefono numeriai buvo iÅ¡jungti, o 2020-01-07 J. P. el. laiÅ¡ku tik nurodė, kad kažkur iÅ¡vyksta ir pasiÅ«lė dėl visų klausimų kreiptis į direktorių M. Å ., tel. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas iki Å¡iol neatsiskaitė už įrangÄ ir pareiÅ¡kėjo atstovams nepavyksta susisiekti su pirkėjo atstovais, nes visi telefonai iÅ¡jungti.

PareiÅ¡kėjo turimais duomenimis dėl tos pačios UAB "(duomenys neskelbtini)" ir su ja susijusių asmenų J. P. ir M. Å . veiksmų nukentėjo ir Lietuvos, Latvijos ir Estijos uždaroji akcinė bendrovė "(duomenys neskelbtini)", kuriai buvo padaryta 8046,50 Eur žala. SODRA duomenimis 2020-01-29 dienÄ UAB "(duomenys neskelbtini)" neturi nei vieno darbuotojo. UAB "(duomenys neskelbtini)" veiklÄ vykdo tik 3,5 mėn., neturi jokio nekilnojamojo turto, todėl pareiÅ¡kėjui kyla pagrįstų abejonių, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" net neketino vykdyti sutarties sÄ lygų dėl atsiskaitymo už įrangÄ arba fizinių asmenų buvo tik pasitelkta apgaulės bÅ«du iÅ¡vilioti turtÄ , praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (1 t., b. l. 6-14). 2019-11-29 pirkimo-pardavimo sutartis Nr. AIR-PP/19/017, pasiraÅ¡yta tarp UAB "(duomenys neskelbtini)" ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus M.

Å . vardu (1 t., b. l. 24-29). 2019-11-29 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 194099 iÅ¡raÅ¡yta UAB "(duomenys neskelbtini)" įsigyjamoms prekėms "Daikin" vidinis blokas A2A, OH4, IDU, -25C, max 7,2kW - 4 vnt., "Daikin" iÅ¡orinis blokas A2A, OH4, ODU, -25C, max 7,2kW - 4 vnt. Mokėtina suma 5061,38 Eur. (1 t., b. l. 36). 2019-12-02 krovinio važtaraÅ¡tis Nr. 0001832171, kuriame nurodytas siuntėjas (duomenys neskelbtini) UAB, gavėjas (duomenys neskelbtini), pagal kurį krovinys pristatytas 2019-12-02 10:10:56 val. Nurodytas gavėjo automobilio numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 37). 2020-09-10 UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiÅ¡kime nurodoma, kad 2019-11-28 UAB "(duomenys neskelbtini)" į el. paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) gavo pasiÅ«lymÄ iÅ¡ UAB "(duomenys neskelbtini)" el. paÅ¡to adreso (duomenys neskelbtini) dėl 15 kompl. oro kondicionierių "Daikin" FTXM40 su lauko blokais pirkimo/įsigijimo.

El. pasiÅ«lymÄ pasirašė UAB "(duomenys neskelbtini)" J. P., mob. telefono numeris (duomenys neskelbtini). UAB "(duomenys neskelbtini)" atstovaujantis asmuo J. P. paskambino UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriui V. K., Å¡io pokalbio metu buvo aptartos ir suderintos galutinės kondicionierių kainos, jų modeliai. 2019-12-18 UAB "(duomenys neskelbtini)" atstovaujantis asmuo J. P. (duomenys neskelbtini) el. paÅ¡tu atsiuntė įmonės rekvizitus sutarties sudarymui, t.y. UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. kodas (duomenys neskelbtini), PVM k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), direktorius M.

Å .. El. laiÅ¡kÄ pasiraÅ¡o UAB "(duomenys neskelbtini)" projektų vadovas J. P.. 2019-12-18 buvo pasiraÅ¡yta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2019/12-01 su UAB "(duomenys neskelbtini)"/pirkėjas, kuriÄ atstovauja M. Å ., iÅ¡ vienos pusės ir UAB "(duomenys neskelbtini)t"/pardavėjas, kuriÄ atstovauja direktorius V. K., iÅ¡ kitos pusės, dėl vėdinimo ir oro kondicionavimo įrangos pardavimo. 2019-12-18 pasiraÅ¡yta ir nuskanuota pirkimo-pardavimo sutartis su UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus V. K. paraÅ¡u, įmonės rekvizitais, iÅ¡siųsta el. paÅ¡tu adresu (duomenys neskelbtini). 2019-12-19 iÅ¡ UAB "(duomenys neskelbtini)" el. paÅ¡tu gauta pasiraÅ¡yta sutartis. 2019-12-20 UAB "(duomenys neskelbtini)" atstovaujantis asmuo atvyko į UAB "(duomenys neskelbtini)" sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), savo lengvuoju automobiliu ir paėmė pirkimo-pardavimo sutartyje nurodytus oro kondicionierius.

Pirkimo-pardavimo sutartyje įvardytus rekuperatorius UAB "(duomenys neskelbtini)" atstovaujantis asmuo pasiėmė iÅ¡ UAB "(duomenys neskelbtini)" sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini). 2019-12-20 UAB "(duomenys neskelbtini)" iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ UAB "(duomenys neskelbtini)" vardu už prekes (6 pozicijos), kurių bendra vertė 8046,50 Eur, kuri buvo iÅ¡siųsta el. paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini). 2020-01-07 ir 2020-01-24/28 iÅ¡siųsti priminimai dėl vėlavimo apmokėti sÄ skaitÄ už pateiktas prekes.

Pagal aukščiau įvardytas aplinkybes ir UAB "(duomenys neskelbtini)"/pirkėjo elgesį mano, kad buvo įvykdyta sÄ moninga apgavystė, ko pasekoje UAB "(duomenys neskelbtini)"/pardavėjas nukentėjo ir patyrė 8046,50 Eur turtinę žalÄ (1 t., b. l. 71-72). 2019-12-18 pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2019/12, pasiraÅ¡yta tarp UAB "(duomenys neskelbtini)" ir UAB "(duomenys neskelbtini)", kuri pasiraÅ¡yta UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus M. Å . vardu (4 t., b. l. 68). 2019-12-20 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. LES-0005223 iÅ¡raÅ¡yta UAB "(duomenys neskelbtini)" įsigyjamoms prekėms 5 kompl. oro kondicionierių ir 2 kompl. rekuperatorių.

Mokėtina suma 8046,50 Eur (4 t., b. l. 69). IÅ¡ elektroninių laiÅ¡kų susiraÅ¡inėjimo kopijų seka, kad 2019-11-28 10.42 val. iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) L. gauna laiÅ¡kÄ , kuriame nurodoma, “Laba diena, esame statybininkai UAB (duomenys neskelbtini) (įm. Kodas (duomenys neskelbtini)). Dirbame naujame kvartale netoli (duomenys neskelbtini) Techninė priežiÅ«ra L. davė JÅ«sų kontaktÄ dėl oro kondicionierių Daikin FTXTM40 su lauko blokais ( 15 kompl.) pardavimo. Reikėtų 4 kW galios, kurie tiktų ir Å¡ildymui.

Gal galėtumėte pateikti komercinį pasiÅ«lymÄ su geriausia kaina, galimÄ patiekimo laikÄ ir suteikti pirkimui bent 2 savaičių atidėjimÄ ? Kadangi montažui terminai spaudžia, gal galėtumėte operatyviai informuoti. Dėkoju Pagarbiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ J. P. mob. (duomenys neskelbtini)”; 2019-11-29 12.53 val. iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) M. P. gauna laiÅ¡kÄ , kuriame nurodoma „Sveiki, kaip kalbėjome, siunčiu pasiraÅ¡ytÄ sutartį, pristatymo adresas (duomenys neskelbtini), Dėkoju, Pagarbiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ J.

P. mob. (duomenys neskelbtini)” ( 4 t., b. l. 71). VÄ® "Regitra" pažyma apie kelių transporto priemones, iÅ¡ kurios matyti, kad automobilio „Fiat Ducato“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas yra UAB "(duomenys neskelbtini)"(2 t., b. l. 80). 2020-07-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, kuriame užfiksuota, kad liudytojas J. P. atpažino V. K. kaip asmenį, kuris (duomenys neskelbtini), atsiėmė krovinį, t. y. padėklus su kondicionieriais. Asmenį atpažino iÅ¡ bendrų veido bruožų, Å¡ukuosenos (2 t., b. l. 105-111). 2020-04-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu liudytojas M.

L. atpažino M. Å . kaip asmenį, kuris 2019-11-20 pasirašė įmonės UAB "(duomenys neskelbtini)" pirkimo dokumentus (2 t., b. l. 134-137). 2020-12-30 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu liudytojas E. G. atpažino V. K., kaip asmenį, kurį nurodė apklausos metu jam žinomÄ V. vardu. Asmenį atpažino pagal bendrus veido bruožus, asmenį pažįsta apie septynis metus (2 t., b. l. 164-169). 2020-12-02 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu liudytojas A. N. atpažino V. K., kaip asmenį, kuris jam žinomas V. vardu, iÅ¡ kurio 2019 m. gruodžio mėn. jis įsigijo oro kondicionierius „Daikin“.

Atpažino iÅ¡ bendrų veido bruožų, plaukų, nosies, akių, ausų (3 t., b. l. 11-16). 2020-04-15 UAB "(duomenys neskelbtini)" raÅ¡tas, kuriame nurodoma, kad 2020-02-03 su jais susisiekė asmuo, norintis įsigyti "Daikin" gamintojo prekių. Buvo sutarta pirkti 8 vnt FTXTM40M Å¡ilumos siurblius oras-oras, 1230 Eur be PVM už vienetÄ . SÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymui buvo pateikti UAB "(duomenys neskelbtini)" duomenys, kontaktinis elektroninis paÅ¡tas (duomenys neskelbtini). Asmuo skambino iÅ¡ numerio (duomenys neskelbtini).

Užsakymas iki galo neįvyko, nes negavo iÅ¡ankstinio apmokėjimo už prekes (2 t., b. l. 148-150). 2021-06-29 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos V. A. tarnybinis praneÅ¡imas dėl J. P., kuriame nurodoma, kad atliekant UAB "(duomenys neskelbtini)" atstovu J. P. prisistačiusio asmens paieÅ¡kÄ buvo patikrinti duomenys apie UAB "(duomenys neskelbtini)" Sodros duomenų bazėje ir nustatyta, kad Å¡ioje įmonėje nebuvo įdarbintas nei vienas darbuotojas (3 t., b. l. 30-31).

IÅ¡ 2019-12-02 transporto priemonės nuomos sutarties Nr. 2019/12/02-01, transporto priemonės priėmimo-perdavimo akto Nr. 1 kopijų matyti, kad iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ V. K. iÅ¡sinuomavo automobilį „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ 2019-12-02 16 val. grÄ Å¾ino (3 t., b. l. 34-39). IÅ¡ 2019-12-20 transporto priemonės nuomos sutarties Nr. 2019/12/02-01 transporto priemonės priėmimo-perdavimo akto Nr. 2 kopijos seka, kad iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ V.

K. išsinuomavo automobilį „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 41-42). 2020-07-16 Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK VS vyresniosios tyrėjos V. A. tarnybinis pranešimas dėl automobilio judėjimo maršruto nustatymo, kuriame užfiksuotas 2019-12-02 automobilio "Fiat Ducato", valst Nr. (duomenys neskelbtini), judėjimo maršrutas pagal pateiktas judėjimo koordinates. Užfiksuota, kad 10.05 val., 10.11 val. ir 14.42 val., 14.46 val. 14.56 val. automobilis užfiksuotas adresu (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 49-51). 2020-09-10 Kauno apskrities VPK Kauno m.

Dainavos PK VS vyresniosios tyrėjos V. A. tarnybinis praneÅ¡imas dėl automobilio judėjimo marÅ¡ruto nustatymo, kuriame užfiksuotas 2019-12-20 automobilio "Ford Transit", valst Nr. (duomenys neskelbtini), judėjimo marÅ¡rutas pagal pateiktas judėjimo koordinates. Nustatyta, kad 10.57 val., 11.01 val. automobilis užfiksuotas adresu (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 52-54) 2019-11-20 akcijų pirkimo - pardavimo sutartis, pasiraÅ¡yta tarp MB "(duomenys neskelbtini)" įgaliotinio M. L. ir pirkėjo M. Å ., pagal kuriÄ M.

Š. nusipirko įmonę UAB "(duomenys neskelbtini)" (3 t., b. l. 64-67). 2019-11-20 Vienintelio akcininko sprendimas, pasirašytas M. Š., kuriame nurodoma, kad nuo 2019-11-20 bendrovės UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriumi paskiriamas M. Š. (3 t., b. l. 68). 2020-04-02 Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK VS vyr. tyrėjo T. B. tarnybinis pranešimas dėl išklotinių analizės, kuriame užfiksuota, kad atliekant telefono numerio (duomenys neskelbtini) analizę nustatytas numerio veikimas nuo 2020-01-02 d. iki 2020-01-04 d. veikimai fiksuoti intervalais, iš ko galima spręsti, jog numeris naudojamas ne pastoviai, o tik galimai nusikalstamų veikų metu ir tik dienos metu.

VisiÅ¡kai nėra veikimų vakarai ir nakties metu. Numeris visÄ tÄ laikÄ fiksuotas veikiančiame tame pačiame mobiliojo ryÅ¡io įrenginyje Imei (duomenys neskelbtini). 2020-01-02 numeris veikia laikotarpyje nuo 10:18 iki 10:21 val. Veikimas fiksuotas adresu (duomenys neskelbtini). 10:19 val. fiksuotas iÅ¡einantis skambutis numerio (duomenys neskelbtini) vartotojui (UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir iÅ¡einantis skambutis numerio (duomenys neskelbtini) vartotojui (UAB „(duomenys neskelbtini)“), tačiau be sujungimo. 2020-01-06 numeris veikia laikotarpyje nuo 08:10 iki 18:29 val.

Veikimai fiksuoti adresais (duomenys neskelbtini) Kauno mieste. 2020-01-07 numeris veikia laikotarpyje nuo 08:19 iki 15:51 val. Veikimai fiksuoti adresais (duomenys neskelbtini). 2020-01-08 numeris veikia laikotarpyje nuo 08:19 iki 13:32 val. Veikimai fiksuoti adresais (duomenys neskelbtini).2020-01-09 numeris veikia nuo 08:22 iki 17:59 val. Numerio veikimai fiksuoti adresu (duomenys neskelbtini). 2020-01-10 numeris veikia nuo 08:34 iki 16:40 val., numerio veikimai fiksuoti adresais (duomenys neskelbtini). 2020-01-13 numeris veikia nuo 09:01 iki 15:36 val.

Numerio veikimai fiksuoti adresu (duomenys neskelbtini). 2020-01-14 numeris veikia nuo 07:36 iki 15:34 val. Numerio veikimai fiksuoti adresu (duomenys neskelbtini). 2020-01-15 numerio veikimai fiksuoti nuo 11:12 iki 13:05 val. adresu (duomenys neskelbtini). 2020-01-17 numerio veikimai fiksuoti nuo 08:06 iki 11:41 val. Numerio veikimai fiksuoti adresu (duomenys neskelbtini). 2020-01-20 numerio veikimai fiksuoti nuo 09:17 iki 12:54 val. Numerio veikimai fiksuoti adresu (duomenys neskelbtini). 2020-01-22 numerio veikimai fiksuoti nuo 09:33 iki 09:57 val. (duomenys neskelbtini). 2020-01-28 d. numerio veikimai fiksuoti nuo 11:23 iki 14:53 val. adresais (duomenys neskelbtini). 2020-01-30 numerio veikimas fiksuotas nuo 10:09 val. iki 11:12 val. adresais (duomenys neskelbtini). 2020-02-03 numeris veikė nuo 08:04 iki 09:14 val. adresu (duomenys neskelbtini).

Atliekant telefono numerio (duomenys neskelbtini) analizę nustatytas numerio veikimas nuo 2019-11-28 d. iki 2020-01-14 d. veikimai fiksuoti intervalais, iÅ¡ ko galima spręsti, jog numeris naudojamas ne pastoviai, o tik galimai nusikalamų veikų metu ir tik dienos metu. VisiÅ¡kai nėra veikimų vakarais ir nakties metu. Numeris visÄ tÄ laikÄ fiksuotas veikiančiame tame pačiame mobiliojo ryÅ¡io įrenginyje imei Nr. (duomenys neskelbtini), kaip ir numerio (duomenys neskelbtini) vartotojas. Lygiagrečiai tais pačiais bazinių stočių besikartojančiais adresais (duomenys neskelbtini).

Kas pagrįstai leidžia teigti, kad numerio vartotojas yra vienas ir tas pats asmuo. Analizuojant telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinę nustatyta, kad 2019-11-28 09:44 fiksuotas išeinantis skambutis numerio (duomenys neskelbtini) vartotojui (UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojui M. P.), numerio veikimas fiksuotas (duomenys neskelbtini). 11:20 ir 11:21 vyksta susirašinėjimas sms tarp šių numerių vartotojų, veikimo duomenys (duomenys neskelbtini). 12:48 fiksuotas įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini) vartotojo (UAB (duomenys neskelbtini)) , kurio prisijungimas vyksta (duomenys neskelbtini).14:06 fiksuotas įeinantis skambutis numerio (duomenys neskelbtini) vartotojo (UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas M.

P.), veikimas fiksuotas (duomenys neskelbtini). 16:35 fiksuotas išeinantis skambutis numerio (duomenys neskelbtini) vartotojui (UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas M. P.), veikimas fiksuotas (duomenys neskelbtini). Nuo 16:42 iki 16:45 fiksuoti išeinantys skambučiai skambutis numerio (duomenys neskelbtini) vartotojui (UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas M. P.). Kurių veikimas fiksuotas tuo pačiu adresu. 2019-11-29 nuo 10:51 iki 11:13 val. išeinantys skambučiai su numerio (duomenys neskelbtini) vartotojui (UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas M.

P.). Veikimai fiksuoti (duomenys neskelbtini). Nuo 12:29 iki 12:56 fiksuoti išeinantys skambučiai numerio (duomenys neskelbtini) vartotojui (UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas M. P.). Kurių veikimas fiksuotas (duomenys neskelbtini). Po lapkričio 29 d. sekantis numerio naudojimas fiksuotas 2019-12-02 nuo 09:42 iki 15:19 val. Nuo 09:42 iki 10:05 val. fiksuoti išeinantys skambučiai numerio (duomenys neskelbtini) vartotojui (UAB (duomenys neskelbtini) kurjeris), kurių metu veikimai fiksuoti (duomenys neskelbtini). 2019-12-03 08:51 išeinantis skambutis numerio (duomenys neskelbtini) vartotojo (UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas M.

P.). Atliekant telefono numerio (duomenys neskelbtini) analizę nustatyta, kad Å¡is numeris naudojamas jau ilgesnį laikÄ ir ne epizodiÅ¡kai kaip aukščiau pateikti numeriai. Å is numeris turi jau ir vėlaus vakaro veikimo duomenis. Numeris visÄ tÄ laikÄ fiksuotas veikiančiame mobiliojo ryÅ¡io įrenginyje imei Nr. (duomenys neskelbtini), Numerio vartotojas (duomenys neskelbtini) kaip ir numerių vartotojai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) veikia lygiagrečiai tais pačiais bazinių stočių besikartojančiais pagrindiniais adresais (duomenys neskelbtini).

Kas pagrįstai leidžia teigti, kad numerių vartotojas yra vienas ir tas pats asmuo, nepriklausomai nuo to, kad Å¡io mobiliojo įrenginio imei kitoks. Be jau nurodytų duomenų apie galimÄ Ä¯tariamÄ jį Å¡iuos duomenis dar papildomai pagrindžia ir tai, jog jie neturi tarpusavio bendravimo ryÅ¡io. 2019-11-28 numerio bendravimai vyko nuo 07:38 iki 22:26. Pirmas fiksuotas iÅ¡einantis skambutis 07:38 numerio (duomenys neskelbtini) vartotojui (IAP), veikimas fiksuotas (duomenys neskelbtini). 08:27 fiksuotas iÅ¡einantis sms praneÅ¡imas numerio (duomenys neskelbtini) vartotojui (O.

Č.), veikimas fiksuotas (duomenys neskelbtini), ir tuo pačiu metu ir 08:46 išeinantis sms pranešimas numerio (duomenys neskelbtini) (IAP) vartotojui. 09:10, 09:14, 09:47 fiksuotas išeinantis skambutis numerio (duomenys neskelbtini) vartotojui (M. K.). 11:08 fiksuotas išeinantis skambutis numerio vartotojui (duomenys neskelbtini) (O. Č.), (duomenys neskelbtini). 11:09 fiksuotas išeinantis sms pranešimas numerio (duomenys neskelbtini) vartotojui, (duomenys neskelbtini). 11:13 išeinantis skambutis numerio (duomenys neskelbtini) vartotojui (O.

Č.). 11:14 išeinantis skambutis numerio (duomenys neskelbtini) vartotojui (M. K. (duomenys neskelbtini) 11:31 įeinantis skambutis numerio (duomenys neskelbtini) vartotojui (IAP). 11:34 fiksuotas išeinantis pranešimas numerio (duomenys neskelbtini) vartotojui (UAB (duomenys neskelbtini)). 11:45 įeinantis skambutis numerio (duomenys neskelbtini) vartotojo (O. Č.). Veikimai fiksuoti (duomenys neskelbtini). 12:40 įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini) vartotojo UAB ((duomenys neskelbtini)), veikimas (duomenys neskelbtini). 12:47, 12:59 išeinantis skambutis numerio vartotojui (duomenys neskelbtini) (IAP), (duomenys neskelbtini). 13:03, 13:04 išeinantis skambutis, sms pranešimas ir įeinantis skambutis numerio vartotojo (duomenys neskelbtini) . 13:10 išeinantis skambutis numerio (duomenys neskelbtini) numerio vartotojui.

Veikimas (duomenys neskelbtini). 15:00 iki 15:17 val. vyksta susirašinėjimai su numerio (duomenys neskelbtini) vartotoju (O. Č.), veikimas (duomenys neskelbtini). 18:11 išeinantys skambučiai numerio vartotojui (duomenys neskelbtini) (IAP). 18:14, 18:19 išeinantys skambučiai numerio vartotojui (duomenys neskelbtini) (M. K. ). Nuo 18:37 iki 22:26 sis rašinėjimai su numerio (duomenys neskelbtini) vartotoju (O. Č.), veikimai (duomenys neskelbtini). Kontaktų su numerio vartotojais (duomenys neskelbtini) vartotojo (UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas M.

P.), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sandėliu), (duomenys neskelbtini) (UAB (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) (UAB (duomenys neskelbtini) R. Z.) nėra. Analizuojant kitus besikartojančius ryšius nustatyta bendravimų su numeriu (duomenys neskelbtini) (UAB (duomenys neskelbtini)) dienomis: 2019.12.02 15:06, 2019.12.09 12:28, 2019.12.10 10:19, 2019.12.18 12:37, 2019.12.19 14:32, 2019.12.20 09:22, 2019.12.23 08:40, 2019.12.23 09:52, 2020.01.29 11:07, 2020.01.30 09:49, 2020.02.11 12:24, 2020.02.12 12:06. Šiuo metu nustatyta, kad numerio 8(duomenys neskelbtini) vartotojas galimai V.

K.. (3 t., b. l. 139-145) 2020-05-07 Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK VS vyr. tyrėjo T. B. tarnybinis pranešimas dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizės, kuriame užfiksuota, kad analizuojant telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinę nustatyta kad numeris naudojamas vienu mobiliojo ryšio įrenginiu imei Nr. (duomenys neskelbtini), kaip ir ankstesni numeriai (duomenys neskelbtini). Telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas nuo 2020-02-03 09:57 iki 14:16 val. ir 2020-02-04 fiksuotas vienu suveikimu 11:33 val. telefono numerio veikimai pagal bazinių stočių duomenis fiksuoti pagrinde adresu (duomenys neskelbtini).

Analizuojant bendravimo ryšius fiksuota išeinančių ir įeinančių skambučių su numerio (duomenys neskelbtini) (UAB (duomenys neskelbtini)) vartotoju, numerio (duomenys neskelbtini) (UAB (duomenys neskelbtini) rekuperacinių sistemų montavimas konsultavimas) vartotoju, numeriu (duomenys neskelbtini), numerio (duomenys neskelbtini) (UAB (duomenys neskelbtini)) vartotoju, numeriu (duomenys neskelbtini) vartotoju. Išklotinėje sutampančių bendravimo ryšių su numerių (duomenys neskelbtini) vartotojais nėra. (3 t., b. l. 154-155) 2021-01-06 Kauno apskr.

VPK Kauno miesto Dainavos PK veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos V. A. tarnybinis pranešimas dėl telefono numerių priklausomybės, kuriame užfiksuota, kad tyrimo metu gauti duomenis, kad vykdant nusikalstamas veikas buvo naudojami telefono numeriai (duomenys neskelbtini), kurie veikė mobilaus ryšio įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Atlikus šio mobilaus ryšio įrenginio IMEI kontrolę, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2020-01-23 iki 2020-02-03 veikė telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra "Tele2" operatoriaus išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojas, numeris aktyvuotas 2020-01-22.

Laikotarpiu nuo 2020-01-27 iki 2020-02-03 veikė telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra "Tele2" operatoriaus išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojas, numeris aktyvuotas 2020-01-02. Laikotarpiu nuo 2020-02-03 09.57 val. iki 2020-02-03 14.16 val. veikė telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra "Tele2" operatoriaus išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojas, numeris aktyvuotas 2020-02-03. Laikotarpiu nuo 2020-02-10 iki 2020-02-14 veikė telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra "Tele2" operatoriaus išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojas, numeris aktyvuotas 2020-02-10.

Nuo 2020-02-12 08.20 val. veikė telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra "Tele2" operatoriaus išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojas, numeris aktyvuotas 2020-02-12. Laikotarpiu nuo 2020-02-24 09.49 val. iki 2020-02-24 09.50 val. veikė telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra "Tele2" operatoriaus išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojas, numeris aktyvuotas 2020-02-24. Laikotarpiu nuo 2020-02-27 iki 2020-04-21 veikė telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra "Tele2" operatoriaus išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojas, numeris aktyvuotas 2020-02-27.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ matyti, kad į mobilaus ryÅ¡io įrenginį, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), buvo dedamos naujos SIM kortelės, visos yra "Tele2" operatoriaus iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojai, kortelės naudotos trumpai. Atlikus telefonų numerių Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinių analizę nustatytas bendras ryÅ¡ys su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra E. G.. Apklaustas liudytoju E. G. nurodė, kad telefono numeriais (duomenys neskelbtini) bendrauja su V., kaip vėliau tyrimo metu nustatyta V.

K. (3 t., b. l. 175-177). 2021-06-25 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos V. A. tarnybinis praneÅ¡imas dėl skambučių iÅ¡klotinių analizės, kuriame užfiksuota, jog tyrimo metu gauti duomenys, kad vykdant nusikalstamas veikas buvo naudojami telefono numeriai (duomenys neskelbtini). Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir V. K. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambučių iÅ¡klotinių analizę pagal UAB "(duomenys neskelbtini)" susiraÅ¡inėjimÄ su UAB "(duomenys neskelbtini)" atstovu J.

P., nustatyta, kad 2019-11-28 10.27 val. į elektroninį paÅ¡tÄ "(duomenys neskelbtini) gautas laiÅ¡kas iÅ¡ elektroninio paÅ¡to "(duomenys neskelbtini)". Telefono numeris (duomenys neskelbtini) 2019-11-28 09.45 val. jungėsi prie bokÅ¡to (duomenys neskelbtini); 10.11 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini).; pagal veikimus matyti, kad judama link centro. UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto kavinė adresu (duomenys neskelbtini), yra apie 770 m. atstumu; 11.20 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini).

Nuo 10.11 val. iki 11.20 val. numeris buvo neaktyvus. V. K. naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini) 2019-11-28 09.49 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini).; 11.03 val. jungėsi prie bokÅ¡to (duomenys neskelbtini). Telefono numeris nuo 09.49 val. iki 11.03 val. buvo neaktyvus, todėl nėra žinoma V. K. tiksli buvimo vieta. 2019-11-29 09.25 val. į elektroninį paÅ¡tÄ "(duomenys neskelbtini) gautas laiÅ¡kas iÅ¡ elektroninio paÅ¡to "(duomenys neskelbtini)". Telefono numeris (duomenys neskelbtini) 2019-11-29 09.19 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra apie 390 m atstumu nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto kavinės, adresu (duomenys neskelbtini); 10.38 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. 2083, adresu (duomenys neskelbtini).

V. K. naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini) 2019-11-29 09.14 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini); kuris yra apie 390 m atstumu nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto kavinės, adresu (duomenys neskelbtini); 09.27 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra apie 615 m. atstumu nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto kavinės, adresu (duomenys neskelbtini); 2019-11-29 12.53 val. į elektroninį paÅ¡tÄ "(duomenys neskelbtini) gautas laiÅ¡kas iÅ¡ elektroninio paÅ¡to "(duomenys neskelbtini)" buvo atsiųsta pasiraÅ¡yta sutartis.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini) 2019-11-29 12.36 val. jungėsi prie bokšto Nr. (duomenys neskelbtini); kuris yra apie 390 m atstumu nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto kavinės, adresu (duomenys neskelbtini); 12.56 val. jungėsi prie bokšto Nr. (duomenys neskelbtini). V. K. naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini) 2019-11-29 12.42 val. jungėsi prie bokšto Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra apie 770 m. atstumu nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto kavinės, adresu (duomenys neskelbtini); 12.58 val. jungėsi prie bokšto Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra apie 390 m atstumu nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto kavinės, adresu (duomenys neskelbtini); 2020-01-07 10.28 val.

į elektroninį paÅ¡tÄ "(duomenys neskelbtini) gautas laiÅ¡kas iÅ¡ elektroninio paÅ¡to "(duomenys neskelbtini)". Telefono numeris (duomenys neskelbtini) 2020-01-07 10.09 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini); 10.40 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra apie 390 m atstumu nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto kavinės, adresu (duomenys neskelbtini); V. K. naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini) 2020-01-07 09.32 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini); 10.43 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini).

Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir V. K. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambučių iÅ¡klotinių analizę pagal UAB "(duomenys neskelbtini)" susiraÅ¡inėjimÄ su UAB "(duomenys neskelbtini)" atstovu J. P., nustatyta, kad 2019-11-28 10.42 val. į elektroninį paÅ¡tÄ "(duomenys neskelbtini)" gautas laiÅ¡kas iÅ¡ elektroninio paÅ¡to "(duomenys neskelbtini)". Telefono numeris (duomenys neskelbtini) 2019-11-28 09.45 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini); 10.11 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini); 11.20 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini).

V. K. naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini) 2019-11-28 09.49 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini); 11.03 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini). 2019-12-18 09.36 val. į elektroninį paÅ¡tÄ "(duomenys neskelbtini)" gautas laiÅ¡kas iÅ¡ elektroninio paÅ¡to "(duomenys neskelbtini)" .Telefono numeris (duomenys neskelbtini) 2019-12-18 09.35 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini); 09.42 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini). V. K. naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini) 2019-12-18 09.27 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini); 09.49 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini). 2019-12-18 13.12 val.

į elektroninį paÅ¡tÄ "(duomenys neskelbtini)" gautas laiÅ¡kas iÅ¡ elektroninio paÅ¡to "(duomenys neskelbtini)". Telefono numeris (duomenys neskelbtini) 2019-12-18 13.02 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuris yra apie 390 m atstumu nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto kavinės, adresu (duomenys neskelbtini); 15.07 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini). V. K. naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini) 2019-12-18 12.37 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini); 13.19 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra apie 390 m atstumu nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto kavinės, adresu (duomenys neskelbtini); 2019-12-19 14.51 val.

į elektroninį paÅ¡tÄ "(duomenys neskelbtini)" gautas laiÅ¡kas iÅ¡ elektroninio paÅ¡to "(duomenys neskelbtini)" buvo atsiųsta pasiraÅ¡yta sutartis. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) 2019-12-19 buvo aktyvus iki 14.20 val., jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). V. K. naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini) 2019-12-19 14.21 val., 14.22 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 14.27 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini); 14.32 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini); 14.56 val. jungėsi prie bokÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra apie 390 m atstumu nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto kavinės, adresu (duomenys neskelbtini).

Atlikus telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir V. K. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambučių išklotinių analizę 2020-01-07 10.28 val. nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) 08.53 val. jungėsi prie bokšto Nr. (duomenys neskelbtini); 11.04 val. jungėsi prie bokšto Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono numeris veikė mobilaus ryšio telefono aparate IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono numeris (duomenys neskelbtini) 10.09 val. jungėsi prie bokšto Nr. (duomenys neskelbtini); 10.40 val. jungėsi prie bokšto Nr. (duomenys neskelbtini).

Telefono numeris veikė mobilaus ryšio telefono aparate IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)4. V. K. naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini) 2020-01-07 08.51 val. jungėsi prie bokšto Nr. (duomenys neskelbtini); 09.32 val. jungėsi prie bokšto Nr. (duomenys neskelbtini); 10.43 val. jungėsi prie bokšto Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono numeris veikė mobilaus ryšio telefono aparate IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 178-180). 2020-09-21 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos V.

A. tarnybinis praneÅ¡imas dėl banko sÄ skaitų iÅ¡klotinių analizės, kuriame užfiksuota, kad tyrimo metu gauti duomenys, kad UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), vardu, Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje 2019-10-02 atidaryta atsiskaitomoji banko sÄ skaita (duomenys neskelbtini) ir 2019-12-11 atidaryta atsiskaitomoji banko sÄ skaita (duomenys neskelbtini). Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus pateiktoje UAB "(duomenys neskelbtini)" banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2019-11-01 iki 2020-08-03 jokios finansinės operacijos atliekamos nebuvo.

SÄ skaita tuščia. Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus pateiktoje UAB "(duomenys neskelbtini)" banko sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2019-11-01 iki 2020-08-03 atlikta viena finansinė operacija 2019-12-12 M. Å . vardu atliktas sÄ skaitos papildymas 5 Eur. Tyrimo metu gauti duomenys, kad M. Å . vardu tiriamuoju laikotarpiu buvo atidarytos Å¡ios banko sÄ skaitos: nuo 1998-01-15 atsiskaitomoji banko sÄ skaita AB "(duomenys neskelbtini)" banke, nuo 2020-01-15 atsiskaitomoji banko sÄ skaita UAB "(duomenys neskelbtini)", nuo 2019-09-04 "(duomenys neskelbtini)" Lietuvos filiale.

AB "(duomenys neskelbtini)" banko pateiktame laikotarpio nuo 2019-11-01 iki 2020-08-03 banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e matyti, kad pradžios likutis -1,42 Eur. IÅ¡klotinėje matyti, kad 2019-11-04 iÅ¡ antstolės S. R. pervesta grÄ Å¾intina suma 69,22 Eur. 2019-11-05 atlikti nuskaičiavimai iÅ¡ antstolės A. A., antstolio R. B., antstolės J. Ž., anstolio R. S.. SÄ skaitos pabaigos likutis 6,98 Eur. UAB "(duomenys neskelbtini)" pateiktame M. Å . banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e matyti, kad laikotarpiu nuo 2020-01-20 iki 2020-07-15 gauti pinigų nuskaitymai iÅ¡ antstolių R.

G., R. S., V. Z.. Visų nuskaitymų statusas nurodytas laukiantis patvirtinimo. AS "(duomenys neskelbtini)" Lietuvos filialo pateiktame laikotarpio nuo 2019-11-01 iki 2020-08-03 M. Å . banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e matyti kas mėnesį pervestos iÅ¡mokos iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo. Pervesti pinigai buvo iÅ¡gryninti bankomatuose (4 t., b. l. 63-65). 2020-09-17 Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos raÅ¡tas, kuriame nurodoma, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" nuo įregistravimo dienos - 2019-10-07 - jokių deklaracijų ar ataskaitų mokesčių administratoriui neteikė (4 t., b. l. 67). 2021-01-15 Google Ireland Ltd atsakymas, kuriame pateikti elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) vartotojo nurodyti duomenys: v. b., sukurtas 2019-10-22, 08:44:16 UTC, IP: (duomenys neskelbtini), paskutiniai jungimaisi: 2019-11-28 08:14:37 UTC, 2019-11-26 11:24:16 UTC, 2019-11-25 09:46:50, nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini).

Dėl vartotojo paskyros (duomenys neskelbtini) atsakymas nepateiktas (4 t., b. l. 103-104). 2021-01-20 AB Telia Lietuva raštas Nr. 2021-00200, kuriame nurodyta, kad IP adresas 88.119.154.125 priskirtas interneto paslaugai, kuri teikiama UAB "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 109). 2021-01-27 UAB "(duomenys neskelbtini)" raštas, kuriame nurodyta, kad IP adresas (88.119.154.125) yra naudojamas (duomenys neskelbtini). Įmonės veikla yra kompiuterių nuoma (interneto kavinė, viešos prieigos taškas).

Atsakyti kas nurodytomis datomis dirbo prie vieno iš 5 kompiuterių jie neturi galimybės (4 t., b. l. 111) 2020-12-08 VĮ Registrų centras raštas Nr. NS-44511 (4.21 E), kuriuo pateikti 2019-11-20 prašymo registruoti UAB "(duomenys neskelbtini)" juridinių asmenų registre ir susiję dokumentai. Pateiktuose dokumentuose užfiksuota, kad prašymas pateiktas direktoriaus M. Š. vardu. Nurodyti kontaktiniai duomenys: mobilusis telefonas (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), pašto adresas (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 113-123). 2021-03-30 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos V.

A. tarnybinis pranešimas dėl telefono numerio priklausomybės, kuriame užfiksuota, kad tyrimo metu gauti duomenys, kad 2019-11-20 VĮ Registrų centrui buvo pateiktas M. Š. vardu prašymas registruoti juridinių asmenų registre UAB "(duomenys neskelbtini)", juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Kontaktiniuose duomenyse nurodytas mobilusis telefonas Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus šio numerio priklausomybę, nustatyta, kad jis yra "Tele2" operatoriaus išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojas, kuris veikė nuo 2019-11-21 iki 2020-05-23.

Telefono aparatas, kuriame veikė Å¡is numeris nurodytu laikotarpiu, nenustatytas. Pagal tyrimo metu gautus duomenis Å¡is numeris daugiau niekur neužfiksuotas. Ä®tariamasis M. Å . apklausos metu nurodė, kad pats pateikė praÅ¡ymÄ VÄ® Registrų centrui ir jame nurodė savo naudotÄ telefono numerį (4 t., b. l. 1-2). 2020-12-31 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad krata atlikta V. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu rastas ir iÅ¡imtas neÅ¡iojamas kompiuteris "Lenovo" (4 t., b. l. 157-161). 2021-02-25 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad prisijungus vartotojo vardu "(duomenys neskelbtini)", naudojant Google Chrome narÅ¡yklę buvo sukurta sparčioji nuoroda prisijungimui prie paÅ¡to Gmail paskyros "(duomenys neskelbtini)" gaunamų laiÅ¡kų, nurodytas paskutinis nuorodos naudojimas 2020-02-13 14:01:37 (informacija pateikiama pridedamoje ataskaitoje (duomenys neskelbtini)/Report.html/Chrome Shortcuts).

Taip pat, prisijungus vartotojo vardu "(duomenys neskelbtini)", naudojant Google Chrome naršyklę, buvo pildomi informaciniai langai naudojant įrašus "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)" (informacija pateikiama pridedamoje ataskaitoje (duomenys neskelbtini)/Report.html/Chrome Autofill). Šių vartotojų siųstų elektroninių laiškų nerasta. Dokumentų, susijusių su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas – (duomenys neskelbtini), bei su asmenimis – M. Š., J. P., V. B. nerasta.

Informacijos, apie laikotarpyje nuo 2019-11-01 iki 2019-12-31 sukurtus (keistus) dokumentus, susijusius su UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB "(duomenys neskelbtini)" ar UAB "(duomenys neskelbtini)" nerasta. 2019-11-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkimo-pardavimo sutartis Nr. AIR-PP/19/017 nerasta. 2019-12-18 UAB "(duomenys neskelbtini)" ir UAB "(duomenys neskelbtini)" pirkimo - pardavimo sutartis Nr.2019/12 nerasta. UAB "(duomenys neskelbtini)" ir p. V. įrangos pirkimo-pardavimo aktas Nr.1 nerastas.

UAB "(duomenys neskelbtini)" ir p. V. įrangos pirkimo-pardavimo aktas Nr. 2 nerastas (4 t., b. l. 167-175). Specialistas A. M. patvirtino iÅ¡vadÄ , duotÄ ikiteisminio tyrimo metu, lentelėse nurodytos datos, kiek kartų jungtasi ir kada jungtasi. Kada sukurtas paÅ¡tas „(duomenys neskelbtini)“, negali atsakyti, tik matė, kad naudojamos prisijungimo frazės. Kompiuteris įsimena kiekvienÄ veiksmÄ . Viena programa rodė, kad buvo jungtasi į pokalbių svetainę komentarams raÅ¡yti save identifikuojant per paÅ¡to pavadinimÄ .

Gali patvirtinti, kad ta frazė buvo naudota tame kompiuteryje. Naudojant tas frazes, jei ir kas buvo, buvo viskas iÅ¡trinta. Lentelėje duodama data, kai suvedė gmail paÅ¡to pavadinimÄ . 2021-06-29 Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos raÅ¡tas, kuriame nurodoma, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI) 2021-06-25 duomenimis Bendrovė (UAB „(duomenys neskelbtini)“) nebuvo registruota pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) mokėtoju Lietuvos Respublikoje.

VMI neturi duomenų apie juridiniam ar fiziniam asmeniui suteiktÄ PVM mokėtojo kodÄ (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 12). 2020-11-25 Lietuvos antstolių rÅ«mų raÅ¡tas, kuriame pateikti duomenys apie M. Å ., V. K. skolas. Patikrinus Antstolių informacinę sistemÄ 2020-11-25, nenustatyta duomenų, kad bÅ«tų vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai iÅ¡ UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. kodas (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 14-25). Ä®rodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas Baudžiamoji atsakomybė už sukčiavimÄ pagal BK 182 straipsnio 1 dalyje taikoma asmeniui, kuris apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino.

Esminis sukčiavimo požymis, skiriantis jį nuo kitų teisės pažeidimų ir darantis jį neteisėtÄ , yra apgaulės naudojimas prieÅ¡ turto savininkus, teisėtus valdytojus ar asmenis, kurių žinioje yra turtas, siekiant užvaldyti (įgyti nuosavybės teisę) turtÄ ar įgyti turtinę teisę, taip pat iÅ¡vengti turtinės prievolės ar jÄ panaikinti. Baudžiamoji atsakomybė už sukčiavimÄ kyla esant kaltininko tiesioginei tyčiai. Tai reiÅ¡kia, kad asmuo atsako pagal BK 182 straipsnį tik tada, jeigu jis suvokė pavojingÄ veiksmų pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo veikimo ar neveikimo gali atsirasti Å¡iame BK straipsnyje numatyti padariniai, ir jų norėjo.

Apgaulė, kaip nusikalstamos veikos padarymo bÅ«das, yra įtraukta į sukčiavimo sudėtį, todėl kvalifikuojant asmens veikÄ pagal BK 182 straipsnį turi bÅ«ti nustatoma visais atvejais. Teismų praktikoje iÅ¡skiriami Å¡ie apgaulės kriterijai:

1) objektyvios tiesos iškraipymas;

2) tikslas – suklaidinti nukentėjusįjį (lemti nukentėjusiojo klaidÄ );

3) tyčia – kaltininko suvokimas, kad jis sÄ moningai pateikia objektyvios tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ (kasacinė nutartis Nr. 2K-335/2010). Kaltinamasis M. Å . prisipažino padaręs jam inkriminuojamas veikas, pripažino nenusimanantis statybos reikaluose, tačiau pasirašęs kondicionierių pirkimo-pardavimo sutartyse, gavęs pinigus, kuriuos iÅ¡leido savo reikmėms, tačiau nurodė, kad dėl iÅ¡tisinio girtavimo tuo metu V. K. neprisimena, sutarčių sudarymo aplinkybių neatsimena.

Kaltinamasis V. K. kaltu neprisipažino, nurodė, kad kaltinime minimas prekes įsigijo iš M. Š., jam už prekes sumokėjo grynais pinigais, iš kur jas įgijo M. Š., nežino. Kaltinamojo M. Š. kaltę taip pat patvirtina V. K. parodymai apie tai, kad jis kaltinime nurodytas prekes gavo iš M. Š., jį atpažino iš fotonuotraukų, liudytojo M. L. parodymai apie tai, kad M. Š. UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas pirko iš įmonės, kurioje jis dirbo. Kaltinamojo V. K. kaltę patvirtina specialisto išvada, liudytojų V.

K., J. P., M. P., E. G. ir kt. parodymai, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai. V. K. pripažino paėmęs kaltinime nurodytas prekes iÅ¡ tiekėjų, jas realizavęs, tačiau su tiekėjais – UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytais terminais neatsiskaitęs. Liudytojas A. N. patvirtino, kad pirko iÅ¡ V. K. 4 oro kondicionierius, sÄ skaitų V. K. nedavė. Jis taip pat patvirtino, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini) jam žinomi kaip V. K.. Liudytojas E. G. taip pat patvirtino, kad su V.

K. bendravo tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Liudytojas M. P. nurodė, kad vykdant susiraÅ¡inėjimÄ su asmeniu, prisistačiusiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu J. P., pastarasis nurodė savo kontaktinį telefonÄ nr. (duomenys neskelbtini). O 2021-01-06 Kauno apskr. VPK Kauno miesto Dainavos PK veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos V. A. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl telefono numerių priklausomybės užfiksuota, kad telefono numeriai Nr. (duomenys neskelbtini) veikė viename mobilaus ryÅ¡io įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ to seka, kad tiek asmuo, prisistatęs liudytojui M. P. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas J. P., tiek V. K. naudojosi tuo pačiu mobilaus ryÅ¡io įrenginiu. Ä®vertinus liudytojų A. N. ir V. K. parodymus, darytina iÅ¡vada, kad mobilaus ryÅ¡io įrenginiu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), o tuo pačiu ir telefonų numeriais Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagalba buvo daromos nusikalstamos veikos, naudojosi V. K.. Liudytojas V. K. tvirtino, kad jam paskambinęs žmogus suprato apie įrangÄ , orientavosi kainose, todėl ir sukėlė pasitikėjimÄ .

Kaip matyti iš M. Š. parodymų, jis nusikalstamų veikų padarymo metu nuolat vartojo alkoholį bei nieko nenusimanė statybose, o tuo pačiu ir santechnikoje, todėl atmestina versija, jog jis galėjo bendrauti telefonu ir elektroniniu paštu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovais kaltinime nurodytų prekių įsigijimo klausimais bei jas savarankiškai įsigyti. Kadangi byloje nėra nustatyta, jog kaltinime nurodytų prekių įgijime be V. K., atliekančiu santechninius darbus, ir M.

Å . galėjo dalyvauti kiti asmenys, įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytus įrodymus apie asmens, prisistačiusio UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotu asmeniu J. P. ir V. K. sasajas per naudotus telefonų numerius ir mobilaus ryÅ¡io įrenginį bei kompetencijÄ santechnikos srityje, o taip pat aplinkybę, kad kratos metu pas V. K. rastame kompiuteryje buvo naudojama frazė „(duomenys neskelbtini)“, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bÅ«tent V. K., prisistatęs J. P. vardu, bendravo elektroniniu paÅ¡tu bei telefonu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB (duomenys neskelbtini)“ atstovais tikslu apgaule užvaldyti jų turtÄ .

Byloje iÅ¡tyrus visus įrodymus yra pakankamas pagrindas teismui konstatuoti, kad surinkta pakankamai objektyvių ir nenuginčijamų įrodymų, patvirtinančių kaltinamųjų kaltę dėl jiems pareikÅ¡tų kaltinimų padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje apgaule užvaldžius UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ . Apgaulė Å¡iuo atveju pasireiÅ¡kė piknaudžiavimu pasitikėjimu, nes, kaip matyti iÅ¡ iÅ¡tirtų įrodymų, kaltinamieji nesiruošė apmokėti už paimtas prekes jau sandorių sudarymo metu, nes sutartis sudarė UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri realiai nevykdė jokios veiklos, vardu, Å¡ios bendrovės atstovu V.

K. prisistatė asmens, niekada nedirbusio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu (J. P.) ir melagingai žadėjo pinigus už prekes apmokėti vos tik jas sumontuos ir gaus atsiskaitymÄ iÅ¡ klientų, tačiau vos gavęs prekes jokių darbų neatliko ir jų neorganizavo, jas pardavė ženkliai mažesne kaina, nei nurodyta įsigijimo dokumentuose. Dėl Å¡ių aplinkybių atmestina kaltinamojo V. K. gynėjo pozicija dėl civilinių teisinių santykių pobÅ«džio su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes nustatytas kaltinamųjų elgesys vertinamas tik kaip sutartimis prisiimtų įpareigojimų vykdymo imitavimas, Å¡iuo atveju elektroninių ryÅ¡io priemonių pagalba pasiraÅ¡ytos sutartys buvo tik priemonė svetimam turtui užvaldyti ir turtinei žalai padaryti.

Taigi, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. Å . ir V. K., veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡ anksto susitarę ir turėdami tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , M. Å . esant UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir vieninteliu akcininku, žinodami, kad įmonė realiai veiklos nevykdo, iÅ¡ anksto neketindami laikytis sutarties sÄ lygų ir atsiskaityti už prekes, 2019 m. lapkričio 28 d. 10 val. 27 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) V.

K. iÅ¡siunčiant paklausimÄ dėl įrangos įsigijimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ į elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) ir paklausime prisistatant asmeniu - UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu J. P., kuris nėra dirbęs Å¡ioje įmonėje, bei suderinus sutarties sÄ lygas, tokiu bÅ«du tyčia suklaidinant UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovÄ , kad įrangÄ pirks, 2019 m. lapkričio 29 d. elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. AIR-PP/19/017, pasiraÅ¡ytÄ tarp pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir pirkėjo UAB „(duomenys neskelbtini)a“ direktoriaus M.

Å ., pagal UAB “ (duomenys neskelbtini)” 2019-11-29 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 194099 dėl 4 vnt. „Daikin“ vidinių blokų A2A, OH4, IDU -25 C, max7,2 KW, serijos Nr. 631460J012273B, 631460J012275D, 631460J012277F, 631460J012294E, bendrai 1765,73 Eur sumai, ir 4 vnt. “Daikin” iÅ¡orinių blokų A2A, OH4, IDU -25 C, max7,2 KW, serijos Nr. 631446J009861O, 631446J011698P, 631446J011705E, 631446J008362J, bendrai 3295,65 Eur sumai, pirkimo, dėl ko 2019-12-02 apie 10.10 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pristačius minėtas prekes adresu (duomenys neskelbtini), V.

K., kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas, priėmė Å¡ias prekes ir pasirašė 2019-12-02 krovinio važtaraÅ¡tyje Nr. 0001832171 bei pakrovus jas į mikroautobusÄ â€žFiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį V. K. pagal 2019-12-02 transporto priemonės nuomos sutartį Nr 2019/12/02-01 iÅ¡sinuomavo iÅ¡ UAB “ (duomenys neskelbtini)”, jas iÅ¡vežė, o už prekes sutartyje nustatytais terminais neatsiskaitė, prekių negrÄ Å¾ino, tokiais bendrais veiksmais, savo naudai apgaule įgijo svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ - 4 vnt.

„Daikin“ vidinių blokų A2A, OH4, IDU -25 C, max7,2 KW, serijos Nr. 631460J012273B, 631460J012275D, 631460J012277F, 631460J012294E, ir 4 vnt. “Daikin” iÅ¡orinių blokų A2A, OH4, IDU, -25 C, max7,2 KW, serijos Nr. 631446J009861O, 631446J011698P, 631446J011705E, 631446J008362J, viso bendrai 5061,38 Eur sumai, tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė viso 5061,38 Eur turtinę žalÄ . IÅ¡tirtų įrodymų visuma taip pat patvirtina, kad M. Å . ir V. K., veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡ anksto susitarę ir turėdami tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , M.

Å . esant UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi ir vieninteliu akcininku, žinodami, kad įmonė realiai veiklos nevykdo, iÅ¡ anksto neketindami laikytis sutarties sÄ lygų ir atsiskaityti už prekes, 2019 m. lapkričio 28 d. 10.42 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) V. K. iÅ¡siunčiant paklausimÄ dėl įrangos įsigijimo Lietuvos-Latvijos ir Estijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ į elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini)t ir paklausime prisistatant asmeniu - UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu J.

P., kuris nėra dirbęs Å¡ioje įmonėje, bei suderinus sutarties sÄ lygas, tokiu bÅ«du tyčia suklaidinant Lietuvos-Latvijos ir Estijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovÄ , kad įrangÄ pirks, 2019-12-18 elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis su Lietuvos-Latvijos ir Estijos UAB "(duomenys neskelbtini)" sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2019/12, pasiraÅ¡ytÄ tarp pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir pirkėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus M. Å ., pagal UAB “ (duomenys neskelbtini)” 2019-12-20 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. LES-0005223 dėl 5 vnt. oro kondicionierių FTXF35A/RXF35A R32, FTXJ35MW/RXJ35M su Wifi R32, FTXM35N/RXM35N9 R32 intelligent eye, FTXM20N/RXM20N9 R32, ir 2 vnt. rekuperatorių (duomenys neskelbtini) su pult.

BRC1H519W ir el. Å¡ildytuvu VH3B, (duomenys neskelbtini) su pult. BRC1H519W, viso bendrai 8046,50 Eur sumai, pirkimo, dėl ko 2019 m. gruodžio 20 d. apie 11.00 val. V. K. nuvykus automobiliu "Ford Transit", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį V. K. pagal 2019-12-20 transporto priemonės nuomos sutartį Nr. 2019/12/02-01 iÅ¡sinuomavo iÅ¡ UAB “(duomenys neskelbtini)”, į UAB "(duomenys neskelbtini)" sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini), ir pasikrovus 5 vnt. oro kondicionierių, po ko, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku nuvykus į UAB "(duomenys neskelbtini)" sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini), ir pasikrovus du vienetus rekuperatorių, juos iÅ¡vežė, o už prekes sutartyje nustatytais terminais neatsiskaitė, prekių negrÄ Å¾ino, tokiais bendrais veiksmais, savo naudai apgaule įgijo svetimÄ Lietuvos-Latvijos ir Estijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ - 5 vnt. oro kondicionierių FTXF35A/RXF35A R32, FTXJ35MW/RXJ35M su Wifi R32, FTXM35N/RXM35N9 R32 intelligent eye, FTXM20N/RXM20N9 R32, ir 2 vnt. rekuperatorių (duomenys neskelbtini) su pult.

BRC1H519W ir el. Å¡ildytuvu VH3B, (duomenys neskelbtini) su pult. BRC1H519W, viso bendrai 8046,50 Eur sumai, tuo Lietuvos-Latvijos ir Estijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė viso 8046,50 Eur turtinę žalÄ . Bausmės skyrimas Skirdamas bausmę už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais ir BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais, kurių visuma sudaro bendrÄ bausmės paskirtį, kuria siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimÄ , kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį ir bÅ«tų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamÄ veikÄ atitiktų tos veikos pavojingumo pobÅ«dį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę.

Kaltinamojo M. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje bei bÅ«damas recidyvistu. M. Å . padarė du nesunkius nusikaltimus, nusikalto bÅ«damas teistas (5 t., b. l. 62-66), baustas administracinėmis nuobaudomis (5 t., b. l. 56-61), pakaltinamas (5 t., b. l. 54). . Vertinant kaltinamojo M. Å . asmenybę atsižvelgtina į tai, kad jis padarė dvi nusikalstamas veikas bÅ«damas teistas, neatlikęs paskirtos bausmės, nevedęs, iÅ¡situokęs, nusikalstamos veikos padarytos beveik prieÅ¡ tris metus, dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, dirba, duomenų apie po to padarytas nusikalstamas veikas nėra, sutiko atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .

Tai rodo, kad nors asmuo praeityje ir padarė teisės pažeidimus, tačiau yra linkęs keisti savo elgesį. Apibendrinant padarytos veikos pavojingumÄ ir kaltinamojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Teismas sprendžia, kad tokios rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė yra tinkama bausmės tikslams, numatytiems BK 41 straipsnyje, pasiekti. Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje bei bÅ«damas recidyvistu.

V. K. padarė du nesunkius nusikaltimus, nusikalto būdamas teistas (5 t., b. l. 137-139), baustas administracinėmis nuobaudomis (5 t., b. l. 136), pakaltinamas (5 t., b. l. 133, 135). Vertinant kaltinamojo V. K. asmenybę atsižvelgtina į tai, kad jis padarė dvi nusikalstamas veikas būdamas teistas, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, vedęs, nusikalstamos veikos padarytos beveik prieš tris metus, dirba, duomenų apie po to padarytas nusikalstamas veikas nėra. Tai rodo, kad nors asmuo praeityje ir padarė teisės pažeidimus, tačiau yra linkęs keisti savo elgesį.

Apibendrinant padarytos veikos pavojingumÄ ir kaltinamojo asmenybę, jo vaidmenį nusikalstamų veikų padaryme, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Teismas sprendžia, kad tokios rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė yra tinkama bausmės tikslams, numatytiems BK 41 straipsnyje, pasiekti. Teismas vertina, kad realus laisvės atėmimo bausmės vykdymas neigiamai paveiktų kaltinamųjų teigiamus socialinius ryÅ¡ius ir nepasitarnautų jų resocializacijai, o laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas užtikrins teisingo nubaudimo principÄ ir BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus bus galima įgyvendinti neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kaltinamiesiems skirtinas BK 75 straipsnio 5 dalyje numatytas įpareigojimas per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba tęsti darbÄ .

Kiti klausimai Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – pasižadėjimas neiÅ¡vykti - paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Daiktas – diskas, kuriame telefono numerių (duomenys neskelbtini) skambučių iÅ¡klotinės, ir 2021-06-29 liudytojo D. K. apklausos skaitmeninis vaizdo ir garso įraÅ¡as (supakuota į vokÄ , kuris pridedamas 3 tome), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu) ir skirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu) ir skirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus 3 mėnesius laisvės atėmimo. Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti prie griežtesnės pridedant dalį Å¡velnesnės ir skirti subendrintÄ bausmę – 2 (du) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dviejų) metų laikotarpiui, įpareigojant V. K. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba tęsti darbÄ . M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu) ir skirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo. M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu) ir skirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti prie griežtesnės pridedant dalį Å¡velnesnės ir skirti subendrintÄ bausmę – 1 (vienerius) metus 3 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant M. Å . per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba tęsti darbÄ . Kaltinamiesiems V. K. ir M. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

DaiktÄ - diskÄ , kuriame telefono numerių (duomenys neskelbtini) skambučių iÅ¡klotinės, ir 2021-06-29 liudytojo D. K. apklausos skaitmeninis vaizdo ir garso įraÅ¡as (supakuota į vokÄ , kuris pridedamas 3 tome), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus (iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėjas Dainius Ročys