aee2cbf9-bf73-4bc2-add0-b00d9f5e26f6 · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedjis prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir 2) savu noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarÄ dÄl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, ir 3) susitaikÄ su nukentÄjusiuoju arba juridinio asmens arba valstybÄs institucijos atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.             Teismas mano, jog visos Å¡ios LR BK 38 str. nustatytos sÄ lygos T. K. atžvilgiu yra, esant tokiomis aplinkybÄmis T.
Legislator headnote
AI generatedaee2cbf9-bf73-4bc2-add0-b00d9f5e26f6 · Utenos apylinkÄs teismas: gÄrÄ alų, susipyko, ir sÅ«nus jį sumuÅ¡Ä â kumÅ¡Äiu smogÄ Ä¯ veidÄ , sugriebÄs rankomis suko galvÄ . Jis iÅ¡Äjo iÅ¡ namų ir kreipÄsi pagalbos į dukrÄ I. Ä.. IÅ¡ byloje esamo liudytojos I. Ä. apklausos protokolo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu apklausta paaiÅ¡kino, kad 2018 m. vasario 24 d., apie pietus, pas tÄvÄ A. K.geriant alų, įvyko konfliktas, kurio metu brolis T. K. užsipuolÄ tÄvÄ , jį pastÅ«mÄ ir du kartus kumÅ¡Äiu smogÄ Ä¯ veidÄ . 2018 m. kovo 1 d., apie 14 val., pas jÄ Ä¯ namus atÄjo tÄvas A.
Full text
                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-253-786/2018                                                            Proceso Nr. 1-01-1-09244-2018-3                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:                       1.2.4.6.2.1; 2.3.2.2.8; 2.3.6.4.5; 2.12.2.8(S)                                                                       UTENOS APYLINKÄS TEISMAS                                                                                          N U O S P R E N D I S                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                     2018 m. kovo 9 d.
                                               AnykÅ¡Äiai Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų teisÄja Vitalija RagauskienÄ,sekretoriaujant NijolÄ KriauzienÄ,dalyvaujant prokurorui Arvydui MieÄiui,gynÄjui advokatui Valdui Bivainiui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedÄs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruota darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010 m. rugpjÅ«Äio 4 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnio 1 dalį laisvÄs apribojimu 1 m., 2011 m. rugpjÅ«Äio 30 d. iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos probacijos tarnyboje; 2) 2013 m. vasario 14 d. pagal BK 140 straipsnio 1 dalį vieÅ¡aisiais darbais 4 mÄn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 19 val. per mÄnesį visuomenÄs labui, 2013 m. liepos 5 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų registro, teistumas iÅ¡nykÄs,kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.Teismas iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä: kaltinamasis T.
K. 2018 m. vasario 24 d., apie 15.12 val., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), kilusio tarpusavio konflikto metu, tyÄia du kartus kumÅ¡Äiu smogÄ Å¡eimos nariui â tÄvui A. K. į deÅ¡inÄ akį, tokiu bÅ«du sukeldamas jam fizinį skausmÄ , be to Kaltinamasis T. K. 2018 m. kovo 1 d., apie 13.30 val., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), kilusio tarpusavio konflikto metu, tyÄia vienÄ kartÄ kumÅ¡Äiu smogÄ Å¡eimos nariui â tÄvui A.
K. į kairÄ akį, suÄmÄs už galvos, jÄ suko į deÅ¡inÄ pusÄ, padarydamas poodinÄ kraujosruvÄ kairÄs akies apatiniame voke, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.  Kaltinamasis T. K. kaltu prisipažino ir parodÄ, jog prisipažįsta ir gailisi, kad 2018 m. vasario 24 d. užsipuolÄ ir kumÅ¡Äiu sudavÄ Ä¯ veidÄ savo tÄvui A. K., taÄiau dÄl girtumo visų aplinkybių tiksliai nepamena. Taip pat prisipažįsta ir gailisi, kad iÅ¡gertuvių metu 2018 m. kovo 1 d. antrÄ kartÄ sumuÅ¡Ä savo tÄvÄ A.
K., kuriam kumÅ¡Äiu du kartus smogÄ Ä¯ veidÄ , sugriebÄs rankomis suko galvÄ . TÄvas smÅ«gių jam nesudavÄ ir jo nesužalojo. Be kaltinamojo prisipažinimo nusikaltimas įrodytais tokiais įrodymais:NukentÄjusysis A. K. parodÄ, kad 2018 m. vasario 24 d., apie pietus, namuose, su dukra I. Ä. ir sÅ«numi T. K. geriant alų įvyko konfliktas, kurio metu sÅ«nus jį pastÅ«mÄ ir du kartus kumÅ¡Äiu smogÄ Ä¯ veidÄ . SmÅ«giai kliuvo į deÅ¡inÄ akį, jam skaudÄjo.2018 m. kovo 1 d., nuo ryto, namuose, su sÅ«numi T.
K. gÄrÄ alų, susipyko, ir sÅ«nus jį sumuÅ¡Ä â kumÅ¡Äiu smogÄ Ä¯ veidÄ , sugriebÄs rankomis suko galvÄ . Jis iÅ¡Äjo iÅ¡ namų ir kreipÄsi pagalbos į dukrÄ I. Ä.. IÅ¡ byloje esamo liudytojos I. Ä. apklausos protokolo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu apklausta paaiÅ¡kino, kad 2018 m. vasario 24 d., apie pietus, pas tÄvÄ A. K.geriant alų, įvyko konfliktas, kurio metu brolis T. K. užsipuolÄ tÄvÄ , jį pastÅ«mÄ ir du kartus kumÅ¡Äiu smogÄ Ä¯ veidÄ . 2018 m. kovo 1 d., apie 14 val., pas jÄ Ä¯ namus atÄjo tÄvas A.
K. ir pasiskundÄ, kad jį vÄl sumuÅ¡Ä jos brolis T. K.. MatÄ, kad sumuÅ¡ta tÄvo kairÄ akis, ji iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus (b.l.49-50).           IÅ¡ byloje esanÄio 2018 m. vasario 24 d. policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018 m. vasario 24 d., 15.25 val., kaltinamajam T. K. nustatytas 2,68 promilÄs girtumas, nukentÄjusiajam A. K. - 1,95 promilÄs girtumas (b. l. 24-27), iÅ¡ 2018 m. kovo 1 d. policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018 m. kovo 1 d.
T. K. nustatytas 2,86 promilių girtumas, A. K. nustatytas 2,29 promilių girtumas (b. l. 51-55).           IÅ¡ 2018 m. vasario 26 d. ValstybinÄs teismo medicinos tarnybos PanevÄžio skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G278/2018(05) matyti, kad A. K. apžiÅ«ros metu objektyvių duomenų apie nukentÄjusiojo A. K. patirtus sužalojimus nenustatyta, taÄiau, remiantis nurodytomis įvykio aplinkybÄmis, A. K. galÄjo bÅ«ti sukeltas fizinis skausmas (b. l. 47).            IÅ¡ 2018 m. kovo 5 d.
ValstybinÄs teismo medicinos tarnybos PanevÄžio skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G308/2018(05) matyti, kad A. K. dÄl poodinÄs kraujosruvos kairÄs akies apatiniame voke padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 79).           IÅ¡ 2018 m. kovo 2 d. asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad sumuÅ¡ta nukentÄjusiojo A. K. kairÄ akis, matyti kraujosruva (b. l. 72-74). Teismas, iÅ¡analizavÄs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinÄs teismo posÄdžio metu konstatuoja, jog kaltinamojo T.
K. kaltÄ, jog jis artimoje aplinkoje, namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), dÄl asmeninių nesutarimų ir pykÄio kilusio konflikto metu, 2018 m. vasario 24 d. ir kovo 1 d. sužalojo savo tÄvÄ A. K., tyÄia du kartus kumÅ¡Äiu smogdamas jam į deÅ¡inÄ akį ir taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ Â bei vienÄ kartÄ kumÅ¡Äiu smogdamas jam į kairÄ akį, suÄmÄs už galvos, jÄ sukdamas į deÅ¡inÄ pusÄ, padarydamas poodinÄ kraujosruvÄ kairÄs akies apatiniame voke, taip nežymiai sutrikdydamas sveikatÄ .
Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis T. K. padarÄ du tyÄinius nesunkius nusikaltimus, prisipažįsta kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, susitaikÄ su nukentÄjusiuoju, yra teistas, taÄiau teistumas iÅ¡nykÄs, nebuvo ankÅ¡Äiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs.            Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnis nustato, jog asmuo, padarÄs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyÄinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs, jeigu:
1) jis prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir 2) savu noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarÄ dÄl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, ir 3) susitaikÄ su nukentÄjusiuoju arba juridinio asmens arba valstybÄs institucijos atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.             Teismas mano, jog visos Å¡ios LR BK 38 str. nustatytos sÄ lygos T. K. atžvilgiu yra, esant tokiomis aplinkybÄmis T.
K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybÄs susitaikius su nukentÄjusiuoju, o baudžiamoji byla nutrauktina (BK 38 str.).               Pagal BK 67 str. 2 d. pilnameÄiam asmeniui atleistam nuo baudžiamosios atsakomybÄs, gali bÅ«ti skiriamos baudžiamosios poveikio priemonÄs. Atsižvelgiant į tai kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonÄ (BK 67 str. 2 d. 9 p. BK 72² str.).             Teismas, vadovaudamasis LR BK 38, str. 1 d., BPK 297 str., 301 â 303 str., n u s p r e n d ž i a:
             atleisti T. K. nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, jam susitaikius su nukentÄjusiuoju ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.              Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 9 p., 72² str. paskirti T. K. baudžiamojo poveikio priemonÄ â per tris mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose.
                           Nuosprendį per 20 dienų, nuteistajam - nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos,  galima skųsti PanevÄžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mus. TeisÄja (paraÅ¡as)Tikra:TeisÄja                                               Vitalija RagauskienÄ