aee28c91-16d1-4863-b678-c2c19cd82805 · Kauno apygardos teismas

                              Byla Nr. 1Sk-502/2010                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)         2.5.19.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                           N U T A R T I S                                                    2010 m. gruodžio 8 d.                                                                Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Jurgio KiÅ¡kio, teisėjų Algirdo Jaliniausko ir Algerdo UrbÅ¡io, sekretoriaujant Audronei StankevičiÅ«tei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. G. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 8 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo S. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir                                                      n u s t a t ė :

S. G., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2005-04-05 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d., 63 str. 1d.,4 d. laisvės atėmimu 7 metams. Bausmės pradžia 2004-08-19, bausmės pabaiga 2011-08-19.Marijampolės rajono apylinkės teismas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimÄ , dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atmetė. Teismo nuomone, lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.

Skundu nuteistasis S. G. praÅ¡o teismo nutartį panaikinti ir tenkinti pataisos namų administracijos teikimÄ dėl jo lygtinio paleidimo. Nurodo, kad teismas priimdamas Å¡ia nutartį, nepagrįstai nurodė, kad jis turi negaliojančių nuobaudų, nes tai rodo, kad jis nebedaro pažeidimų ir yra pasitaisęs, jis charakterizuojamas patenkinamai ir yra atlikęs reikiamÄ dalį bausmės, todėl atitinka visas lygtinio pakleidimo sÄ lygas. Jo nuomone, ilgesnis buvimas pataisos įstaigoje sunkinÄ jo pritapimÄ prie visuomenės.Nuteistojo S. G. skundas atmestinas, nes yra nepagrįstas.Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos taikomas atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į jo asmenybę, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį.

LR BVK 157 str. nėra teismui privaloma taikyti norma. Jei nuteistasis atitinka Å¡io straipsnio reikalavimus, jis gali bÅ«ti teikiamas teismui svarstyti klausimÄ dėl jo lygtinio paleidimo. Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas vertina ir analizuoja ne tik lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygas, bet ir kitas aplinkybes, susijusias su bausme, jos paskirtimi, nuteistojo asmenybe, padarytos veikos pavojingumu bei pobÅ«džiu (BVK 8 str. 1d.).Nuteistasis atliko įstatyme nustatytÄ bausmės dalį, bausmės atlikimo metu skatintas vienÄ Â kartÄ , galiojančių nuobaudų neturi, pataisos namų administracijos charakterizuojamas patenkinamai.

Formaliai jis gali būti paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, tačiau to nepakanka. Nuteistasis atlieka bausmę už du – sunkius tyčinius nusikaltimus. Praeityje jis teistas net 4 kartus. Nors nuobaudos negalioja, tačiau teismas vertina nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo laikotarpiu, todėl tai, kad jis buvo net 12 kartų baustas yra jį charakterizuojanti aplinkybė. Pataisos namų administracijos S. G. charakterizuojamas patenkinamai, nurodant, kad nuteistasis gali elgtis lengvabūdiškai, nepagalvojantis apie veiksmų pasekmes, bendrauja su neigiamai charakterizuojamais nuteistaisiais.

Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo asocialus elgesys tiesiogiai susijęs su nuteistojo aplinka, ir nors nuteistasis yra pakankamai motyvuotas susidoroti su nusikalstamu elgesiu, pakartotinio teistumo rizika yra vidutinė. Teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog, atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas priėmė teisingÄ sprendimÄ , kad Å¡iuo metu S. G. lygtinai paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, bÅ«tų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai( BVK 157 str.).

Pirmos instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ skundo motyvais nėra jokio objektyvaus pagrindo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p. kolegija                                                n u t a r ė :    nuteistojo S. G. skundÄ atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 8 d. nutartį.   Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                       Jurgis KiÅ¡kis Teisėjai:                                                                            Algirdas Jaliniauskas                                                                                                                                                                                         Algerdas UrbÅ¡ys