aee0a822-afcb-43ce-82cd-bdb73657e89d · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.    Civilinė byla Nr. 2-13664-214/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09632-2014-7Procesinio sprendimo kategorija :35.3.6; 63; 99.3; 113.2; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.spalio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. Č. ieÅ¡kinį atsakovui N. K. dėl skolos bei palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 12300 Lt skolos, 342,82 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad pagal su atsakovu sudarytus skolos raÅ¡telius, ieÅ¡kovas atsakovui N. K. 2013-10-12 paskolino 7500 Lt, kuriuos atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iki 2013-10-19, 2013-10-28 paskolino 4800 Lt, kuriuos atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iki 2013-11-15. Viso atsakovui paskolino 12300 litų. Atsakovas skolos iki Å¡iol negrÄ Å¾ino, bei neatliko net dalinės įmokos. 2014-04-15 ieÅ¡kovas su skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmone UAB „Creditum“ pasirašė sutartį ir skolÄ perdavė iÅ¡ieÅ¡kojimui iÅ¡ atsakovo.

UAB „Creditum“ 2014 m. balandžio 15 d. iÅ¡siuntė atsakovui registruotu laiÅ¡ku praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdyti prievolę iki 2014 m. balandžio 30 d. UAB „Creditum“ darbuotojui dėl skolos grÄ Å¾inimo susisiekus su atsakovu telefonu Nr. 8 647 80400, atsakovas skolos neginčijo, tačiau prievolės neįvykdė (b. l. 3-5).Atsakovui N. K. adresuoti procesiniai dokumentai, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-10-10 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbus praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b. l. 37-38), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – mokėjimo nurodymas (b. l. 6), 2013-10-12, 2013-10-28 skolos raÅ¡teliai (b. l. 7, 8), įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo pavedimas (b. l. 9), reikalavimas įvykdyti prievolę (b. l. 10), iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. l. 11), sutartis dėl teisinės pagalbos (b. l. 13), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b. l. 14), mokėjimo nurodymas (b. l.

15) patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 12300 Lt skolos ir 342,82 Lt palÅ«kanų, (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., CPK 185 str.).CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: sumokėtas žyminis mokestis – 379 Lt bei iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ â€“ 544,50 Lt bei valstybei – 16,51 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.,142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 – 287 str., str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovo N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LT-54365, Kaunas ieÅ¡kovui A.

Č., a. k. 376051209959, gyv. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas SEB, banko kodas 70440, – 12300 Lt (dvylika tÅ«kstančių tris Å¡imtus litų 00 ct) (nuo 2015-01-01 – 3562,33 Eur) įsiskolinimÄ , 342,82 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 82 ct) (nuo 2015-01-01 – 99,29 Eur) palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 379 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus 00 ct) (nuo 2015-01-01 – 109,77 Eur) žyminio mokesčio bei 544,50 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus 50 ct) (nuo 2015-01-01 – 157,70 Eur) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, valstybei – 16,51 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų 51 ct) (nuo 2015-01-01 – 4,78 Eur) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (IÅ¡ieÅ¡kotojas:

Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).              Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Sigita Bružienė