aee0193c-a330-4c2d-8675-df8def95ce5b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-2880-853/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02093-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.3.; 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 11 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama civilinės bylos pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, priėmimo klausimÄ .Teismas nustatė: 2017 m. liepos 10 d.

Mažeikių rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymas dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, kuriuo praÅ¡oma nustatyti, kad skolininkei K. R. bendrojoje jungtinėje su sutuoktiniu M. R. nuosavybe priklauso ½ dalis sutuoktinio pajamų, kurias jis gauna ar gaus ateityje.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 137 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jei suinteresuotasis asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.

Pažymėtina, jog nuo 2017 m. liepos 1 d. įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio redakcija (keista 2016-11-08 įstatymu Nr. XII-2751) pagal kuriÄ nagrinėtinas pareiÅ¡kėjos pateiktas praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Minėtos teisės normos redakcijoje nustatyta, jog dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo, į teismÄ kreipiamasi tik CPK 667 straipsnio 2 dalyje nustatytu atveju.

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja siekdama nustatyti skolininko turto dalis, privalo pasinaudoti 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta ikiteismine ginčo nagrinėjimo tvarka, todėl byloje nesant duomenų, jog pareiÅ¡kėja pasinaudojo iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarka, jos pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290 straipsniu, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Å i teismo nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Andželika Butkuvienė                                                                                                                   Â