aedfe104-5d1a-4d03-83cc-c01ff8f2cd37 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-4095-762/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01189-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2.; 3.4.5.9 (S) (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 30 d. Rokiškis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, sekretoriaujant Rasai Povilavičienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims - Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Rokiškio rajono savivaldybėje atstovei L.

R.; J. B.-S., uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo nepilnametei V. J.. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. balandžio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų sprendimu buvo nuspręsta neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ G. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) jų dukros V. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo, nepilnamečio vaiko V. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatyta kartu su laikinÄ ja globėja J. B.-S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 4961 str. 1, 2 d. teismas 2019 m. balandžio 4 d. nutartimi pradėjo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo nepilnametei V.

J.. Suinteresuotas asmuo – Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius RokiÅ¡kio rajono savivaldybėje (toliau-Skyrius) teismui pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė ir Skyriaus atstovė posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad teismo sprendimu nepilnametės tėvams G. J. ir S. J., neterminuotai apribojus tėvų valdžia jų nepilnametės dukros V. J. atžvilgiu, tėvai nebegali užtikrinti vaiko teisių ir teisėtų interesų, o tai sudaro pagrindÄ nustatyti V.

J. vaiko nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ). Skyrius įvertinęs tai, jog nepilnametė V. J. nuo 2017-07-18 gyvena globėjos V. B.-S. Å¡eimoje, vykdant vaiko laikinosios globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ras, lankant vaikÄ globėjos Å¡eimoje vaiko teisių pažeidimų nenustatyta, globėja tinkamai vykdo pareigas, nepilnametės priežiÅ«ra Å¡eimoje tinkama, tarpusavio santykiai geri, globėja atitinka globėjui keliamus reikalavimus (nenustatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.269 str. įvardintų sÄ lygų, kurioms esant, asmuo negali bÅ«ti skiriamas vaiko globėju).

Daroma iÅ¡vada, jog geriausius vaiko interesus atitiktų, J. B.-S., gim. 1987-09-22, paskyrimas vaiko V. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja, nustatant nepilnametės nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja. Suinteresuotas asmuo – J. B.-S. teismo posėdžio metu nurodė, kad tiek ji, tiek jos sutuoktinis yra pasirengę ir toliau globoti V. J.. Viktorija jau yra pripratusi prie jų Å¡eimos, bendrauja su Å¡eimoje augančiais kitais vaikais. Stengiasi sudaryti visas įmanomas sÄ lygas V. J. tinkamai augti ir vystytis.

Nepilnamečiui V. J. nustatytina nuolatinė globa , skirtinas globėjas. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad nepilnametė V. J. yra likusi be tėvų globos. V. J. tėvams G. J. ir S. J. P. apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. balandžio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-457-762/2019, neterminuotai apribota tėvų valdžia. CK 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas-užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti.

Vaiko globos (rÅ«pybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėjÄ (rÅ«pintojÄ ) , kuris rÅ«pintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sÄ lygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ ; rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje. CK 3.251 straipsnis numato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų. Vaiko nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ ir kurių priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai, globos centrui ar vaikų rÅ«pybos institucijai (CK 3.256 straipsnis).

Nepilnametės V. J. tėvams tėvų valdžia yra apribota neterminuotai, todėl yra pagrindas nustatyti vaikui nuolatinę globÄ . Nustačius vaiko nuolatinę globÄ , skirtinas vaiko globėjas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ bylos duomenų žinoma, kad 2017 m. liepos 18 d. RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AV- 678, V. J., nustatyta vaiko laikinoji globa. Vaiko laikinÄ ja globėja skirta J. B. – S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Byloje pateiktas J.

B.-S. 2019-02-26 praÅ¡ymas dėl paskyrimo V. J. globėja rÅ«pintoja), kuriuo ji praÅ¡o bÅ«ti paskirta V. J. nuolatine globėja. Šį praÅ¡ymÄ J. B.-S. patvirtino ir teismo posėdžio metu. Pagal RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡duotÄ 2018 m. lapkričio 21 d. Santuokos liudijimÄ Nr. 277718, J. B.-S. yra sudariusi santuokÄ su M. S., gim. (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai yra susilaukę trijų vaikų: K. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir M.

S., gim. (duomenys neskelbtini). Be jau minimų trijų sutuoktinių biologinių vaikų, jų šeimoje auga du globojami vaikai t. y. U. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatyta nuolatinė globa ir V. J. (laikinoji globa). Byloje pateiktas M. S. sutikimas, kad jo žmona J. B.-S. būtų paskirta nuolatine vaiko V. J. globėja (sutikimas 2018-11-09 reg. Nr. 7PR-90). Rokiškio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro 2019-01-28 išduotame medicininiame pažymėjime Nr. 23 nurodoma, jog medicininių kontraindikacijų būti globėja nenustatyta, todėl daroma išvada, kad fizinis asmuo rekomenduojamas skirti vaiko globėju - J.

B.-S., yra sveika. RokiÅ¡kio socialinės paramos centro 2018-12-03 iÅ¡vadoje dėl J. B.-S. pasirengimo tapti nuolatine V. J. globėja nurodoma, jog įvertinus pareiÅ¡kėjos turimus gebėjimus, asmenines savybes, pasirengimÄ ir motyvacijÄ , sėkmingÄ U. S. nuolatinę globÄ ir V. J. laikinÄ jÄ globÄ , teikiama iÅ¡vada, kad J. B.-S. yra pasirengusi tapti nuolatine V. J., gim. (duomenys neskelbtini), globėja. Globojamo (rÅ«pinamo) vaiko aplankymo akte 2019-03-04 Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, jog nepilnametė V.

J. gyvena globėjos Å¡eimos nuomojamame name. Mergaitė miega viename kambaryje su globėjos dukromis K. ir M. Namuose yra vandentiekis, karÅ¡tas vanduo, tualetas, vonia, apÅ¡ildymas krosninis. Yra reikiami namų apyvokos daiktai bei buities prietaisai. Kambariai apstatyti tinkamasi baldais, yra įvairiausių žaislų. Sudarytos tinkamos sÄ lygos vaiko poilsiui ir laisvalaikiui. Pagal RokiÅ¡kio pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centro 2018-11-19 iÅ¡duotÄ medicininį pažymėjimÄ Nr. 259 V. J. nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini).

V. J. yra mažametė, todėl dėl mažo amžiaus nėra pajėgi iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonės ir suformuluoti pažiÅ«ras, dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo skyrimo. Duomenų apie nepilnametės V. J. kilnojamÄ ar nekilnojamÄ turtÄ duomenų nėra. Pagal byloje esančius duomenis J. B.-S. neteista, administracine tvarka nebausta. Teismas pripažįsta, kad pagal byloje esančius duomenis J. B.-S. atitinka globėjai keliamus reikalavimus, todėl skirtina nepilnametės V. J. globėja (CK 3.264, 3.268 str.).

V. J. gyvenamoji vieta nustatytina globėjos J. B.-S. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str.). Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. balandžio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-457-762/2019, neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ G. J. ir S. J. jų dukros atžvilgiu buvo priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ G. J. V. J., periodinėmis iÅ¡mokomis po 80 Eur kas mėnesį ir iÅ¡ S. J. V. J. periodinėmis iÅ¡mokomis po 120 Eur kas mėnesį, nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 8 d.) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rÅ«pintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms J. B.-S. skirtina nepilnametės gaunamų lėšų tvarkytoja. Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas n u t a r i a : nustatyti V. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatinę globÄ ir jos nuolatiniu globėju bei gaunamų lėšų tvarkytoju paskirti J.

B.-S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Nustatyti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja J. B.-S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Nutarties patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai. Nutartį vykdyti skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Artūras Dilys