aedf95fd-4616-4bed-9854-e6fdd36de6ba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?- NuoraÅ¡as Byla Nr. 1-244-486/2021 Proceso Nr. 1-01-1-17698-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.14.1.26 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausis 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, sekretoriaujant AuÅ¡rai Razutienei, dalyvaujant prokurorui Justui Gureckui, kaltinamajam J. G., kaltinamojo gynėjui advokatui Žygimantui Rutkauskui, kaltinamajam M. Ž., kaltinamojo gynėjui advokatui Žygimantui Rutkauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nesimokantis, teistas: 1) 2014-05-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį bei paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo metu tęsti mokslÄ ; 2) 2014-12-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir skirta 10 parų areÅ¡to bausmė, kuriÄ subendrinus su 2014-05-22 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta 30 parų areÅ¡to bausmė, kuriÄ teismo laikomas atlikusiu, teistumas neiÅ¡nykęs; 3) 2015-09-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį bei paskirta 15 (penkiolika) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti galutinė bausmė – 10 (dešimt) parų arešto, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 2 dalį, ir M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) 2019-12-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirtas laisvės apribojimas 1 (vieniems) metams; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, paskirtas laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtas laisvės apribojimas 1 (vieniems) metams 1 (vienam) mėnesiui; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį paskirtas laisvės apribojimas 7 (septyniems) mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtas laisvės apribojimas 1 (vieniems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos, paskirta subendrinta bausmė, laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant bendrauti su V. R. V. BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinai nuteistas laisvės apribojimu 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant bendrauti su V.

R. V. BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, viena laikino sulaikymo ir suėmimo diena, prilyginta dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas M. Ž. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. kovo 13 d. iki 2019 m. kovo 27 d. Vadovaujantis BK 64 1 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. Ž. galutinai nuteistas laisvės apribojimu 1 (vieniems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant bendrauti su V.

R., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikios), 178 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : J. G. veikdamas bendrininkų grupėje su M. Ž., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpyje nuo 2020-05-07, 22.30 val., iki 2020-05-08, 07.10 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužęs automobilio, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „M.“ galinių durelių stiklÄ , 175,97 eurų vertės ir tokiu bÅ«du 2482 eurų sumai apgadinęs galines deÅ¡inės pusės dureles, pateko į automobilį BMW X5 M50D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadinęs automobilio salono apdailÄ 8301,98 eurų sumai, iÅ¡ automobilio pavogė vairÄ , 3777,57 eurų vertės, pavarų perjungimo svirtį, 1043,80 eurų vertės, ir multimedijos sistemÄ , 7968,85 eurų vertės, tokiu bÅ«du pagrobė didelės vertės, svetimÄ , UAB „M.“ priklausantį 12790,22 eurų vertės turtÄ , bei apgadino UAB „M.“ priklausantį automobilį BMW X5 M50D, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 10959,95 eurų sumai. Å iais savo veiksmais J. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje. Jis gi, veikdamas bendrininkų grupėje su M. Ž., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, 2020-05-08, laikotarpyje nuo 00:00 val., iki 07.10 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu bÅ«du įsibrovė į automobilį BMW 420, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį advokatų profesinei bendrijai „T.“, ir apgadinęs automobilio salono apdailÄ 952,89 eurų sumai, iÅ¡ automobilio vidaus pavogė vairÄ , 2150,19 eurų vertės, multimedijos sistemÄ , 7182 eurų vertės, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , advokatų profesinei bendrijai „T.“ priklausantį 9332,79 eurų vertės turtÄ , bei apgadino advokatų profesinei bendrijai „T.“ priklausantį automobilį BMW 420, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 952,89 eurų sumai.

Å iais savo veiksmais J. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje. M. Ž. veikdamas bendrininkų grupėje su J. G., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpyje nuo 2020-05-07, 22.30 val., iki 2020-05-08, 07.10 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužęs automobilio BMW X5 M50D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „M.“ galinių durelių stiklÄ , 175,97 eurų vertės ir tokiu bÅ«du 2482 eurų sumai apgadinęs galines deÅ¡inės pusės dureles, pateko į automobilį BMW X5 M50D, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadinęs automobilio salono apdailÄ 8301,98 eurų sumai, iÅ¡ automobilio pavogė vairÄ , 3777,57 eurų vertės, pavarų perjungimo svirtį, 1043,80 eurų vertės, ir multimedijos sistemÄ , 7968,85 eurų vertės, tokiu bÅ«du pagrobė didelės vertės, svetimÄ , UAB „M.“ priklausantį 12790,22 eurų vertės turtÄ , bei apgadino UAB „M.“ priklausantį automobilį BMW X5 M50D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 10959,95 eurų sumai. Å iais savo veiksmais M.

Ž. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje. Jis gi, veikdamas bendrininkų grupėje su J. G., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, 2020-05-08, laikotarpyje nuo 00:00 val., iki 07.10 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu bÅ«du įsibrovė į automobilį BMW 420, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį advokatų profesinei bendrijai „T.“, ir apgadinęs automobilio salono apdailÄ 952,89 eurų sumai, iÅ¡ automobilio vidaus pavogė vairÄ , 2150,19 eurų vertės, multimedijos sistemÄ , 7182 eurų vertės, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , advokatų profesinei bendrijai „T.“ priklausantį 9332,79 eurų vertės turtÄ , bei apgadino advokatų profesinei bendrijai „T.“ priklausantį automobilį BMW 420, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), 952,89 eurų sumai. Å iais savo veiksmais M. Ž. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. G. parodė, kad jis sutinka su abiem epizodais, visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę, dėl įvykdyto gailisi. Tačiau dėl pirmojo epizodo, tai kaltinamojo duomenimis tÄ automobilį galima buvo sutvarkyti už mažesnę sumÄ . Ä®vykio dienÄ jis buvo kartu su M. Ž. Jis įlindo iÅ¡ automobilio vidų ir viskÄ iÅ¡ jo pavogė, o M.

Ž. buvo Å¡alia automobilio ir stebėjo aplinkÄ . Tokiu principu veikė vykdydami abi nusikalstamas veikas. Jis buvo įlipęs į automobilį, o M. Ž. buvo Å¡alia. Ä® automobilius pateko iÅ¡dauždamas langus, kuo iÅ¡daužė neprisimena. J. G. buvo matęs internete, kaip galima nuimti automobilio vairÄ . Ne specialiai žiÅ«rėjo, tiesiog kartÄ per „youtube“ matė. Jis naudojo atsuktuvÄ ir raktelį Nr. 16, įrankius turėjo savo automobilyje. J. G. nešėsi kelis atsuktuvus ir raktÄ , žinojo, kokių įrankių reiks ardyti.

Pavogtus daiktus sudėjo į automobilį, o kuprines irgi, daiktai buvo kuprinėse. Kuprinės yra jų, jos buvo likusios maÅ¡inoje, nes įvykio diena iÅ¡ ryto buvo su M. sportuoti. IÅ¡ automobilių pavogė vairo svirtį, multimedijos sistemÄ ir visa kita, kas nurodyta kaltinamajame akte. Dėl ko taip padarė, tai automobilius pamatė važiuodami namo ir viskas įvyko spontaniÅ¡kai. Jie neturėjo pinigų ir taip nusprendė pavogti detales. Kaltinamasis mano, kad civilinis ieÅ¡kinys yra per didelis, todėl jie galėtų bÅ«ti baudžiami pagal 2 dalį, o ne pagal 3 dalį.

Kokia žala galėtų bÅ«ti, tai jis negali pasakyti. Dėl automobilio BMW 420, sutinka, čia viskas teisingai. Dėl nukentėjusiojo V. K. civilinio ieÅ¡kinio, tai 153 eurų žala yra atlyginta. Taip pat dėl 3000 eurų V. K., tai atlygino dalį, tačiau mano, kad žala turėtų bÅ«ti mažesnė nei 3000 eurų. Kokio dydžio gali bÅ«ti toji žala, kaltinamasis negali nurodyti. FaktÄ , jog žalos per didelės, kaltinamasis grindžia tuo, kad dalys tai vienodos pavogtos tiek iÅ¡ vienos maÅ¡inos, tiek iÅ¡ kitos, o kainos ir žalos tai skirtingos.

Čia ne pačios vertingiausios dalys pavogtos, o sudaro pusę automobilio sumos. Tas automobilis, kurį vairavo, tai jo draugo M. tėčio, M. neturi teisių, todėl jis vairavo automobilį. M. tėtis nežinojo, kad jie pasiėmė maÅ¡inÄ . Kaltinamasis pats irgi teisių neturėjo, tačiau M. to nežinojo, ir galvojo, kad jis turi teises. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. Ž. parodė, kad jis kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų visiÅ¡kai pripažįsta ir dėl įvykdyto nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Vogiant automobilių detales jis buvo kartu su J. Įvykio metu jis su J. važiavo iš draugių (duomenys neskelbtini) namo į (duomenys neskelbtini). Pakeliui sustojo gamtinių reikalų, pamatė stovinčius automobilius ir kilo mintis apvogti automobilius. M. Ž. šiuo metu neatsimena, kam tų detalių jiems reikėjo. Sutinka, kad pavogė kaltinamajame akte nurodytus daiktus. Dėl (duomenys neskelbtini) ieškinio 17 tūkstančių eurų, kaltinamasis mano, kad civilinis ieškinys per didelis, o kokia gali būti žala, negali pasakyti.

Kitam civiliniam ieÅ¡kovui „T.“, tai žalÄ atlygino, t. y. nukentėjusiajam V. K. atlyginta 200 eurų žala, o pareikÅ¡ta 3000 eurų visa suma dėl neturtinės žalos, tai kaltinamasis mano, kad vis tik galėtų bÅ«ti mažesnė suma, nes yra per didelė. M. Ž. sutinka su viskuo, kas nurodyta kaltinime. J. įlipo į maÅ¡inas, o jis stovėjo Å¡alia, tiesiog stebėjo aplinkÄ , kad niekas neitų, nesutrukdytų. Pavogtas detales M. Ž. padėjo neÅ¡ti. Abu automobiliai BMW stovėjo Å¡alia, vienas prieÅ¡ais kitÄ .

Ä® Vilnių važiavo pas merginas, nenori sakyti nieko apie jas. M. Ž. iÅ¡metė kuprines, kai sustabdė policija. Automobilis, kuriuo vykdė nusikalstamas veikas yra jo tėvo. Kai ėjo daryti nusikalstamas veikas, tai dėvėjo pirÅ¡tines. Tėvas nežinojo, kad jis paėmė automobilį. Automobilį vairavo J., jis galvojo, kad J. turėjo teises. Neprisimena, ar J. jam rodė vairuotojo pažymėjimÄ . Kaltinamojo mama serga (duomenys neskelbtini) liga, o tėvas (duomenys neskelbtini). Dėl žalos atlyginimo, tai jis žada ieÅ¡koti darbo, dalimis atlyginti žalÄ .

Labai apgailestauja dėl savo veiksmų, daugiau nedarys nusikaltimų. Dėl vagystės iÅ¡ automobilio BMW X5 M50D ir Å¡io automobilio apgadinimo. Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, J. G. ir M. Ž. kaltė, įvykdžius jiems inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai. Teisiamojo posėdžio metu liudytojas D. G. parodė, kad jis sudarė sÄ matÄ automobiliui BMW X5 M50D. Automobiliui buvo atlikta pirminė apžiÅ«ra, t. y. fotografuojamas iÅ¡ 4 kampų, sÄ matoje yra nurodyti darbai, detalių kaina, kas pavogta, kas sugadinta ir buvo suderinta su „L.“ remonto suma.

Tos kainos Å¡iai dienai galėtų bÅ«ti pasikeitusios. Gavo vertes iÅ¡ „V.“, kas pavogta. Buvo pritaikytos jų įmonei nuolaida 25 proc. Užklausta dėl verčių abiejų automobilių BMW pagal kėbulo numerį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu buvo pagarsinti liudytojo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuriuo jis palaikė. Ikiteisminio tyrimo metu D. G. parodė, kad yra sudaręs 2020-05-13 automobilio BMW X5 M50D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remonto sÄ matÄ .

Pavogto vairo pozicijos sÄ matoje 4394, 7400, 7411, 7415, 7417, 7418, 7428, 7445, 1000 pozicijos 3. 9003, tai pavarų perjungimo svirtis. Multimedijos sistemos pozicijos sÄ matoje yra 4385, 5067, 5071 ir 7 1000 pozicijos, programavimas 9852 pozicija. Automobilyje BMW X5 buvo apgadinta galinės deÅ¡inės pusės durys 1782, 1962, 2012, 2030, 2034, 2022 pozicijos, galinių durelių deÅ¡inės pusės stiklas iÅ¡daužtas, tai 1830 pozicija sÄ matoje. Taip pat buvo apgadinta vidinė priekinė automobilio salono apdaila, tai 4331, 4339, 4343, 4351, 4357, 4433, 4405, 4406, 4852, 1 1000 pozicija.

BendrÄ sumÄ reikėtų padauginti iÅ¡ 1,21 (PVM). Smulkias dalis reikėtų priskirti prie automobilio apgadinimų (t. 1, b. l. 141). Teisiamojo posėdžio metu ekspertas D. B. paaiÅ¡kino, kad ekspertas peržiÅ«ri visas pozicijas, sutikrina, kas susiję, kas nesusiję. Pasitikrina kainas, mato automobilio BMW dilerio kainas ir galima palyginti kainas serviso. O darbų kainos toje programoje jau įvedus kėbulo numerį, sužymi pozicijas, ir ta programa automatiÅ¡kai suskaičiuoja darbus ir lieka tik patikrinti pozicijas, kas buvo paspausta serviso, peržiÅ«rėti detales, ir jeigu detalių kainos atitinka dilerio kainas, tai viskas gerai.

BÅ«na, kad paraÅ¡o servisui atsakymÄ , kad gal kažko trÅ«ksta ar dar ko, Å¡iuo atveju pritaikė nuolaidÄ (duomenys neskelbtini) draudimui. (duomenys neskelbtini) draudimui pateikia sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , po to iÅ¡mokama, po to daromi iÅ¡ieÅ¡kojimai. Tuo atveju, kai nukentėjęs klientas praÅ¡o ne remonto, o paskaičiavimo pinigais, tai (duomenys neskelbtini) draudimas neskaičiuoja sÄ matų, tiesiog ima serviso medžiagÄ . O jeigu kyla įtarimų, tai važiuojame patys apžiÅ«rėti turtÄ , arba bÅ«na Å¡iaip nesusikalbi su servisu, bet Å¡iuo atveju taip nebuvo.

Medžiaga, kuri buvo pateikta, viskas atitiko pozicijomis, todėl problemų nebuvo. Patys (duomenys neskelbtini) draudimo atstovai Å¡iuo metu labai retai apžiÅ«ri automobilius dėl „Covid“. Servise Å¡ie automobiliai buvo apžiÅ«rėti. Visi sugadinimai matomi. Dėl L. V. paskaičiavimo ir raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų, tai mano, kad „K.“ atstovas sudarė sÄ matÄ pagal kliento praÅ¡ymÄ , ir gali bÅ«ti ne viskÄ ten nurodė, nes skiriasi detalių sÄ raÅ¡as. Servisas konkrečiai jau žino, ko reikia, kad automobilį atstatyti į buvusiÄ bÅ«klę, t. y.

įeina darbai, o „K.“ tų darbų nėra, taip pat dar dažymo darbai įeina, o „K.“ nėra dažymo darbų, ir įeina detalės. Niekas gi veltui detalių nestato ir neremontuoja. Dėl pateiktų sÄ matų, darbų, tai žiÅ«rima, derinamasi. Automobilio remontas dar iÅ¡ pradžių nebÅ«na pradėtas, nes servisas nežino, ar bus suderinta, ar iÅ¡ viso tas įvykis draudžiamasis, nes gali bÅ«ti iÅ¡ viso už įvykį nemokės. Tai siunčiama sÄ mata (duomenys neskelbtini) draudimui, jie peržiÅ«ri, ar nieko netrÅ«ksta, tai pozicijos sÄ matoje suderintos, o jei nesuderintos, tai dėl kokių priežasčių, o jei suderinta, tai servisas supranta, kad bus atlyginta.

Å iuo atveju, kiek atsimena, sutvarkė nukentėjusieji maÅ¡inÄ servise, o ne pinigais ėmė. Jie reikalauja kompensuoti, kÄ iÅ¡mokėjo. Jis nežino ir neįsivaizduoja, ar galėjo kaltinamieji dalyvauti nustatant žalÄ , kartu su ekspertais Å¡ioje byloje. Teisiamojo posėdžio metu specialistas V.. S. paaiÅ¡kino, kad jo pasiÅ«lymas buvo padarytas pagal kliento skambutį, padiktavus jam automobilio kėbulo numerį. Kėbulo numeris reikalingas tam, kad bÅ«tų galima identifikuoti, koks tai yra vairas, multimedija.

PasiÅ«lymas padarytas pagal kliento poreikį, pagal kliento pateiktas dalis. Pačio automobilio jis nematė. „L.“ žala ir UAB „K.“ žala lyginant vienÄ ir kitÄ , tai tikslesnė yra „L.“ nurodyta žala. Jeigu automobilis klasikinis, tai kainos detalių nesiskirs. Kainas reguliuoja atstovybė. Kiekviena nuolaida suteikiama pagal sumÄ . Viskas priklauso nuo pinigų sumos. Nuo tos 10 tÅ«kstančių eurų sumos, galima gauti nuolaidÄ , jeigu pirks per 14 dienų. Pas juos kreipiasi draudimo kompanijos dėl detalių.

Taikomos nuolaidos, jeigu tai yra sutartinis klientas. Kokia procentine iÅ¡raiÅ¡ka , tai priklauso nuo sumos. Tai jeigu bÅ«tų 10 tÅ«kstančių eurų, tai realu bÅ«tų gauti 15 procentų nuolaidÄ 2020-05-14 parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad su liudytoju R. B.nuvykstama adresu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., kur 2020-05-08 jis, dirbdamas kartu su (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyr. patruliu A. R., apie 07.10 val., iÅ¡ |(duomenys neskelbtini) AVPK OVS budėtojo sulaukė skambučio, kad nuo (duomenys neskelbtini) pusės atvažiuoja automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį nurodė sustabdyti ir patikrinti, ar automobilyje esantys asmenys neturi draudžiamų daiktų.

Automobilį VW Passat, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) pastebėjo ties (duomenys neskelbtini) r. (duomenys neskelbtini) k., R. B. rodo ranka, kur buvo stabdomas automobilis, tačiau šis nestojo. Važiuojant paskui nestojusį automobilį, asfaltuotu keliu nuo (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) k. pamatė, kaip iš automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išmesta juodos spalvos kuprinė, R. B. ranka rodo, kur buvo rasta išmesta kuprinė iš automobilio. Toliau važiuoja asfaltuotu keliu ir įvažiavus į (duomenys neskelbtini) k., automobilis sustojo, R.

B. rodo ranka, kur buvo sustabdytas automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)ApžiÅ«rėjus įvykio vietos teritorijÄ ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingų daiktų nerasta (2 t., b. l. 30-38). ? 2020-05-08 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«ros objektas automobilis BMW X5, v/n (duomenys neskelbtini) Automobilis BMW X5 stovi gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme. Gyvenamojo namo Nr.(duomenys neskelbtini) teritorija aptverta tvora. Nuo gatvės pusės tvoroje, kuri juosia gyvenamojo namo teritorijÄ , matosi vartai.

ApžiÅ«ros metu vartai uždaryti, iÅ¡oriÅ¡kai neapgadinti. Pro vartus patenkama į namo kiemÄ , kur netoli vartų, stovi automobilis BMW X5. Automobilis stovi priekiu į vartus ir kaire puse į gyvenamÄ jį namÄ Nr.(duomenys neskelbtini). Automobilis BMW X5, tai visureigis automobilis, penkių durų, su ratais, žibintais, valstybiniais numeriais. Automobilio gale pritvirtintas stovas dviračiams statyti, ant kurio stovi trys dviračiai. ApžiÅ«ros metu, matosi iÅ¡daužtas automobilio deÅ¡inės pusės galinio keleivio durelių lango orlaidės stiklas.

Automobilio salone ant galinės sėdynės ir grindų matomos pažirusios stiklo šukes. Nuo automobilio dešinės pusės galinio keleivio sėdynės paimta stiklo šukių palyginamajam pavyzdžiui. Stiklo šukės palyginamajam pvz. supakuotos, paimtos. Nuo dešinės pusės galinio keleivio durelių atidarymo rankenėlės, iš a/m salono pusės su DNR konteineriu, nuoplovos būdu, paimti galimai biologiniai pėdsakai. DNR konteineris su nuoplova galimais biologiniais pėdsakais supakuotas, paimtas.

Automobilio durelės be išorinių spynelių. Automobilio salone matoma, kad nėra automobilio vairo, automobilio multimedijos, plastikinės apdailos nuo a/m priekinių prietaisų skydo ir prie bėgių perjungimo svirties. Iš angos, kur buvo a/m multimedija, kyšo elektros laidai su kištukais ir elektros laidai, kurių galai nukarpyti. Trys nukirpti elektros laidai su įrankio atidalinimo pėdsakais supakuoti, paimti. Nuo elektros laidų kištukų, kurie buvo pajungti į a/m multimedija, su DNR konteineriu, nuoplovos būdu, paimti galimai biologiniai pėdsakai.

DNR konteineris su nuoplova galimais biologiniais pėdsakais supakuotas, paimtas. Nuo a/m priekinio keleivio durelių atidarymo rankenėlės iš a/m salono pusės, su DNR konteineriu, nuoplovos būdu, paimti galimai biologiniai pėdsakai. DNR konteineris su nuoplova galimais biologiniais pėdsakais supakuotas, paimtas. Ant a/m vairuotojo sėdynės, matoma guli automobilinė antena ir plastikinė apdaila nuo priekinių prietaisų skydo. Automobilinė antena su galimais biologiniais pėdsakais supakuota, paimta.

A/m vairuotojo vietoje, ant grindų, guli varžtas su kuriuo buvo prisuktas automobilio vairas. Varžtas su įrankio pėdsakais supakuotas, paimtas. Nuo automobilio vairuotojo sėdynės ir automobilio priekinio keleivio sėdynės, ant lipnių juostelių „(duomenys neskelbtini)“ paimti mikroobjektai. Mikroobjektai ant lipnios juostelės „(duomenys neskelbtini)“ nuo priekinio keleivio sėdynės ir vairuotojo sėdynės, supakuoti, paimti. Ant grindų, priekinio keleivio vietoje, mėtosi daiktai išmesti iš automobilio daiktinių.

Vieta kur stovi automobilis BMW X5 vaizdo stebėjimo kameromis nestebima (t. 1, b. l. 17-29). ? 2020-05-08 apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys) g. ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, kur 30 metrų nuo gatvių sankirtos į pietų pusę, (duomenys neskelbtini) g. rytiniame kelkraštyje, ant šlapios nuo rytinės rasos žolės rasta juodos spalvos kuprinė su pilkos spalvos užrašu „Nike“. Kuprinė atsegta.

Kuprinės viduje rasta multimedijos įrenginys, multimedijos įrenginio ekranas, abiejų įrenginių elektros laidai atidalyti, atidalijimo pėdsakai identifikavimui netinka. Kuprinėje rastiems daiktams reikalingas laboratorinis tyrimas, todėl jie sudedami atgal į kuprinę, supakuojami į spec. paketÄ . Už 10 metrų nuo apžiÅ«rėtos kuprinės į pietų pusę, gatvės kelkraščio žolėje rasti pavarų perjungimo svirtis ir apdaila su multimedijos valdikliu su BMW logotipais. Rasti daiktai drėgni nuo rytinės rasos, todėl jie supakuojami į kartoninę dėžutę, atitinkamai įvardijami, specialistas pasiraÅ¡o ir užantspauduoja dėžutę.

Ä® pietų pusę dar už 25 metrų, gatvės rytiniame kelkraÅ¡tyje, žolėje rasta antra juoda kuprinė su baltos spalvos „NIKE“ logotipo ženklu. Nuo kuprinės petnešų paimamas kvapo pėdsakas, kuris supakuojamas į atskirÄ sandarų stiklainį, atitinkamai įvardijus specialistas pasiraÅ¡o ir užplombuojama plomba Nr. (duomenys neskelbtini) Specialaus Å¡epetėlio pagalba, nuo kuprinės petnešų paimamas biologinis pėdsakas, kuris supakuojamas į atskirÄ plastmasinį konteinerį, įdedamas į popierinį vokÄ , atitinkamai įvardijamas, specialistas pasiraÅ¡o ir užantspauduoja vokÄ .

Kuprinės viduje rastas vairas su oro pagalve ir BMW logotipu, multimedijos įrenginys, apdaila su multimedijos valdikliu, multimedijos ekranas. Visi daiktai su BMW logotipais. Kuprinės dugne rastos dvi plastikinė ir metalinė nuolaužos, bei dvi elektros laidų dalys. Rastiems daiktams reikalingas laboratorinis tyrimas, todėl po apžiÅ«ros jie sudedami atgal į kuprinę, bei supakuojami į spec. paketÄ (t. 2, b. l. 100-110).  2020-05-14 kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rimas objektas yra vaizdo įraÅ¡as.

Jo darymo laikas - 2020-05-08 Fri 02:48:20, apačioje po vaizdo įraÅ¡u matomas įraÅ¡as 115215. Vaizdo įraÅ¡as trunka 15 sekundžių. Vaizdo įraÅ¡as darytas tamsiu paros metu. PirmÄ Ä¯raÅ¡o darymo sekundę iÅ¡ deÅ¡inės pasirodo du asmenys - vyrai, apsirengę tamsiais drabužiais, su kepurėmis su snapeliais. Ant nufilmuoto asmens, kuris eina iÅ¡ deÅ¡inės pusės, kepurės, matomas Å¡viesÄ atspindintis elementas arba užraÅ¡as, kuris yra ryÅ¡kus ir aiÅ¡kiai matomas tamsoje. Nufilmuoti asmenys eina apÅ¡viesta gatve.

Asmuo, einantis iÅ¡ deÅ¡inės, dėvi tamsios spalvos kiek pÅ«stÄ liemenę. Abu nufilmuoti asmenys ant pečių neÅ¡asi kuprines, tamsių spalvų, kurios, kaip matosi įraÅ¡e, yra kažko prikrautos. Ant asmens, einančio iÅ¡ kairės, arčiau filmavimo kameros, kairės rankos, matoma Å¡viesÄ atspindinti emblema arba užraÅ¡as, kuris yra ryÅ¡kus tamsoje. Nufilmuoti asmenys eina pakankamai greitu žingsniu, dairosi aplinkui. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi 02:42:35 (t. 2, b. l. 53-56). ? 2020-05-12 daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rimas automobilis VW Passat, juodos spalvos, kėbulo tipas - universalas.

Automobilio priekyje ir gale, valstybiniams numeriams tvirtinti skirtose vietose, matomi valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Po automobilio priekiniu stiklu ir pakėlus variklio dangtį, matomas automobilio kėbulo identifikacijos numeris. Atidarius automobilio vairuotojo duris, šių durų dėtuvėje aptiktos dvi pirštinės su užrašu „Adidas“, kurios paimtos ir supakuotos. Automobilio salone, dėtuvėje tarp priekinių sėdynių aptiktas įjungtas mobiliojo ryšio telefonas su užrašu „Nokia“.

Automobilio dėtuvėje tarp priekinių sėdynių, pakėlus porankį, aptiktas ir paimtas išjungtas mobiliojo ryšio telefonas su užrašu „Nokia“. Automobilio priekinės panelės daiktadėžėje aptiktas juodos spalvos kaklo-veido uždangalas. Atidarius automobilio galines keleivio duris, ant galinės sėdynės aptiktos ir paimtos juodos spalvos kelnės su užrašu BOSS, juoda liemenė ir juoda kepurė su snapeliu ir M raidės logotipu. Atidaromas automobilio bagažinės skyrius, dešinėje pusėje esančioje dėtuvėje aptiktos dvi juodos spalvos pirštinės. Kairėje pusėje esančioje dėtuvėje aptikta juodos spalvos kepurė su snapeliu su užrašu „SHIPSERVICE.NL“.

Čia pat aptiktos trejos juodos spalvos pirštinės su geltonais kraštais (t. 2., b. l. 81-95). ? 2020-05-29 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvadoje nurodyta, kad:

1. tikėtina, kad kvapo pėdsake, paimtame 2020-05-08, nuo juodos spalvos kuprinės su pilkos spalvos užrašu NIKE petnešų (plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), yra įtariamųjų: M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), J. G., gim. (duomenys nesklebtini), kvapas.

2. Tikėtina, kad kvapo pėdsake, paimtame 2020-05-08, nuo juodos spalvos kuprinės su baltos spalvos užrašu NIKE petnešų yra įtariamųjų: M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), J. G., gim. (duomenys neskelbtini), kvapas (t. 2, b. l. 125-128). ? 2020-07-14 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, multimedijos valdymo blokas elektroniniu būdu yra susietas su automobiliu BMW X5, kurio identifikavimo numeris VIN yra (duomenys neskelbtini). Multimedijos valdymo blokas (Nr. (duomenys neskelbtini) eilės Nr.(duomenys neskelbtini) ir vairas su oro pagalve (Nr. (duomenys neskelbtini), eilės Nr. (duomenys nesklenbtini)) gamykloje buvo sumontuoti automobilyje BMW 420D, kurio identifikavimo numeris VIN yra (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 136-137). ? 2020-07-16 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyresn. tyrėjos tarnybiniu pranešimu dėl specialisto išvados, nurodyta, kad 2020-05-08 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) kaime, g. ir (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje buvo rastos 2 kuprinės, kuriose buvo:

CD valdymo blokas Nr. (duomenys neskelbtini), multimedijos valdymo blokas Nr. (duomenys neskelbtini) multimedijos valdymo blokas Nr. (duomenys neskelbtini), multimedijos ekranas Nr. (duomenys neskelbtini), multimedijos ekranas Nr.(duomenys neskelbtini), vairas su oro pagalve Nr. (duomenys neskelbtini) -A. V. rastos detalės 2020-07-14 perduotos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centrui identifikavimui. 2020-07-14 gautoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-1649515-20 nurodyta, kad IÅ¡analizavus tyrimo metu surinktÄ ir gamintojo atstovo pateiktÄ informacijÄ , nustatyta, kad multimedijos valdymo blokas (Nr. (duomenys neskelbtini), eil.

Nr. (duomenys neskelbtini)) elektroniniu būdu yra susietas su automobiliu BMW X5, kurio identifikavimo numeris VIN yra (duomenys neskelbtini). Multimedijos valdymo blokas (Nr. (duomenys neskelbtini), eil. Nr. (duomenys nesklebtini)) ir vairas su oro pagalve (Nr. (duomenys neskelbtini), eil. Nr. (duomenys neskelbtini) gamykloje buvo sumontuoti automobilyje BMW 420D, kurio identifikavimo numeris VIN yra(duomenys neskelbtini). Duomenų bazėse patikrinus minėtus automobilių VIN numerius, nustatyta, kad automobilis su (duomenys neskelbtini) yra BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis UAB „L.“, kurio yra UAB „M.“ Automobilis su VIN (duomenys neskelbtini) yra BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis advokatų profesinei bendrijai „T.‘ (t. 2, b. l. 138). 2020-05-08 (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos I-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio R. B.tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020 m. gegužės 8 d. dirbo kartu su vyr. patruliu A. R.. Apie 07.10 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) AVPK OVS budėtojų gavo informacijÄ , kad nuo (duomenys neskelbtini) pusės važiuoja galimai įtariamieji automobiliu VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) reikia minėtÄ automobilį sustabdyti ir patikrinti. Pavažiavus apie 5 km. už (duomenys neskelbtini) k., ties (duomenys neskelbtini) k., pastebėjo minėtÄ automobilį VW Passat su tais pačiais valstybiniais numeriais. Minėtas automobilis nuvažiavo (duomenys neskelbtini) k. ir pakeliui (duomenys neskelbtini) k. iÅ¡metė 2 kuprines juodos spalvos. Ä®jungus spec. priemonę - Å¡vyturėlius raudonos ir mėlynos spalvos ir garsinį signalÄ , minėtas VW Passat sustojo (duomenys neskelbtini) k.

Priėjus prie vairuotojo ir prisistačius, paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio dokumentus, taip pat ir keleivio buvo papraÅ¡yta asmens dokumento. Vairuotojas P. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir keleivis M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė galiojančius dokumentus, taip pat automobilio dokumentai buvo galiojantys. Paklausus vairuotojo ar veža draudžiamų daiktų, Å¡is atsakė, kad ne. ApieÅ¡kojus automobilį ir pačius vyriÅ¡kius, įtartinų daiktų nepastebėjo ir nerado.

Dėl sustabdyto automobilio buvo informuoti (duomenys neskelbtini) AVPK OVS budėtojai ir dėl išmestų kuprinių informuoti ekspertai. Dėl apsaugos iškviestas dar vienas patrulių ekipažas. Atvykus kitam patrulių ekipažui, paliko juos saugoti VW Passat ir abu piliečius. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) k., ant važiuojamosios dalies kelkraščio rado tas pačias minėtas juodas kuprines, kurias pradarę, viduje rado įvairiausių BMW automobilio dalių. Sulaukus ekspertų, kuprinės buvo perduotos jiems.

Minėti piliečiai P. G. ir M. Ž. buvo sulaikyti apie 09 val. ir pristatyti į (duomenys neskelbtini) AVPK OVS laikino sulaikymo patalpas, Tulpių g. 60, tolimesniam įvykio tyrimui (t. 2, b. l. 60).  2020-06-04  Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo I. K. tarnybiniame pranešime dėl įeinančių ir išeinančių skambučių su vietos nustatymu kontakto metu išklotinės nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra duomenų, kad šiuos nusikaltimus galėjo įvykdyti (duomenys neskelbtini) miesto gyventojai M.

Ž. ir J. G.. Pas įtariamuosius automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu buvo rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai su SIM kortelėmis. Nustatyti telefono numeriai, kurie buvo naudojami su šiais mobiliojo ryšio telefonais. Vilniaus miesto apylinkės teismas leido susipažinti su nustatytų telefono numerių (duomenys neskelbti) , (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių su vietos nustatymu kontakto metu išklotinėmis.

Nustatyta, kad telefono numeriu (duomenys neskelbtini) pradėta naudotis nuo Å¡io numerio aktyvavimo dienos, t. y. nuo (duomenys neskelbtini) . Tačiau Å¡iuo telefono numeriu buvo naudojamasi labai mažai. Laikotarpyje nuo 2020-12-01 iki 2020-05-08 (įtariamųjų sulaikymo diena) buvo tik 42 suveikimai, didžioji dalis reklaminio pobÅ«džio, ir tik 3 realÅ«s kontaktai su mobiliojo ryÅ¡io abonementais. Visi suveikimai buvo abonentui esant (duomenys neskelbtini) miesto mobiliojo ryÅ¡io bokÅ¡tų veikimo zonose. 2019 m. gruodį - 23 suveikimai; 2020 m. sausį - nei vieno; vasarį - 1 suveikimas; kovÄ , balandį ir gegužę - keli suveikimai per mėnesį.

DidžiÄ jÄ laiko dalį mobiliojo ryÅ¡io telefonas bÅ«davo iÅ¡jungtas. Atkreiptinas dėmesys, kad 2020-05-08, prieÅ¡ nusikaltimÄ , nusikaltimo padarymo laikotarpiu ir iÅ¡ karto po jo, mobiliojo ryÅ¡io telefonas taip pat buvo iÅ¡jungtas. Su Å¡iuo (duomenys neskelbtini) telefono numeriu buvo naudojamas mobiliojo ryÅ¡io telefonas Nokia IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris rastas automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėtuvėje tarp priekinių sėdynių. Ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-17698-20 medžiagoje yra duomenų, kad 2020-05-08, apie 02:38 val., M.

Ž. ir J. G. galėjo įvykdyti dvi vidaus įrangos vagystes iÅ¡ dviejų automobilių BMW adresu (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) . O įeinančių ir iÅ¡einančių skambučių su vietos nustatymu kontakto metu iÅ¡klotinių duomenys rodo apie įtariamųjų konspiracijÄ , nes nėra duomenų apie įtariamųjų atvykimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), buvimÄ Äia, o taip pat apie iÅ¡vykimÄ iÅ¡ miesto.

Mobiliojo ryÅ¡io telefonai, kurie rasti įtariamųjų automobilyje, vykstant į nusikaltimo vietÄ , nusikaltimo padarymo laikotarpiu ir iÅ¡ karto po jo, buvo neaktyvÅ«s. Telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės duomenimis, 2020-05-08, tuo metu kai jau buvo sustabdytas nuo policijos sprunkantis įtariamųjų naudotas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Å¡io numerio vienas po kito buvo atlikti skambučiai (t. 2, b. l. 148-149). Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė didelės vertės, virÅ¡ 250 MGL svetimÄ turtÄ arba didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes arba pagrobė svetimÄ turtÄ dalyvaudamas organizuotoje grupėje.

Vagystė (arba svetimo turto pagrobimas) baudžiamojoje teisėje ir teismų praktikoje paprastai apibrėžiama kaip tyčinis neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto paėmimas ir pasisavinimas arba fizinis užvaldymas, atimantis galimybę teisėtam jo savininkui tuo turtu naudotis, juo disponuoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-35/2010, 2K-254/2010, 2K-6/2012, 2K-517-203/2015, 2K-249-222/2018). Aptariamos nusikalstamos veikos subjektyvusis požymis yra tyčia, todėl sprendžiant apie tyčios buvimÄ bÅ«tina vadovautis jos apibÅ«dinimu, pateiktu BK 15 straipsnyje.

Taigi, teisiÅ¡kai vertinant, ar buvo padaryta vagystė (svetimo turto pagrobimas), reikia nustatyti ne vien tik objektyviÄ sias aplinkybes, bet ir subjektyviÄ sias, tai yra tyčinę kaltės formÄ . Teismų praktikoje aiÅ¡kinant vagystei bÅ«dingÄ tyčios turinį pabrėžiama, kad svetimo turto užvaldymas konstatuojamas tais atvejais, kai kaltininkas neabejotinai suvokia, jog paima svetimÄ daiktÄ , numato, kad Å¡io daikto savininkas neteks, o kaltininkas jį turės kaip nuosavÄ , ir to nori (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-351/2012, 2K-282/2012) arba suvokia, jog neteisėtai ir neatlygintinai pasisavina svetimÄ turtÄ , ir to nori (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-6/2012).

Teismų praktikoje taip pat iÅ¡aiÅ¡kinta, kad svetimo turto užvaldymas padaromas tikslu jį pasisavinti, tai yra paversti savu turtu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-228/2013, 2K-517/2015, 2K-517-303/2015). Taigi, nenustačius tyčios svetimÄ turtÄ užvaldyti negrįžtamai, ir prieÅ¡ingai – nustačius, kad paimdamas svetimÄ turtÄ (daiktÄ ) asmuo neturėjo tikslo jį pasisavinti, paversti savu, o tik laikinai norėjo juo pasinaudoti ir vėliau grÄ Å¾inti jį savininkui, tokia veika nesudaro visų bÅ«tinųjų vagystės (svetimo turto pagrobimo) sudėtį sudarančių požymių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-122/2012, 2K-108/2013, 2K-63-648/2016, 2K-406-507/2016).

Pagal teismų praktikÄ kaltės turinys baudžiamojoje byloje atskleidžiamas ne tik paties kaltininko parodymais ir aiÅ¡kinimais, kaip jis suvokė ir įvertino savo daromų veiksmų ar neveikimo pobÅ«dį, kokios paskatos nulėmė nusikalstamos veikos padarymÄ , kokių padarinių Å¡ia veika siekė ar jų nesiekė, bet ir vertinant objektyviuosius veikos požymius – kaltininko veiksmus, jų pobÅ«dį, intensyvumÄ , bÅ«dÄ , pastangas juos padarant ir panaÅ¡iai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-76/2007, 2K-P-1/2014, 2K-7-130-699/2015, 2K-152-693/2016, 2K-322-511/2017).

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 187 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas sunaikino ar sugadino svetimÄ turtÄ , o turtas laikomas sunaikintu, kai jis netenka savo ekonominės ir Å«kinės vertės bei jo nebegalima naudoti pagal funkcinę paskirtį. Turto sugadinimas, tai toks turto savybių praradimo laipsnis, kai jo vertė sumažėja ir jis iÅ¡ dalies tampa netinkamas naudoti pagal tikslinę paskirtį, bet vartojamosios Å¡io turto savybės gali bÅ«ti atkurtos. Turto sunaikinimas ar sugadinimas yra materiali nusikalstama veika, todėl jai bÅ«tini įstatyme numatyti padariniai, t. y. turi bÅ«ti sunaikintas ar sugadintas konkretus turtas.

Be to, turi bÅ«ti nustatomas ir priežastinis ryÅ¡ys tarp kaltininko padarytos veikos bei kilusių padarinių. Svetimo turto sunaikinimo ar sugadinimo subjektyvioji pusė pasireiÅ¡kia tiesiogine arba netiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas numato, kad bus sunaikintas ar sugadintas svetimas turtas, ir Å¡ių pasekmių nori arba jei ir nenori, sÄ moningai leidžia pasekmėms atsirasti. Kaltinamieji J. G. ir M. Ž. įvykdę jiems inkriminuojamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai prisipažino, davė iÅ¡samius bei nuoseklius parodymus, kokiomis aplinkybėmis buvo įsibrauta į automobilį ir pavogtos detalės, padaryta turtinė žala.

Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltė grindžiama eksperto, specialisto teismo posėdyje iÅ¡sakytais paaiÅ¡kinimais, parodymų patikrinimo vietoje protokolais, kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada, telefonų iÅ¡klotinėmis, filmuota medžiaga, kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga. Kaltinamieji teisminio nagrinėjimo metu kėlė klausimÄ dėl padarytos žalos apskaičiavimo, anot jų žala turėtų bÅ«ti gerokai mažesnė ir nusikalstama veika turėtų bÅ«ti kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Tačiau teisiamojo posėdyje apklausti ekspertas bei specialistas patvirtino, kad kainos apskaičiuotos teisingai, abejonių dėl draudimo bendrovių pasipelnymo nėra. Dėl aukščiau iÅ¡dėstyto, J. G. ir M. Ž. kaltė, įvykdžius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino visiÅ¡kai. Dėl vagystės iÅ¡ automobilio BMW 420 ir Å¡io automobilio apgadinimo. Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, J. G. ir M. Ž. kaltė, įvykdžius jiems inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai. 2020-05-12 parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad su liudytoju R.

B.nuvykstama adresu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., kur 2020-05-08, jis, dirbdamas kartu su (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyr. patruliu A. R., apie 07.10 val., iš (duomenys neskelbtini) AVPK OVS budėtojo sulaukė skambučio, kad nuo (duomenys neskelbtini) pusės atvažiuoja automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį nurodė sustabdyti ir patikrinti, ar automobilyje esantys asmenys neturi draudžiamų daiktų. Automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo ties (duomenys neskelbtini) r. (duomenys neskelbtini) k. R. B. rodo ranka, kur buvo stabdomas automobilis, tačiau šis nestojo. Važiuojant paskui nestojusį automobilį, asfaltuotu keliu nuo (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) k. pamatė, kaip iš automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išmesta juodos spalvos kuprinė, R. B. ranka rodo, kur buvo rasta išmesta kuprinė iš automobilio. Toliau važiuoja asfaltuotu keliu ir įvažiavus į (duomenys neskelbtini) k., automobilis sustojo, R.

B. rodo ranka, kur buvo sustabdytas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)ApžiÅ«rėjus įvykio vietos teritorijÄ nuo (duomenys neskelbtini) k., koordinatės (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) k., koordinates (duomenys neskelbtini), atstumas 4,51 kilometrų, ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingų daiktų nerasta (t. 2 , b. l. 30-38).   2020-05-08 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«ros objektas yra automobilis BMW 420, v/n (duomenys neskelbtini). Automobilis BMW 420 stovi gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme.

Gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini) teritorija aptverta tvora. Nuo gatvės pusės, tvoroje, kuri juosia gyvenamojo namo teritorijÄ , matomi vartai. ApžiÅ«ros metu vartai uždaryti, iÅ¡oriÅ¡kai neapgadinti. Pro vartus patenkama į namo kiemÄ , kur netoli vartų, po stogine, stovi a/m BMW 420. Å alia, iÅ¡ kairės pusės stovi a/m BMW X3, kuris neapgadintas. Automobilis BMW 420 stovi galu į vartus ir a/m deÅ¡ine puse į gyvenamÄ jį namÄ Nr. (duomenys neskelbtini) A/m BMW 420, tai lengvasis, trijų durų automobilis, su ratais, žibintais, valstybiniais numeriais.

A/m durelių spynelės be iÅ¡orinių apgadinimų, be laužimo žymių. A/m salone matoma nėra a/m vairo, a/m multimedijos, plastikinės apdailos nuo a/m priekinių prietaisų skydo ir prie bėgių perjungimo svirties. IÅ¡ angos, kur buvo a/m multimedija, kyÅ¡o elektros laidai su kiÅ¡tukais ir elektros laidai, kurių galai nukarpyti. Trys nukirpti elektros laidai su įrankio atidalinimo pėdsakais supakuoti, paimti. Nuo elektros laidų kiÅ¡tukų, kurie buvo pajungti į a/m multimedijÄ , su DNR konteineriu, nuoplovos bÅ«du, paimti galimai biologiniai pėdsakai.

DNR konteineris su nuoplova galimais biologiniais pėdsakais supakuotas, paimtas. Nuo a/m priekinio keleivio durelių atidarymo rankenėlės iš a/m salono pusės, su DNR konteineriu, nuoplovos būdu, paimti galimai biologiniai pėdsakai. DNR konteineris su nuoplova galimais biologiniais pėdsakais supakuotas, paimtas. Nuo automobilio vairuotojo durelių atidarymo rankenėlės iš a/m salono pusės, su DNR konteineriu, nuoplovos būdu, paimti galimai biologiniai pėdsakai. DNR konteineris su nuoplova galimais biologiniais pėdsakais supakuotas, paimtas.

Ant grindų a/m vairuotojo vietoje, matoma guli automobilinė antena. Automobilinė antena su galimais biologiniais pėdsakais supakuota, paimta. Šalia automobilinės antenos, ant grindų, guli varžtas, kuriuo buvo prisuktas a/m vairas. Varžtas su įrankio pėdsakais supakuotas, paimtas. Nuo a/m vairuotojo sėdynės, ant lipnių juostelių „(duomenys neskelbtini)“ paimti mikroobjektai. Mikroobjektai ant lipnios juostelės „(duomenys neskelbtini)“ supakuoti, paimti. Ant grindų vairuotojo vietoje ir priekinio keleivio sėdynės, mėtosi daiktai išmesti iš a/m daiktinių.

Vieta, kur stovi a/m BMW 420 vaizdo stebėjimo kameromis nestebima (t. 1, b. l. 88-97).?? 2020-05-08 apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) g. ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, kur 30 metrų nuo gatvių sankirtos į pietų pusę, (duomenys neskelbtini) g. rytiniame kelkraštyje, ant šlapios nuo rytinės rasos žolės rasta juodos spalvos kuprinė su pilkos spalvos užrašu „NIKE“. Kuprinė atsegta.

Nuo kuprinės medžiaginių petnešų, specialaus Å¡epetėlio pagalba paimamas biologinis pėdsakas, kuris supakuojamas į plastmasinį konteinerį, įdedamas į popierinį vokÄ , atitinkamai įvardijus, specialistas pasiraÅ¡o ir užantspauduoja antspaudu „Kriminalistiniai tyrimai P50-28“. Nuo kuprinės petnešų paimamas kvapo pėdsakas, kuris supakuojamas į sandarų stiklainį, atitinkamai įvardijus specialistas pasiraÅ¡o ant priklijuojamos etiketės užplombuojama plomba Nr. (duomenys neskelbtini).

Kuprinės viduje rasta: multimedijos įrenginys, multimedijos įrenginio ekranas, abiejų įrenginių elektros leidai atidalyti, atidalijimo pėdsakai identifikavimui netinka. Kuprinėje rastiems daiktams reikalingas laboratorinis tyrimas, todėl jie sudedami atgal į kuprinę, supakuojami į spec. paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini), atitinkamai įvardijus specialistas pasiraÅ¡o. Už 10 metrų nuo apžiÅ«rėtos kuprinės į pietų pusę, gatvės kelkraščio žolėje rasti pavarų perjungimo svirtis ir apdaila su multimedijos valdikliu su BMW logotipais.

Rasti daiktai drėgni nuo rytinės rasos, todėl jie supakuojami į kartoninę dėžutę, atitinkamai įvardijami, specialistas pasiraÅ¡o ir užantspauduoja dėžutę. Ä® pietų pusę dar už 25 metrų, gatvės rytiniame kelkraÅ¡tyje, žolėje rasta antra juoda kuprinė su baltos spalvos „NIKE“ logotipo ženklu. Nuo kuprinės petnešų paimamas kvapo pėdsakas, kuris supakuojamas į atskirÄ sandarų stiklainį, atitinkamai įvardijus specialistas pasiraÅ¡o ir užplombuojama plomba Nr. (duomenys neskelbtini).

Specialaus Å¡epetėlio pagalba, nuo kuprinės petnešų paimamas biologinis pėdsakas, kuris supakuojamas į atskirÄ plastmasinį konteinerį, įdedamas į popierinį vokÄ , atitinkamai įvardijamas, specialistas pasiraÅ¡o ir užantspauduoja vokÄ . Kuprinės viduje rasta: vairas su oro pagalve ir BMW logotipu, multimedijos įrenginys, apdaila su multimedijos valdikliu, multimedijos ekranas. Visi daiktai su BMW logotipais. Kuprinės dugne rastos dvi plastikinė ir metalinė nuolaužos, bei dvi elektros laidų dalys.

Daiktams reikalingas laboratorinis tyrimas, todėl jie sudedami atgal į kuprinę, bei supakuojami į spec. paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 100-110). 2020-05-14 kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rimas objektas yra vaizdo įraÅ¡as. Paleidus vaizdo įraÅ¡Ä per vaizdo paleidimo programÄ , virÅ¡uje matomas užraÅ¡as (duomenys nesklebtini). Kiek žemiau matomas vaizdo įraÅ¡o darymo laikas - 2020-05-08 Fri 02:48:20, apačioje po vaizdo įraÅ¡u matomas įraÅ¡as 115215.

Vaizdo įraÅ¡as trunka 15 sekundžių. Vaizdo įraÅ¡as darytas tamsiu paros metu. PirmÄ Ä¯raÅ¡o darymo sekundę iÅ¡ deÅ¡inės pasirodo du asmenys - vyrai, apsirengę tamsiais drabužiais, su kepurėmis su snapeliais. Ant nufilmuoto asmens, kuris eina iÅ¡ deÅ¡inės pusės, kepurės, matomas Å¡viesÄ atspindintis elementas arba užraÅ¡as, kuris yra ryÅ¡kus ir aiÅ¡kiai matomas tamsoje. Nufilmuoti asmenys eina apÅ¡viesta gatve. Asmuo, einantis iÅ¡ deÅ¡inės, dėvi tamsios spalvos kiek pÅ«stÄ liemenę.

Abu nufilmuoti asmenys ant pečių neÅ¡asi kuprines, tamsių spalvų, kurios, kaip matosi įraÅ¡e, yra kažko prikrautos. Ant asmens, einančio iÅ¡ kairės, (arčiau filmavimo kameros), kairės rankos, matoma Å¡viesÄ atspindinti emblema arba užraÅ¡as, kuris yra ryÅ¡kus tamsoje. Nufilmuoti asmenys eina pakankamai greitu žingsniu, dairosi aplinkui. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi 02:42:35 (t. 2, b. l. 53-56). ?? 2020-05-12 daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rimas automobilis VW Passat, juodos spalvos, kėbulo tipas - universalas.

Automobilio priekyje ir gale valstybiniams numeriams tvirtinti skirtose vietose, matomi valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Po automobilio priekiniu stiklu, ir pakėlus variklio dangtį, matomas automobilio kėbulo identifikacijos numeris, VIN – (duomenys neskelbtini). Šis numeris, esantis variklio skyriuje, turi nežymius priekinių raidžių kosmetinius pažeidimus. Atidarius automobilio vairuotojo duris, šių durų dėtuvėje aptiktos dvi pirštinės su užrašu "Adidas", kurios paimtos ir supakuotos.

Automobilio salone, dėtuvėje tarp priekinių sėdynių aptiktas įjungtas mobiliojo ryšio telefonas su užrašu „Nokia“, IMEI nurodyti. Automobilio dėtuvėje tarp priekinių sėdynių, pakėlus porankį, aptiktas ir paimtas išjungtas mobiliojo ryšio telefonas su užrašu „Nokia“, kurio IMEI (nurodytas) su SIM kortele Nr. (nurodytas). Automobilio priekinės panelės daiktadėžėje, aptiktas juodos spalvos kaklo-veido uždangalas. Atidarius automobilio galines keleivio duris ant galinės sėdynės aptiktos ir paimtos juodos spalvos kelnės su užrašu BOSS, juoda liemenė ir juoda kepurė su snapeliu ir M raidės logotipu.

Atidaromas automobilio bagažinės skyrius. po dešine puse esančioje dėtuvėje aptiktos dvi juodos spalvos pirštinės. Po kaire puse esančioje dėtuvėje aptikta juodos spalvos kepurė su snapeliu su užrašu „SHIPSERVICE.NL“. Čia pat aptiktos trejos juodos spalvos pirštinės su geltonais kraštais (t. 1, b. l. 81-97). 2020-05-29 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad:

1. Tikėtina, kad kvapo pėdsake, paimtame 2020-05-08, nuo juodos spalvos kuprinės su pilkos spalvos užrašu NIKE petnešų, yra įtariamųjų: M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), J. G., gim. (duomenys neskelbtini), kvapas.

2. Tikėtina, kad kvapo pėdsake, paimtame 2020-05-08, nuo juodos spalvos kuprinės su baltos spalvos užrašu NIKE petnešų (plomba Nr. duomenys neskelbtini)) yra įtariamųjų: M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), J. G., gim. (duomenys neskelbtini), kvapas (t. 2, b. l. 125-128). 2020-07-14 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad multimedijos valdymo blokas (Nr. (duomenys neskelbtini), eilės Nr. duomenys neskelbtini)) ir vairas su oro pagalve (Nr.(duomenys neskelbtini), eilės Nr. (duomenys neskelbtini) gamykloje buvo sumontuoti automobilyje BMW 420D, kurio identifikavimo numeris VIN yra (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 136-137). 2020-07-16 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyresniosios tyrėjos M.

K. tarnybiniame pranešime dėl specialisto išvados nurodyta, kad 2020-05-08 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys nekselbtini) r., (duomenys neskelbtini0 kaime, (duomenys neskelbtini) g. ir (duomenys nesklebtini)F g. sankryžoje buvo rastos 2 kuprinės, kuriose buvo: CD valdymo blokas Nr.(duomenys neskelbtini), multimedijos valdymo blokas Nr. (duomenys neskelbtini), multimedijos valdymo blokas Nr. (duomenys neskelbtini), multimedijos ekranas Nr. (duomenys neskelbtini), multimedijos ekranas Nr. (duomenys neskelbtini), vairas su oro pagalve Nr. (duomenys nesklebtini) A.

V. rastos detalės 2020-07-14 perduotos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centrui identifikavimui. 2020-07-14 gautoje specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1649515-20 nurodyta, kad multimedijos valdymo blokas ( Nr.(duomenys neskelbtini), eil. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir vairas su oro pagalve (Nr.(duomenys neskelbtini), eil. Nr. (duomenys neskelbtini) gamykloje buvo sumontuoti automobilyje BMW 420D, kurio identifikavimo numeris VIN yra (duomenys neskelbtini) Duomenų bazėse patikrinus minėtus automobilių VIN numerius, nustatyta, kad automobilis su VIN (duomenys neskelbtini) yra BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis UAB „Luminor Lizingas“, kurio naudotojas yra UAB „M.“. Automobilis su VIN (duomenys neskelbtini) yra BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis advokatų profesinei bendrijai „T. “ (t. 2, b. l. 138). 2020-05-08 (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos I-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio R. B.tarnybiniame praneÅ¡ime, nurodyta, kad 2020 m. gegužės 8 d. dirbo ekipaže kartu su vyr. patruliu A. R.. Apie 07.10 val. iÅ¡ Panevėžio AVPK OVS budėtojų gavo informacijÄ , kad nuo (duomenys neskelbtini) pusės važiuoja galimai įtariamieji automobiliu VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) reikia minėtÄ automobilį sustabdyti ir patikrinti. Pavažiavus apie 5 km. už (duomenys neskelbtini) k., ties (duomenys nesklebtini) k., pastebėjo minėtÄ automobilį VW Passat su tais pačiais valstybiniais numeriais. Minėtas automobilis nuvažiavo (duomenys neskelbtini) k. ir pakeliui (duomenys neskelbtini) k., iÅ¡metė 2 kuprines juodos spalvos. Ä®jungus spec. priemonę - Å¡vyturėlius raudonos ir mėlynos spalvos ir garsinį signalÄ , minėtas VW Passat sustojo (duomenys neskelbtini) k.

Priėjus prie vairuotojo ir prisistačius, paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio dokumentus, taip pat ir keleivio buvo papraÅ¡yta asmens dokumento. Vairuotojas P. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir keleivis M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė galiojančius dokumentus, taip pat automobilio dokumentai buvo galiojantys. Paklausus vairuotojo ar veža draudžiamų daiktų, Å¡is atsakė, kad ne. ApieÅ¡kojus automobilį ir pačius vyriÅ¡kius, įtartinų daiktų nepastebėjo ir nerado.

Dėl sustabdyto automobilio buvo informuoti (duomenys neskelbtini) AVPK OVS budėtojai ir dėl išmestų kuprinių informuoti ekspertai. Dėl apsaugos iškviestas dar vienas patrulių ekipažas „1704“. Atvykus kitam patrulių ekipažui, paliko juos saugoti VW Passat ir abu piliečius. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) k., ant važiuojamosios dalies kelkraščio rado tas pačias minėtas juodas kuprines, kurias pradarę, viduje rado įvairiausių BMW automobilio dalių. Sulaukus ekspertų, kuprinės buvo perduotos jiems.

Minėti piliečiai P. G. ir M. Ž. buvo sulaikyti apie 09 val. ir pristatyti į (duomenys neskelbtini) AVPK OVS laikino sulaikymo patalpas, Tulpių g. 60, tolimesniam įvykio tyrimui (t. 2 b. l. 60). 2020-06-04  Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo I. K. tarnybiniame pranešime dėl įeinančių ir išeinančių skambučių su vietos nustatymu kontakto metu išklotinės analizės, nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra duomenų, kad šiuos nusikaltimus galėjo įvykdyti ( miesto gyventojai M.

Ž. ir J. G.. Pas įtariamuosius automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu buvo rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai su SIM kortelėmis. Nustatyti telefono numeriai, kurie buvo naudojami su šiais mobiliojo ryšio telefonais. Vilniaus miesto apylinkės teismas leido susipažinti su nustatytų telefono numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių su vietos nustatymu kontakto metu išklotinėmis.

Nustatyta, kad telefono numeriu (duomenys neskelbtini) pradėta naudotis nuo Å¡io numerio aktyvavimo dienos, t. y. nuo (duomenys neskelbtini). Tačiau Å¡iuo telefono numeriu buvo naudojamasi labai mažai. Laikotarpyje nuo 2020-12-01 iki 2020-05-08 (įtariamųjų sulaikymo diena) buvo tik 42 suveikimai, didžioji dalis reklaminio pobÅ«džio, ir tik 3 realÅ«s kontaktai su mobiliojo ryÅ¡io abonementais. Visi suveikimai buvo abonentui esant Panevėžio miesto mobiliojo ryÅ¡io bokÅ¡tų veikimo zonose. 2019 m. gruodį - 23 suveikimai; 2020 m. sausį - nei vieno; vasarį - 1 suveikimas; kovÄ , balandį ir gegužę - keli suveikimai per mėnesį.

DidžiÄ jÄ laiko dalį mobiliojo ryÅ¡io telefonas bÅ«davo iÅ¡jungtas. Atkreiptinas dėmesys, kad 2020-05-08, prieÅ¡ nusikaltimÄ , nusikaltimo padarymo laikotarpiu ir iÅ¡ karto po jo, mobiliojo ryÅ¡io telefonas taip pat buvo iÅ¡jungtas. Su Å¡iuo (duomenys neskelbtini) telefono numeriu buvo naudojamas mobiliojo ryÅ¡io telefonas Nokia IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuris rastas automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėtuvėje tarp priekinių sėdynių. Ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-17698-20 medžiagoje yra duomenų, kad 2020-05-08, apie 02.38 val., M.

Ž. ir J. G. galėjo įvykdyti dvi vidaus įrangos vagystes iš dviejų automobilių BMW, adresu (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) ir Samanynės g.

42. O įeinančių ir iÅ¡einančių skambučių su vietos nustatymu kontakto metu iÅ¡klotinių duomenys rodo apie įtariamųjų konspiracijÄ , nes nėra duomenų apie įtariamųjų atvykimÄ Ä¯ Vilnių, buvimÄ Äia, o taip pat apie iÅ¡vykimÄ iÅ¡ miesto. Mobiliojo ryÅ¡io telefonai, kurie rasti įtariamųjų automobilyje, vykstant į nusikaltimo vietÄ , nusikaltimo padarymo laikotarpiu ir iÅ¡ karto po jo, buvo neaktyvÅ«s. Telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės duomenimis, 2020-05-08, tuo metu kai jau buvo sustabdytas nuo policijos sprunkantis įtariamųjų naudotas automobilis VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iš šio numerio vienas po kito buvo atlikti skambučiai (t. 2, b. l. 148-149). Tokiu būdu kaltinamieji J. G. ir M. Ž. visiškai prisipažino įvykdę jiems inkriminuojamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, davė išsamius bei nuoseklius parodymus, kokiomis aplinkybėmis buvo įsibrauta į automobilį ir pavogtos detalės. Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė grindžiama, parodymų patikrinimo vietoje protokolais, kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, telefoninių skambučių išklotinėmis, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, filmuota medžiaga, kita bylos rašytinė medžiaga.

Kaltinamųjų J. G. ir M. Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 187 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir dėl įvykdyto nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas jie įvykdė veikdami bendrininkų grupėje. Bausmės skyrimas. Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, į jų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į:

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes;

8) nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Kaltinamasis J. G. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, vienÄ sunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 3 dalyje bei du nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 187 straipsnio 1 dalyje. Praeityje jis 3 kartus teistas, tačiau Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo metų teistumai buvo iÅ¡nykę. J. G. niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, nusikalstamas veikas padarė bendrininkaujant kartu su M. Ž., J. G. vaidmuo buvo vadovaujantis nusikalstamų veikų daryme.

Byloje nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas vertina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus J. G. už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmę, o BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje, vienintelę numatytÄ laisvės atėmimo bausmę, mažesnę už bausmės vidurkį. Kaltinamasis M. Ž. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, sunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 3 dalyje, du nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 187 straipsnio 1 dalyje.

M. Ž. praeityje teistas (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2019-12-12 nuosprendžiu 1 metams ir 4 mėnesiams laisvės apribojimo, nusikalstamas veikas šioje byloje padarė laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu. M. Ž. nedirbantis, neturintis legalaus pragyvenimo šaltinio, nusikalstamas veikas padarė bendrininkaujant kartu su J. G., jo vaidmuo buvo antraeilis nusikalstamų veikų padaryme. Byloje nustatyta kaip jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė taip ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas vertina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus M. Ž. už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmę, o pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, vienintelę numatytÄ laisvės atėmimo bausmę, mažesnę už bausmės vidurkį. Kadangi J. G. ir M. Ž. nusikalstamas veikas numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje padarė esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, todėl bausmės Å¡ioje dalyje bendrintinos apėmimo bÅ«du.

Dėl civilinių ieÅ¡kinių. Dėl žalos patyrusio asmens baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka reiÅ¡kiamas reikalavimas įtariamajam, kaltinamajam ar už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims atlyginti patirtÄ Å¾alÄ . Baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys nėra vien tik privataus pobÅ«džio reikalavimas, siejantis nukentėjusįjį ir įtariamÄ ar kaltinamÄ nusikalstamos veikos padarymu asmenį. Nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimas yra sudėtinė baudžiamojo proceso dalis, neatskiriama nuo įstatyme įvirtintų baudžiamojo proceso tikslų (BPK 1 straipsnio 1 dalis).

Pagal BPK 112 straipsnio 1 dalies prasmę civilinis ieškinys pareiškiamas rašytine forma, paduodant ieškinį ikiteisminio tyrimo pareigūnui, prokurorui ar teismui bet kuriuo proceso metu, tačiau ne vėliau, kaip iki įrodymų tyrimo pradžios. Baudžiamojo proceso įstatyme nekeliama specialiųjų (imperatyviųjų) reikalavimų civilinio ieškinio pareiškimo turiniui, tačiau civilinis ieškinys reiškiamas baudžiamojoje byloje turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111, 135 straipsnių reikalavimus, t. y. ieškinio pareiškimas forma ir turiniu turi atitikti bendruosius procesinių dokumentų turiniui nustatytus reikalavimus.

Atsižvelgiant į baudžiamosios bylos ikiteisminio tyrimo specifikÄ , civilinis ieÅ¡kinys ikiteisminio tyrimo metu gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas bet kurioje tyrimo stadijoje, net ir nenustačius nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens ar dalies jų, taip pat visų nusikalstamos veikos padarymo faktinių aplinkybių. Å ioje baudžiamojoje byloje ADB „G.“ pareiÅ¡kė 8955,10 (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių) eurų dydžio civilinį ieÅ¡kinį (t. 1, b. l. 135).

Nukentėjusysis V. K. pareiškė 3000 (trijų tūkstančių) eurų dydžio civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 108). Advokatų profesinė bendrija „T.“ pareiškė 153 (vieno šimto penkiasdešimt trijų) eurų dydžio civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 115). AB „L.“ pareiškė 17 546,24 (septyniolikos tūkstančių penkių šimtų keturiasdešimt šešių eurų 24 ct.) eurų dydžio civilinį ieškinį ( t. 1, b. l. 61). ADB „G.“ 8955,10 eurų dydžio civilinis ieškinys tenkintinas, nes jis įrodytas byloje pateiktais dokumentais, bylos rašytine medžiaga.

Dėl aukščiau išdėstyto, 8955,10 eurų suma solidariai priteistina iš abiejų kaltinamųjų J. G. bei M. Ž. Nukentėjusiojo V. K. civilinis ieškinys dėl 3000 eurų neturtinės žalos dydžio tenkintinas iš dalies, priteisiant 500 eurų neturtinės žalos dydį. Neturtinė žala yra suprantama kaip asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 6.250 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.250 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad neturtinė žala yra atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo ar asmens sveikatai. Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas nenustato neturtinės žalos minimumo ar maksimumo, todėl pareiga įvertinti nukentėjusiojo patirtÄ neturtinę žalÄ tenka teismui. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, privalo atsižvelgti į visas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes, žalos pasekmes, žalÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį, taip pat vadovautis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais (LR CK 6.250 straipsnio 2 dalis).

Teismų praktika neturtinės žalos priteisimo srityje yra pakankamai įvairi, tačiau kiekvienoje byloje teisingÄ piniginės kompensacijos už patirtÄ neturtinę žalÄ nustatymÄ lemia konkrečios aplinkybės, kurios nebÅ«na tapačios. Konkretus atlygintinos neturtinės žalos dydis yra nustatomas, atsižvelgiant į kiekvienos bylos aplinkybes ir specifikÄ , t. y. Å¡is dydis yra bylos faktinių aplinkybių vertinimo dalykas. Teismas vertina, kad Å¡iuo atveju vienas pagrindinių kriterijų, nustatant neturtinės žalos dydį, yra nusikalstamos veikos pasekmės, kurios turi bÅ«ti vertinamos atsižvelgiant į nukentėjusiojo patirtų moralinių praradimų dydį ir jų neigiamÄ Ä¯takÄ .

Priteisdamas minėtÄ neturtinės žalos sumÄ 500 eurų, teismas remiasi teismų praktikÄ , atsižvelgia į nusikaltimų pobÅ«dį, todėl vertina, kad asmuo dėl įvykdyto nusikaltimo galėjo turėti nepatogumų, streso, iÅ¡gyvenimų, tačiau praÅ¡oma 3000 eurų suma yra pernelyg didelė, neteisinga bei neproporcinga. Pažymėtina ir tai, kad bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamieji J. G. ir M. Ž. nukentėjusiajam V. K. dalį neturtinės žalos 200 eurų dydžio atlygino (4 t., b. l. 67), todėl nukentėjusiojo V.

K. naudai priteistina likusi suma 300 eurų dydžio neturtinei žalai atlyginti. „T.“ buvo pareiÅ¡kęs 153 eurų dydžio civilinį ieÅ¡kinį. Tačiau nagrinėjant bylÄ teisme kaltinamieji šį civilinį ieÅ¡kinį atlygino geruoju ir civilinis ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio atsisakė (4 t., b. l. 101), todėl byla dalyje dėl Å¡io civilinio ieÅ¡kinio nutrauktina. AB „L.“ pareiÅ¡kė 17546,24 eurų dydžio civilinį ieÅ¡kinį. Paminėtas civilinis ieÅ¡kinys įrodytas byloje pateiktais dokumentais, bylos raÅ¡ytine medžiaga bei teisiamojo posėdžio metu pateiktais specialisto paaiÅ¡kinimais bei liudytojo parodymais.

Dėl aukščiau iÅ¡dėstyto, civilinis ieÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkintinas, priteisiant iÅ¡ kaltinamųjų J. G. bei M. Ž. solidariai paminėtÄ sumÄ . Dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Du varžtai ir laidai, viena daktiloskopinė plokÅ¡telė, CD valdymo blokas, multimedijos valdymo blokas, multimedijos ekranas, vairas su oro pagalve perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, esantį BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atiduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyrių, esantį Nemenčinės II k., Vilniaus g. 69, nuosprendžiui įsiteisėjus automobilis grÄ Å¾intinas teisėtam savininkui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : J. G., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir nuteisti 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo.

J. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, dalyje dėl automobilio BMW X5 M50D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bendrinant bausmes apėmimo bÅ«du, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 178 straipsnio 3 dalį apimti bausmę, paskirtÄ pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, ir paskirti J. G. subendrintÄ bausmę - 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

J. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo. J. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, dalyje dėl automobilio BMW 420, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo, ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bendrinant bausmes apėmimo bÅ«du, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 178 straipsnio 2 dalį apimti bausmę, paskirtÄ pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, ir paskirti J.

G. subendrintÄ bausmę - 1 (vienerius) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę bausmę ir paskirti J. G. galutinę subendrintÄ bausmę 2 (dvejus) metus ir 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo J.

G. faktinio sulaikymo vykdant šį nuosprendį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ J. G. įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2020-05-08 iki 2020-12-08. KardomÄ sias priemones – namų areÅ¡tÄ ir užstatÄ J. G. palikti nepakeistas iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti, panaikinti. M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir nuteisti 1 (vieneriems) metams 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių laisvės atėmimo.

M. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, dalyje dėl automobilio BMW X5 M50D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bendrinant bausmes apėmimo bÅ«du, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 178 straipsnio 3 dalį apimti bausmę, paskirtÄ pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, ir paskirti M. Ž. subendrintÄ bausmę - 1 (vienerius) metus ir 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimo.

M. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams laisvės atėmimo. M. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, dalyje dėl automobilio BMW 420, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo, ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bendrinant bausmes apėmimo bÅ«du, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 178 straipsnio 2 dalį apimti bausmę, paskirtÄ pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, ir paskirti M.

Ž. subendrintÄ bausmę - 1 (vienerius) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę bausmę ir paskirti M. Ž. galutinę subendrintÄ bausmę 2 (dvejus) metus ir 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti Panevėžio apylinkės teismo 2019-12-12 nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo ir neatliktos bausmės dalį – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, vadovaujantis BK 66 straipsniu, 2 (dvi) laisvės apribojimo dienos prilyginant 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai, ir paskirti M.

Ž. galutinę subendrintÄ bausmę – 2 (dvejus) metus ir 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo M. Ž. faktinio sulaikymo vykdant šį nuosprendį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ M. Ž. įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2020-05-08 iki 2020-12-08. KardomÄ sias priemones – namų areÅ¡tÄ ir užstatÄ M. Ž. palikti nepakeistas iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti, panaikinti.

Dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - du varžtus ir laidus, vienÄ daktiloskopinė plokÅ¡telę, CD valdymo blokÄ , multimedijos valdymo blokÄ , multimedijos ekranÄ , vairÄ su oro pagalvę perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, esantį BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini; - automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atiduotÄ saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyrių, esantį Nemenčinės II k., Vilniaus g. 69, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti teisėtam savininkui.

LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ J. G. turtui – piniginėms lėšoms - 52 (penkiasdeÅ¡imt dviem) eurams (20 eurų kupiÅ«ros Nr. SE2075513095 ir MC0959701995, 5 eurų kupiÅ«ra Nr. VA3431138789, dvi 2 eurų monetos, dvi 1 euro monetos, viena 50 euro centų moneta, dvi 20 euro centų monetos, viena 10 euro centų moneta), paskutinį kartÄ pritaikyta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-11-27 nutartimi 3 (trims) mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2020-11-27 iki 2021-02-27, palikti nepakeistÄ , pratęsiant terminÄ iki bus iÅ¡spręstas padarytos žalos atlyginimo klausimas.

ADB „G.“ 8955,10 eurų dydžio civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti kaltinamųjų J. G. ir M. Ž. solidariai civilinio ieškovo ADB „G.“ naudai 8955,10 (aštuonis tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 10 ct) eurų, civiliniam ieškiniui atlyginti. Nukentėjusiojo V. K. 3000 eurų dydžio civilinį ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti iš kaltinamųjų J. G. ir M. Ž. solidariai V. K. naudai 300 (tris šimtus) eurų, likusiai daliai neturtinės žalos atlyginti.

AB „L.“ 17 546,24 eurų dydžio civilinį ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ kaltinamųjų J. G. ir M. Ž. solidariai civilinio ieÅ¡kovo AB „L.“ naudai 17 546,24 (septyniolika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 24 ct), civiliniam ieÅ¡kiniui atlyginti. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „ T.“ atsisakymÄ nuo 153 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt trijų) eurų dydžio civilinio ieÅ¡kinio priimti, bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas) Nuorašas tikras Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski