aede9168-d3aa-4cf3-b85d-955ee9d6061a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr Bylos Nr. T-428-1072/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23209-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 4 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. J., kaip pareiÅ¡kėjo, praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1061-1072/2019 paskirtos baudos mokėjimo terminÄ n u s t a t ė :

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2019 m. birželio 25 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1061-1072/2019 A. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 40 (keturiasdeÅ¡imt) MGL (2 000,00 (du tÅ«kstančiai) eurų) dydžio bauda, taip pat A. J. uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams bei konfiskuotas A. J. priklausantis automobilį Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valstybės nuosavybėn. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«muose 2019 m. liepos 2 d. gautame praÅ¡yme A.

J. praÅ¡o iÅ¡dėstyti jam paskirtos baudos mokėjimÄ maksimaliam terminui. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda.

Å iuo atveju Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mai 2019 m. birželio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskiriant nuteistajam A. J. baudÄ , nustatė įprastinį 2 mėnesių terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudai savanoriÅ¡kai sumokėti. Teismas, atsižvelgdamas į po baudžiamojo įsakymo priėmimo, pastarajam dar neįsiteisėjus, gautÄ nuteistojo praÅ¡ymÄ , bei baudžiamojoje byloje Nr. 1-1061-1072/2019 esančius duomenis apie A. J. – nors ir yra dirbantis, tačiau jo gaunamos pajamos nėra didelės, gyvena su sugyventine, kuria turi neįgalumÄ , yra nedirbanti, taip pat į tai, jog baudžiamasis įstatymas nenumato nusikaltimÄ padariusiam asmeniui galimos skirti bausmės rÅ«Å¡ies – baudos susimokėjimo terminų, daro iÅ¡vadÄ esant objektyvų pagrindÄ laikyti, kad pastarajam per nustatytÄ terminÄ teismo paskirtÄ baudÄ sumokėti yra sudėtinga, todėl bauda iÅ¡dėstytina dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Tenkinti nuteistojo A. J. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės – baudos mokėjimo ilgesnio termino nustatymo. Nuteistajam A. J. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2019 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirtÄ 40 (keturiasdeÅ¡imt) MGL (2 000,00 (du tÅ«kstančiai) eurų) dydžio bauda nustatyti sumokėti per 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių terminÄ , šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Eglė Venckienė