aede6cde-8d2e-4237-aa99-24c0e89b7ca2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2165-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01349-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugpjūčio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K.,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : S. K. 2018-08-09, apie 21.00 val. Kaune, Aleksoto gatvėje prie pastato Nr. 3, bÅ«damas neblaivus, iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, paaiÅ¡kinus, kad už policijos pareigÅ«nų įžeidinėjimÄ bus sulaikytas, atsisakė sėsti į policijos tarnybinį automobilį, policijos pareigÅ«nams bandant S. K. įsodinti į automobilį, muistėsi, stengėsi iÅ¡vengti sulaikymo, tokiais veiksmais nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų.Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija S. K. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b. l. 1, 2), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.S. K. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, S. K. pažeidimų nepripažįsta, paaiÅ¡kino, kad nieko blogo nedarė (b. l. 2-3); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4); duomenys iÅ¡ įvykio registro (b. l. 5-7); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-08-09, 21.29 val.

S. K. nustatytas 0,49 promilių girtumas (b. l. 9); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio nustatyta, kad S. K. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų ir už analogiÅ¡kus pažeidimus (b. l. 12-21), asmens duomenys (b. l. 22).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad S. K. 2018-08-09, bÅ«damas neblaivus, policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ , taip pat nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų sėsti į policijos tarnybinį automobilį, muistėsi, stengėsi iÅ¡vengti sulaikymo, tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad S. K. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl S. K. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. K. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad tuose pačiuose ANK straipsniuose nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje numatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas), bei tai, kad administracinius nusižengimus padarė, bÅ«damas neblaivus, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. K. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose – baudos.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt) eurų baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt) eurų baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18089997235.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                Raimundas Mikšta