aeddfdb2-a147-4b18-9d89-a8fe6fdd5586 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. N 2-270-314/2012Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00165-2012-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 77.4.2., 77.4.3., 78.2.1., 99.1.5., 117., 118.5.,(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. balandžio 13 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant L.ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovui V. K., atsakovei V. Ž., jos atstovei adv. R.Katilovskienei, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei L.BakÅ¡ienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

K. ieÅ¡kinį atsakovei V. Ž., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko iÅ¡laikymo priteisimo ir atsakovės V. Ž. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui V. K., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, dėl vaiko iÅ¡laikymo, gyvenamosios vietos nustatymo ir vaiko bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo, n u s t a t ė : Å alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o pavirtinti, o bylÄ nutraukti.

Pagal Lietuvos CPK 140 str. 3 d. Å¡alys turi teisę baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidų, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė atsižvelgiant į įstatymo nustatytas ribas laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.Teismas, iÅ¡klausęs Å¡alių paaiÅ¡kinimus, sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti teisminį ginÄÄ .

Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir/ar vieÅ¡ajam interesui (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d.), byloje nenustatyta aplinkybių, kurios galėtų bÅ«ti kliÅ«timi tvirtinti Å¡alių valiÄ atitinkančiÄ taikos sutartį, todėl taikos sutartis patvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). I. V. K. 2012-02-17 ieÅ¡kinį apmokėjo 139 Lt žyminiu mokesčiu (b.l. 18;), taip pat atsakovė V. Ž. 2012-03-20 prieÅ¡ieÅ¡kinį apmokėjo 200 Lt žyminiu mokesčiu (b.l. 52;).

Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 % sumokėto žyminio mokesčio arba 104 Lt, o atsakovei atitinkamai 150 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceo kodekso 140 str. 3 d., 294 str., 295 str., 334 str., 335 str., n u t a r ė : Patvirtinti taikos sutartį sudarytÄ 2012 m. balandžio 13 d. tarp ieÅ¡kovo/atsakovo V. K. ir atsakovės/ieÅ¡kovės V. Ž., tokiomis sÄ lygomis:„Mes, ieÅ¡kovas VALENTIN KISEL a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovė VIKTORIJA ŽAKEVIČ a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Druskininkų miesto apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. N2-270-314/2012 vadovaujantis LR CPK 140 str. 3 d. nutarėme civilinę bylÄ baigti taikos sutartimi ir civilinę bylÄ nutraukti.1.

Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovas V. K. mokės savo sÅ«naus E. K. gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui mėnesines periodines iÅ¡mokas po 300,00 Lt. kiekvienÄ mėnesį iki sÅ«naus E. K. pilnametystės, pradedant mokėti iÅ¡mokas nuo 2012-05-05 dienos į atsakovės V. Ž. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) SEB AB banke, mokant kiekvieno mėnesio 05 dienÄ . Periodines iÅ¡mokas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

2. IeÅ¡kovas V. K. sutinka, kad sÅ«naus E. K. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenama vieta nustatytina su motina V. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini), pagal jos gyvenamÄ vietÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos.3. Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovas V. K. su sÅ«numi E. K. bendraus sekančia tvarka:      3.1. V. K. su sÅ«numi E. K. matosi savaitėje vienÄ kartÄ , sÅ«naus laisvu laiku nuo darželio.         3.2. V. K. kas antrÄ mėnesio savaitgalį, pasiima sÅ«nų E. iÅ¡ gyvenamosios vietos Å¡eÅ¡tadienį 10 val., ir pristato į gyvenamÄ jÄ vietÄ tos pačios savaitės sekmadienį 20 val.

Apie ketinimÄ savaitgalį praleisti su sÅ«numi, V. K. praneÅ¡a iÅ¡ anksto ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi kalendorines dienas telefonu (ar kitu priimtinu bÅ«du) V. Ž..        3.3. Per Å v. Velykas sÅ«nus bÅ«na su vienu iÅ¡ tėvų pakaitomis. Jei vienais metais sÅ«nus per Å v. Velykas bÅ«na su motina V. Ž., tai kitais metais per Å v. Velykas sÅ«nus bÅ«na su tėvu V. K.. Apie konkretų sÅ«naus E. paėmimo laikÄ V. K. ne vėliau kaip prieÅ¡ kelias dienas telefonu (ar kitu priimtinu bÅ«du) praneÅ¡a V.

Ž..        3.4. Å v. Kalėdų pirmÄ jÄ dienÄ (gruodžio 25 d.) sÅ«nus E. praleidžia su V. Ž., antrÄ jÄ Å v. Kalėdų dienÄ (gruodžio 26 d.) sÅ«nų E. pasiima V. K.. Apie konkretų sÅ«naus paėmimo laikÄ V. K. ne vėliau kaip prieÅ¡ kelias dienas telefonu (ar kitu priimtinu bÅ«du) praneÅ¡a V. Ž..        3.5. Naujųjų metų Å¡ventę sÅ«nus E. praleidžia su vienu iÅ¡ tėvų pakaitomis: jei vienais metais praleidžia su motina V. Ž., tai kitais metais praleidžia su tėvu V.

K..        3.6. Tėvo dienos šventę sūnus E. praleidžia su tėvu V. K..4. Ieškovas V. K. atsisako savo pateikto ieškinio likusioje ieškinio dalyje atsakovės V. Ž. atžvilgiu.5. Atsakovė V. Ž. atsisako savo pateikto priešieškinio likusioje priešieškinio dalyje ieškovo V. K. atžvilgiu.6. Ieškovas V. K. atlygina atsakovei V. Ž. 300,00 Lt. turėtų teisinės pagalbos išlaidų iki 2012-04-19 dienos imtinai.

7. Ieškovas V. K. pasilieka prie savo turėtų teisinės pagalbos išlaidų ir kitų turėtų bylinėjimosi išlaidų, nereikalaujant jų iš atsakovės V. Ž..8. Šia Sutartimi Šalys susitaria, kad atsakovė V. Ž. atlygina civilinės bylos nagrinėjimo teisme metu atsiradusias pašto išlaidas.

9. Å ia Sutartimi Å alys susitaria, kad joms lieka civilinėje byloje jų patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 25 procentai sumokėtų žyminių mokesčių (t. y. Å alys savarankiÅ¡kai padengė Å¡ias savo turėtas žyminio mokesčio iÅ¡laidas civilinėje byloje ir nereikÅ¡ viena kitai pretenzijų ). Likusius 75 (septyniasdeÅ¡imt penki) procentus ieÅ¡kovas už ieÅ¡kinį , atsakovė už prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėtų žyminio mokesčio sumų praÅ¡o teismÄ grÄ Å¾inti, po Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo, ir nė viena Å¡alis ateityje viena kitai neturės jokių reikalavimų ar pretenzijų Å¡ioje dalyje.

10. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir negaliojimo sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.984, 6.985 bei 6.986 straipsniuose. Taip pat Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte bei 294 straipsnio 2 dalyje.

11. Sutarties Å¡alys patvirtina, kad Sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė Å¡iÄ sutartį kaip dokumentÄ , atitinkantį jų tikrÄ jÄ valiÄ ir ketinimus.

12. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais iÅ¡ kurių du atiduodami Å¡alims, trečias pateikiamas tvirtinti Druskininkų miesto apylinkės teismui.“BylÄ nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui/atsakovui V. K. (104) Å¡imtÄ keturis litus žyminio mokesčio, sumokėto 2012 m. vasario 17 d. įmokos mokėjimo kvitu (įmokos kodas 5660) Swedbank AB.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei/atsakovei V. Ž. (150) Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų žyminio mokesčio, sumokėto 2012 m. kovo 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 5660) AB DNB bankas.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Antanas Å eÅ¡tokas