aedddbd8-241b-42dd-87f8-e499608d39f6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: NrAdministracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-706-610/2015Proceso Nr.4-28-3-00531-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-04-13Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. B., a.k.(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. B. 2015-03-20, apie 14 val., 50 min., SÅ«duvos g., Sasnavos mstl., Marijmapolės sav., vairavo transporto priemonę - automobilį „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas sunkus 2,63 promilių girtumo laipsnis, bei neturėdama teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės. E. B. tokiais savo veiksmais pažeidė KET 14 ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str..Apklausta bylos nagrinėjimo metu E. B. pripažino protokole nurodytus veiksmus.E. B. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., be jos pačios prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9160014 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b.l.3;4), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.10-12).

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., požymius.E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog E. B. pagal LR ATPK 129 str., skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda. Kadangi E. B. vairavo ne jai nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę, tokio pobÅ«džio administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , nuobauda- transporto priemonės konfiskavimas netaikytina. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :

E. B. pagal LR ATPK 129 str. paskirti 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Automobilį „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį E. B., nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkui arba jo įgaliotam asmeniui. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, E. B.. Teisėjas                                                         Nerijus Brinevičius NuoraÅ¡Ä gavau E. B. 2015 04 13