aedda04e-c292-465f-8dc8-dff4df5ac162 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2895-158/2015(Proceso Nr. 4-06-3-02439-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-15-9398120 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį,n u s t a t ė :

P. V., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-06-26 apie 00.13 val., vieÅ¡oje vietoje, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, bÅ«damas girtas nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, t. y. girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Minėtais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.P. V. apie administracinio teisės pažeidimo bylų nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Administracinio teisės pažeidimo protokole administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, prašė bylÄ nagrinėti be jo. Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinių teisės pažeidimų protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, tikrinimo alkotesteriu rezultatais (nustatytas 1,99 prom. girtumas) bei kita bylos medžiaga.

P. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. Jis trauktinas atsakomybėn ir jam skirtina administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismasn u t a r i a :P. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirti administracinę nuobaudÄ â€“ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties (60) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                              Zita Romanovaitė