aedd8aaf-0140-477b-a0cd-396ea3616ada · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-442-504/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00367-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N) (S)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 15 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                         n u s t a t ė:

R. G. 2011 m. liepos 5 d. apie 17.00 val., bÅ«damas neblaivus – 2,99 prom. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio RokiÅ¡kyje, Nepriklausomybės a. 26/2 pavogė „Panerio“ deÅ¡rÄ , kurios vertė 3,99 Lt. Å iais savo veiksmais R. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. R. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai. Atidėti bylos nagrinėjimÄ praÅ¡ymo negauta, tad byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant R. G.. R.

G. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi. R. G. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.

2) bei kita byloje surinkta medžiaga:2011-05-15 d. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK VTS vyresn. patrulio M. S. ir patrulio J. Ž. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5-6), iÅ¡ kurių matyti, kad 2011-07-05, į RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato budėtojų dalį iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio RokiÅ¡kyje, Nepriklausomybės a. 26/2, buvo pristatytas pilietis R. G., gim. 1972-08-07, gyv. Gvazdikų g.10, RokiÅ¡kis, kuris apie 17 val. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę – „Panerio“ deÅ¡rÄ , kurios vertė 3,99 Lt. R. G. buvo nustatytas 2,99 prom. girtumas. Parduotuvės „MAXIMA“ apsaugos darbuotojo R. V. 2011-07-05 pareiÅ¡kimu(b.l.

3) ir poėmio aktu (b.l. 4), iÅ¡ kurių matyti, kad 2011-07-05 parduotuvėje „Maxima“, esančioje RokiÅ¡kyje, Nepriklausomybės a 26-2, už kasų buvo sulaikytas R. G., kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už „Panerio“ deÅ¡rÄ , kurios vertė 3,99 Lt. Asmens blaivumo testu Nr. 0038 (b.l. 2a), kuriuo 2011-07-05 d. 17.37 val. R. G. nustatytas 2,99 prom. girtumas. R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Paskyrus nuobaudÄ pažeidėjas turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis bÅ«tent ir yra siekiama pažeidėjÄ priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėjÄ ir kitus asmenis linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį.

Skiriant nuobaudÄ už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., teismas atsižvelgia, kad pažeidėjas teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus bei pakartotinai, t.y. trečiÄ kartÄ per vienerius metus po administracines nuobaudos paskyrimo už tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimo padarymÄ , todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30, 30(2), 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas                                                                  n u t a r ė:

R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymÄ skirti 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienosNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                                             Ledina Å inkÅ«nienė Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį.

Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.