aedd7d23-8429-4a1a-a2b4-df46fcd918ff · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.2-281-804/2016 m.                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00167-20162                                                          Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2;2.3.1             (S)             TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S                                                           2016 m. vasario 22 d.Trakai  Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. A. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u protokole. Pažeidėjo praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Atsižvelgiant į tai byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.  2016-02-01 apie 15.20 val.

J. A. Å ., Elektrėnuose, Rungos g. 4 esančios parduotuvės "MAXIMA" savitarnos skyriuje nuo prekystalio paėmė vienÄ "Avalynės blizgiklį", kurio kaina 1.73 Eur. Ä®sidėjęs "Avalynės blizgiklį" į maiÅ¡elį, iÅ¡sinešė pro kasas nesumokėjęs. Å iais veiksmais J. A. Å . padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ Â numatytÄ LR ATPK 50 str.            Kaip matyti iÅ¡ ATP protokolo pažeidėjas savo kaltės neneigia dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.                    Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-50085196-16, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, poėmio aktu, paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei tai, kad pažeidimÄ padarė sulaukęs 65 metų amžiaus.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Dėl iÅ¡dėstyto, o taip pat atsižvelgiant į tai, kad J. A. Å . ankščiau nėra baustas administracine tvarka, pats pažeidimo objektas yra mažavertis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti J. A. Å . skyrus mažesnio dydžio nei straipsnio sankcijoje nustatytÄ nuobaudÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 30, 301, 33, 50 str., 286, 287, 288 str., 3022 str.,                                                                    n u t a r ė:

J. A. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.                                     Teisėjas                                                                    Ričardas PraÅ¡muntas