aedd7b63-e816-43bd-8076-03f52a9efaea · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-1078-254/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01330-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 72; 118.5; 99.7;117.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 29 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Indrei Jonauskytei, dalyvaujant ieÅ¡kovų atstovui advokatui Elmarui Urbonui, atsakovo A. S. atstovui advokatui Daliui Mecelicai,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų G.

P. ir I. P. ieÅ¡kinį atsakovams M. G. ir A. S., tretieji asmenys Kauno 12-ojo notarų biuro notarė G. K., Kauno 15-ojo notarų biuro notarė L. V., AB „Snoras“ dėl sandorių nuginčijimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovai ieÅ¡kiniu prašė pripažinti namo ir žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pardavimo sutartį, sudarytÄ 2009-12-28 tarp ieÅ¡kovų ir atsakovo M. G. (patvirtintÄ notarės G. K., registro Nr. (duomenys neskelbtini)), apsimestiniu sandoriu ir jÄ laikyti paskolos sutartimi, kuria G.

P. pasiskolino iÅ¡ M. G. 385.280,69 litus; pripažinti namo ir žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pardavimo sutartį, sudarytÄ 2010-10-05 tarp atsakovų M. G. ir A. S. (patvirtintÄ notarės L. V., registro Nr. (duomenys neskelbtini)), negaliojančia; pripažinus sandorius negaliojančiais taikyti restitucijÄ ir grÄ Å¾inti nekilnojamÄ turtÄ ieÅ¡kovų nuosavybėn, priteisiant iÅ¡ ieÅ¡kovo G. P. atsakovui M. G. 385 280,69 Lt. Å alys pateikė 2012-05-28 taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Pagal CPK 140 str. 3 d., bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismas sprendžia, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis iÅ¡ esmės yra pasiektas susitarimas, kuriuo ieÅ¡kovai atsisako ieÅ¡kinio, todėl Å¡is klausimas turėjo bÅ«ti iÅ¡spręstas pagal CPK 140 straipsnio 1 dalį. Tačiau iÅ¡klausius Å¡alių atstovų paaiÅ¡kinimus, kad Å¡alys susitarė bylÄ baigti bÅ«tent taikos sutartimi, nes joje norėjo įtvirtinti susitarimo nuostatas ne kiek dėl ieÅ¡kovų ieÅ¡kinio atsisakymo, bet dėl taikaus susitarimo bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimu bei aplinkybes, kurios buvo taikios bylos baigties pagrindu (Å¡alys toliau vadovausis jų sudaryta preliminaria sutartimi), teismas tvirtina Å¡alių taikos sutartį, kuomet tiek priėmus ieÅ¡kinio atsisakymÄ , tiek ir patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla yra nutraukiama, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad tuo bus pažeistos imperatyvioms įstatymų nuostatos ar vieÅ¡asis interesas (CPK 42 str. 2 d.).

Teismui pateiktos taikos sutarties turinys patvirtina, kad Å¡alys supranta bylos nutraukimo pasekmes, t. y., kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. BylÄ nutraukus, atsižvelgiant į taikos sutarties sÄ lygÄ dėl iÅ¡laidų valstybei atlyginimo, jos turėtų bÅ«ti priteisiamos lygiomis dalimis iÅ¡ ieÅ¡kovų, tačiau Å¡iems yra teikiama antrinė teisinė pagalba, jos iÅ¡laidas valstybei garantuojant ir apmokant 100 %, todėl iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimo valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovų nepriteistinos (CPK 96 str., 87 str. 2 d.).

  Priėmus ieškinį, 2011-10-27 nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės - įrašas viešame registre dėl atsakovų M. G. ir A. S. nuosavybės teisės į nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus nr. (duomenys neskelbtini)) perleidimo draudimo, panaikintinos (CPK 150 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291, 295 straipsniais , nutaria: patvirtinti ieškovų G. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovų M.

G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:              1. IeÅ¡kovai I. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų, įskaitant 2009 m. gruodžio 28 pirkimo-pardavimo sandorio su atpirkimo teise (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) bei 2010 m. spalio 5 d. pirkimo-pardavimo sandorio (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) nuginčijimo ir kitų ieÅ¡kinio reikalavimų Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-1078-254/2012.

Toliau savo santykiuose su atsakovais vadovausis preliminaria sutartimi, sudaryta su atsakovu A. S..              2. Atsakovai toliau savo santykiuose su ieškovais vadovausis preliminaria sutartimi, sudaryta su atsakovu A. S..             3. Šalys susitaria, kad teismo turėtas pašto išlaidas apmokės ieškovai I. P. ir G. P..             4. Nei viena iš šalių neprivalo atlyginti kitos šalies patirtų bylinėjimosi išlaidų.              Panaikinti Kauno apygardos teismo 2011 m. spalio 27 d. nutartimi ieškovų G.

P. ir I. P. reikalavimų užtikrinimui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dėl atsakovų M. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), perleidimo draudimo.Civilinę bylÄ nutraukti.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Dalė Burdulienė