aedd7a09-4cd4-4019-bc93-e93273980a8d · Kauno miesto apylinkės teismas

Adm Administracinė byla Nr. A2.8.-3559-593/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03369-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:J. M. 2012-05-18 apie 15.00 val.

UAB „Stoties turgus“ turgavietėje, adresu M.K.Čiurlionio g. 25B, Kaune, prekiavo cigaretėmis su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, su rusiÅ¡kais užraÅ¡ais, tuo pažeidė akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, laikymo ar realizavimo taisykles, tai yra padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d.J. M. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta, cigaretėmis prekiauja, nes neturi darbo sunki materialinė padėtis ir taip nors kiek nors užsidirba.

BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.J. M. teisės pažeidimo faktas įrodytas bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta, jog 2012-05-18 J. M. prekiavo cigaretėmis (2 b.l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog iÅ¡ J. M. paimta 1 vnt. cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka (3 b.l.); tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog policijos pareigÅ«nams dirbant UAB „Stoties turgus“ turgavietėje buvo pastebėta romų tautybės moteris, kuri praeiviams siÅ«lė pirkti cigarečių (4 b.l.); priemonių planu (5 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (6-75 b.l.),Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus J. M. jau buvo padariusi analogiÅ¡kus tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jai paskirtos administracinės nuobaudos. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. sankcijos ribose. 2012-05-18 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ J.

M. paimtas 1 pakelis cigarečių konfiskuotinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a:J. M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. ir paskirti jai 40000 Lt (keturiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ .2012-05-18 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ J. M. paimtÄ 1 pakelį cigarečių konfiskuoti, nutarimui įsiteisėjus – sunaikinti.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno AVPK Centro PN (Kaunas, Gedimino g. 8).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

TeisėjaDaiva Jankauskienė