aedd29c9-1a4b-48d3-a846-e0fb3e96c4ec · Kauno apygardos teismas

Byla Nr                                                      Byla Nr. 1S-2018-120/2012Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01247-2009-8                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Kaunas                                                                                         2012 m. gruodžio 4 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų Dmitrijaus Korsakovo, Algerdo UrbÅ¡io, sekretoriaujant Laimai GrėbliÅ«nienei, dalyvaujant gynėjai advokatei Jolantai Teresei Litvinskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo D. S. (D. S.) skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 26 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. rugsėjo 11 d. nutarimÄ Nr. 95-75 taikyti nuteistajam D.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012-09-11 nutarimu Nr. 95-75 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų taikymo, nuteistajam D. S. buvo pasiÅ«lyta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p., nustačius jam auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemones:

1) per vienÄ mėnesį nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradėti dirbti;

2) per keturis mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje;

3) per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

4) per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

5) per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2012-10-26 nutartimi, motyvuodamas tuo, kad nėra pagrindo teigti, jog nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, iÅ¡ kurių viena bÅ«tent ir buvo skatinti keisti požiÅ«rį į darbÄ . Duomenų, jog nuteistasis pakeitė požiÅ«rį į darbÄ â€“ pataisos įstaigoje dirbo ar parodė iniciatyvÄ Ä¯sidarbinti nėra ir konstatavus, kad nuteistasis neįvykdė individualiame reabilitacijos plane visų numatytų priemonių, nuteistajam D.

S. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos nutarimÄ . Nuteistasis D. S. skundu praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-10-26 nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ â€“ patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2012-09-11 nutarimÄ Nr. 95-75, taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ . Nurodo, kad teismo nutartyje netinkamai įvertinta jo asmenybė.

Teismas apsiribojo teistumo, bausmės trukmės, nusikaltimų sunkumo bei neatliktos bausmės trukmės įvardijimu. Jis teigia, kad 2011-11-16 įregistravo santuokÄ su G. M., su ja bendrauja ne tik laiÅ¡kais, bet ir pasimatymų metu, vienas kitÄ myli ir rÅ«pinasi. Turi du vaikus, kuriuos įsivaikino. Å iltai bendrauja su mama, kuri iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ ir sutiko, kad galės gyventi pas jÄ , bei dirbti mamos bendrovėje. Atsisakė dirbti jam pasiÅ«lytÄ darbÄ , užleisdamas vietÄ kitiems nuteistiesiems, kuriems finansiÅ¡kai sunkiau.

Baigė kompiuterių kursus. Skundas nepagrįstas ir atmetamas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies pagrindu laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų, teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .    Pateikti duomenys rodo, kad D.

S. 2010-06-23 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuteistas yra pagal BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., galutine subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės pabaiga sueis 2013 m. gruodžio 23 d. Paskirtos bausmės tikslas yra užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.), sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, ir paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir daugiau nenusikalstų.

Nuteistasis bausmę atlieka už dviejų nusikalstamų veikų padarymÄ , iÅ¡ kurių BK 260 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, o BK 259 str. 1 d. - nesunkių nusikaltimų kategorijai. 2012-10-02 pažymos Nr. 118-1079 (pažymoje padaryta klaida iÅ¡taisyta2012 m. spalio 8 d. raÅ¡tu) apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ duomenys rodo, kad D. S. „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai“ programoje, dalyvavo ir iÅ¡klausė aÅ¡tuonių paskaitų kursÄ bei dalyvavo socialinių įgÅ«džių lavinimo projekte „Mano kelias 2“ ir planuose nustatytas priemones įvykdė pilnai (b.l. 17, 18). 2012-10-05 pažyma Nr. 118-1082 konstatuota, kad nuteistajam D.

S. nuo 2010-08-18 iki 2011-01-17 taikyta adaptacijos programa ir, kad adaptacija praėjo neigiamai. Nuteistasis sunkiai prisitaikė prie izoliuotos aplinkos ir griežtų reikalavimų (b.l. 24). Pažymėtina ir tai, kad, nors pagal OASys metodikÄ nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika ir yra žema (33 balai), tačiau Socialinio tyrimo iÅ¡vada konstatuotas impulsyvaus reagavimo į kai kurias situacijas buvimas bei psichologinės tarnybos iÅ¡vados duomenimis konstatuotas užsispyrimo, nelankstumo, polinkio kaltinti kitus, aplinkybes, bet ne save, buvimas bei tai, kad jo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinančiais veiksniais yra teisės pažeidimų darymas ir piktnaudžiavimas narkotikais (b.l. 3), pagrįstai neleido teismui manyti, kad nuteistasis jau yra padaręs iÅ¡vadas dėl savo elgesio ir, kad jis ateityje naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų nedarys, aplinkiniams bus nepavojingas, todėl, kad, siekiant užtikrinti bausmės tikslų realizavimÄ ir teisingumo principo įgyvendinimÄ , lygtinis paleidimas D.

S. netaikytas pagrįstai.Apelianto skundo teiginiai dėl noro rÅ«pintis Å¡eima, vaikais, faktiniais duomenimis byloje nepatvirtinti. PrieÅ¡ingai, pateikti duomenys rodo, kad, paleistas iÅ¡ bausmės atlikimo vietos, apeliantas ketina gyventi Vilniuje pas savo motinÄ , Å¡ios 2 kambarių bute (bendras plotas 46,94 kv.m) ir ten dirbti vadybininku. Teismui pateiktoje Vaikų priėmimo į Vilniaus Tuskulėnų vidurinę mokyklÄ , priimto joje mokytis vaiko nei vardas, nei pavardė, nei gyvenamoji vieta, nenurodyti. IÅ¡ sutarties turinio matyti, kad į minėtÄ mokyklÄ priimtas galėjo bÅ«ti Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusio kliento vaikas.

Å iuo konkrečiu atveju, klientu, sudariusiu dėl savo vaiko sutartį, buvo apelianto motina A. S.. Pateiktos banko sÄ skaitos sutarties kopijoje užfiksuota, kad apelianto žmona G. S., gyvena Kauno rajone, Romainiuose. Dirbti pataisos namuose, apeliantas atsisakė, teigdamas, jog pragyvenimui jis lėšų turi pakankamai, tačiau bausmės atlikimo metu piniginių pragyvenimui lėšų nei žmonai, nei vaikams, nedavė, tad jo skundo teiginys, jog, tik bÅ«damas lygtinai paleistu, jis galės piniginėmis lėšomis prisidėti prie vaikų auginimo, jo ketinimo gyventi žmona ir vaikais, nepatvirtina.Pagrindo skundo tenkinimui nenustatęs ir, vadovaudamasis BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi teismas n u t a r ė :nuteistojo D.

S. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 26 d. nutartį. Å i nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjai:                                                                                                  Regina Majauskienė                                                                                                          Dmitrijus Korsakovas                                                                                                        Algerdas UrbÅ¡ys                                                                             Â