aedc8a22-2330-4c78-94e8-9afee7da4fb9 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

ATP byla NrATP byla Nr. II-164-171/2010Teisminio proceso Nr. 4-61-3-01608-2009-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. vasario 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Domarkaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktai J. A. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal J. A. S. skundÄ dėl 2009-12-08 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių priežiÅ«ros valdybos (toliau – Vilniaus apskr.

VPK KPV) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. F519854 pakeitimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė 2009-12-06 Vilniaus apskr. VPK KPV įgaliotas pareigÅ«nas J. A. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b. l. 6, 14) dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, nustatyto LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 5 d., kadangi ji vairuodama automobilį virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį ir važiavo 96 km/h, įvertinus paklaidÄ â€“ 93 km/h greičiu.

Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 133 p. IÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , Vilniaus apskr. VPK KPV įgaliotas pareigÅ«nas 2009-12-08 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. F519854 (b. l. 7, 15) J. A. S. už pažeidimo, nustatyto LR ATPK 124 str. 5 d., padarymÄ skyrė 600 Lt baudÄ .Skunde (b. l. 2–4) administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodė, kad su priimtu nutarimu sutinka ir dėl jo padarymo labai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad leistinÄ greitį virÅ¡ijo, nes vėlavo į miÅ¡ias už mirusį tėvÄ . Nurodė, kad vairuoja jau 19 metų ir ankščiau pažeidimų nebuvo padariusi. Nurodė, kad vairavo labai atsargiai. Mano, kad paskirta bauda nėra proporcinga padarytam pažeidimui ir jÄ sumokėti bus sunku.Teismo praÅ¡o pakeisti 2009-12-08 Vilniaus apskr. VPK KPV nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. F519854 ir jÄ sumažinti.Skundas tenkintinas.LR ATPK 124 str. 5 d. nustatyta, kad nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 40, bet ne daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ â€“ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo Å¡eÅ¡ių Å¡imtų iki aÅ¡tuonių Å¡imtų litų, o vairuotojams, neturintiems dvejų metų vairavimo stažo, – baudÄ nuo Å¡eÅ¡ių Å¡imtų iki aÅ¡tuonių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo Å¡eÅ¡ių mėnesių iki vienerių metų.

Administracinėn atsakomybėn patrauktos J. A. S. veiksmai pagal LR ATPK 124 str. 5 d. kvalifikuoti dėl to, kad ji pažeidė KET 133 p., kuriame nustatyta, kad vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio.Administracinėn atsakomybėn patraukta J. A. S. padaryto pažeidimo neginčija (b. l. 2–4), administracinio teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai (b. l. 6, 14, 16), todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad padarytas pažeidimas kvalifikuotas tinkamai. J. A. S. buvo paskirta LR ATPK 124 str. 5 d. nustatyta minimali bauda.Administracinėn atsakomybėn patraukta J.

A. S. nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2–4). Å i aplinkybė laikytina atsakomybę Å¡velninančia (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Skiriant administracinę nuobaudÄ ji buvo įvertinta. PareiÅ¡kėja automobilį vairuoja 19 metų, administracinių nuobaudų neturi (b.l. 18,19).LR ATPK 301 str. 1 d. nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 str. 2 d., taip pat į Å¡io kodekso 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ , nei sankcijoje nustatyta minimali, arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei nustatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.Teismas atsižvelgia į J.

A. S. asmenybę, yra drausminga ilgametė vairuotoja, pažeidimo padarymo aplinkybes – pareiÅ¡kėja vyko į miÅ¡ias, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti sumažinus baudÄ iki 150 Lt, t. y. palikus jÄ mažesnę, negu LR ATPK nustatytas minimumas (LR ATPK 302 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128–129 str., teismasn u t a r i a skundÄ tenkinti.Pakeisti 2009-12-08 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių priežiÅ«ros valdybos nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. F519854, kuriuo administracinėn atsakomybėn patrauktai J.

A. S. buvo paskirta 600 Lt bauda, ir paskirti 150 Lt baudÄ . Nutartis per deÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                 Irena Paulauskienė