aedbcd6f-ffb8-4cab-816c-5478bf3dfd5c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                        Nr. A 2.6.-640-269/2015                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00420-2015-8                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                 2015 m. kovo 27 d.            Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, dalyvaujant R. J., iÅ¡nagrinėjęs R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus r., Marijampolio sen., (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. J. 2015 m. kovo 15 d., apie 7.25 val., Vilniaus r., kelio Naujoji Vilnia- Rudamina-Paneriai 12 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes kai pradedančiajam transporto priemonių vairuotojui dvejų metų vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas buvo suėjęs 2014-05-18, vairavo automobilį ,,A. R.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nebuvo neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 238. punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.

Pažeidimai įrodyti: R. J. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad jis neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį kuriam nebuvo neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, dėl pažeidimų labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad R. J. vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, bei automobiliui nebuvo neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra.R.

J. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad per vienerius po baustumo padarė analogiÅ¡kus pažeidimus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų kiekį, pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į R. J. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja, todėl esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka skirtina galutinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:R.

J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d. ir skirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. –28 eurų baudÄ ;- pagal ATPK 128 str.1 d. –289 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. R. J. galutinę nuobaudÄ paskirti 289 (dvejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ . 2 Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.          Teisėjas                                                                             TadeuÅ¡as Volkovskis