aedb347a-3e98-4980-ab1f-4e62b36f545f · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-850-240/2014Baudžiamoji byla 1-1366-311/2014Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01499-2013-9                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.16.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant prokurorei Editai SangavičiÅ«tei, Kauno apygardos probacijos tarnybos atstovei Vilijai Amulienei, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ (dėl nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės vykdymo patikslinimo),n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme 2014-07-17 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2014-07-16 praÅ¡ymas patikslinti kiek viešųjų darbų buvo užskaityta D.

J. dėl prabÅ«to laiko laikinajame sulaikyme ir kiek viešųjų darbų valandų per mėnesį turi atlikti. PraÅ¡yme nurodoma, kad 2014-07-15 Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriui pateiktas vykdymui 2014-06-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendis, įsiteisėjęs 2014-07-08 (teisėjas Rimantas Grigas), kuriuo D. J., gim. 1978-09-08 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 286 str. ir 240 str. 2 d. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. subendrinta taikant dalinį bausmių sudėjimo principÄ ir jam paskirta viešųjų darbų bausmė 8 mėnesių laikotarpiui, neatlygintinai dirbant po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-11-17 23.10 val. iki 2013-11-19 15.08 val., tai yra 2 paras ir laikyti, kad paskirtoji bausmė 7 mėnesiai ir 18 dienų, įpareigojant kas mėnesį iÅ¡dirbti po 20 val. visuomenės labui. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 str. 1 d. numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Kauno apylinkės teismo 2014-06-17 nuosprendžiu D. J. buvo paskirta viešųjų dabų bausmė 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį iÅ¡dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 str, į bausmės laikÄ buvo įskaitytas laikas D. J. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2013-11-17 23.10 val. iki 2013-11-19 15.08 val. (2 paros) ir galutinė bausmė D. J. paskirta 7 (septyni) mėnesiai ir 18 (aÅ¡tuoniolika) dienų viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį iÅ¡dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Atsižvelgiant į tai, kad paskutinysis viešųjų darbų mėnuo, įskaičius laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , sumažėjo dvylika dienų, laikyti, kad D.

J. paskutinįjį mėnesį turi dirbti ne 20 valandų, o atitinkamai mažiau, tai yra 12 valandų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 4 d., 364 str.,n u t a r i a :Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ patenkinti ir pateikti iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , kad 2014-06-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo D. J. buvo paskirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai 7 mėnesiams ir 18 dienų turi bÅ«ti vykdomas sekančiai - per 7 (septynių) mėnesių viešųjų darbų terminÄ D.

J. įpareigojamas kas mėnesį iÅ¡dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui, per likusį 18 (aÅ¡tuoniolikos) dienų viešųjų darbų terminÄ - iÅ¡dirbti 12 (dvylika) valandų visuomenės labui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Bronislovas Liatukas