aeda4ddf-5f8e-4f36-9ac6-b0fdb91ba0ea · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-135-674/2013 (Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00128-2013-9) Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 1.2.4.8.1.; 2.10.1.4.                                                                                   TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     Raseiniai, 2013 m. balandžio 4 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ , kuriame Z.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkas, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė : Z. P. 2013 m. kovo mėn. 1 d., apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1.13 promilių alkoholio koncentracija), Å¡eimyninio konflikto metu tyčia sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ skaičių smÅ«gių kumščiu ir medine lazda savo neblaiviai (1.65 promilių alkoholio koncentracija) dukrai L.

P. į galvÄ bei įvairias kÅ«no vietas, o dukrÄ gynusiai buvusiai žmonai R. P. tyčia sudavė tris kartus metaliniu Å¡iukÅ¡lių dėžės dangčiu į galvÄ , taip sukeldamas nukentėjusiosioms L. P. ir R. P. fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamasis Z. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. kovo 1 d. buvo namuose. Apie 14.00 val. dukra paprašė, kad nueitų parneÅ¡ti jai alkoholio.

Jis dukrai pasakė, kad kai pabaigs darbus, nueis, tačiau apie 16.00 val. dukra nesulaukusi, kuomet jis baigs dirbti, pati atėjo ir jo papraÅ¡iusi pinigų išėjo į parduotuvę. Dukra iÅ¡ parduotuvės parsinešė 0,5 litro talpos "Trejos devynerios" trauktinės butelį. Jie abu su dukra Å¡iÄ trauktinę ir gėrė. Jo buvusi žmona suprato, kad dukra iÅ¡gėrusi ir pradėjo jai priekaiÅ¡tauti, jis įsikiÅ¡o į jų konfliktÄ ir liepė dukrai su mama nesiginčyti. Kas vyko toliau jau nebepamena, kadangi įvykio metu ir po įvykio buvo neblaivus, tad atpasakoti muÅ¡tynių aplinkybių negali.

Tačiau kaltu dėl buvusios žmonos ir dukters sumuÅ¡imo prisipažįsta, labai gailisi, atsiprašė (b. l. 30-31). Nukentėjusioji R. P. parodė, kad 2013-03-01 apie 19.30 val. bÅ«dama namuose, antrame aukÅ¡te, ji iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ pirmame aukÅ¡te ir riksmus. Ji suprato, kad kažkoks konfliktas vyksta pirmame aukÅ¡te. Nusileidusi į pirmÄ aukÅ¡tÄ ji pastebėjo kaip buvęs vyras Z. P., su kuriuo yra iÅ¡siskyrę, bet gyvena viename ir tame pačiame name, muÅ¡a jų dukrÄ L. P.. Ji pamatė kaip Z.

P. kumščiais ir medine lazda muÅ¡a dukrÄ . Ji puolė gelbėti dukrÄ L. ir gavo iÅ¡ Å¡iukÅ¡lių dėžės dangčio tris kartus į galvos sritį. IÅ¡ po jo smÅ«gių jai iÅ¡ galvos pradėjo bėgti kraujas. Z. P. prieÅ¡ jÄ anksčiau nesmurtavo. Z. P. jos atsiprašė, ji už sukeltÄ fizinį skausmÄ ir įvykusį konfliktÄ savo buvusiam vyrui atleidžia (b. l. 12,13-14, 50). Nukentėjusioji L. P. parodė, kad 2013-03-01 apie 19.30 val. ji nuėjo į gyvenamojo namo pirmÄ aukÅ¡tÄ pas nuomininkÄ N. D. ir pareikalavo jo sumokėti už nuomÄ , o tuo metu ten buvęs jos tėvas Z.

P. pradėjo įžeidinėti jÄ , vartojo jos atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius ir pradėjo jÄ muÅ¡ti rankomis ir medine lazda. Jis jai sudavė kelis kartus į įvairias kÅ«no vietas kumščiu ir lazda. Jai prakirto nosį, lÅ«pÄ , kaktoje patinimas. Z. P. jos atsiprašė, ji už sukeltÄ fizinį skausmÄ ir įvykusį konfliktÄ savo tėvui atleidžia (b. l. 16, 49). IÅ¡ 2013-03-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), (b. l. 6).

IÅ¡ 2013-03-01 daiktų apžiÅ«ros protokolo (b. l. 7-8) matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas metalinis Å¡iukÅ¡lių dėžės dangtis. IÅ¡ 2013-03-01 alkotesterio „Lion alcolmeter“ matyti, kad Z. P. nustatytas 1.13 promilių girtumas (b. l. 23). IÅ¡ 2013-03-01 praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 18-21) matyti, kad konflikto metu buvo sumuÅ¡ta R. P. ir jos dukra. Ä®rodyta, kad Z. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡eimyninio konflikto metu sudavė kumščiu ir medine lazda dukrai L.

P. į galvÄ bei įvairias kÅ«no vietas, o dukrÄ gynusiai buvusiai žmonai R. P. sudavė tris kartus metaliniu Å¡iukÅ¡lių dėžės dangčiu į galvÄ , taip sukeldamas nukentėjusiosioms fizinį skausmÄ . Kaltinamojo Z. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė Z. P. atžvilgiu yra ta, kad nusikaltimÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.) Prokurorė siÅ«lo Z.

P. už LR BK 140 str. 1 d. numatytÄ veikÄ skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia laisvės apribojimo bausme sutinka. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : Z. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nuteisti jį 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., įskaityti į paskirtÄ bausmę sulaikyme iÅ¡bÅ«tas 2 paras nuo 2013-03-01 iki 2013-03-03, vienÄ parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo Z.

P. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, jÄ panaikinti. Daiktinį įrodymÄ , metalinį Å¡iukÅ¡lių dėžės dangtį pagal pakvitavimÄ saugomÄ Å iaulių apskrities VPK Raseinių r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                               Aurelija Petkevičienė