Legislator Case Law & Legislation
aed9bbc2-2bd1-4cdc-931b-05473f5e8f46 AI generated

aed9bbc2-2bd1-4cdc-931b-05473f5e8f46 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number aed9bbc2-2bd1-4cdc-931b-05473f5e8f46
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovams A. L., L. A. ir trečiajam asmeniui J. A..

Legislator headnote

AI generated

aed9bbc2-2bd1-4cdc-931b-05473f5e8f46 · Marijampolės apylinkės teismas: L., L. A. ir trečiajam asmeniui J. A..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.e2-698-384/2022

proceso Nr.2-19-3-00001-2022-2

procesinio dokumento kategorija 2.3.4.6.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022m.vasario 24d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys,

sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,

dalyvaujant ieškovės atstovei I. G.,

atsakovei L. A.,

trečiajam asmeniui J. A.,

nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovams A. L., L. A. ir trečiajam asmeniui J. A..

Teismas

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovės atstovė I. G. praÅ¡o neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaiko L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti L. L. nuolatinę globÄ ir jos globėja ir turto administratore paskirti J. A., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), nustatyti L. L. gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjos J. A. gyvenamojoje vietoje; priteisti iÅ¡ L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaiko L. L., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis 150Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ir1800 eurų įsiskolinimÄ ir priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti J. A.; priteisti iÅ¡ A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaiko L. L., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis 150Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ir 1800 eurų įsiskolinimÄ ir priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti J. A.;

Atsakovė L. A. su ieškiniu sutinka.

Trečiasis asmuo J. A. su ieškiniu sutinka.

Atsakovas A. L. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl teismui jo pozicija dėl ieškinio nežinoma.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vaiko L. L., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai yra atsakovai L. A. ir A. L.. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matosi, kad jau 2019m.gegužės 20d. atsakovų Å¡eimoje fiksuoti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai, nes vaiko motina turėjo ketinimų dukrÄ L. L. palikti (duomenys neskelbtini). Nuo 2019m.gegužės 21d. Å¡eimai paskirtas atvejo vadybininkas, sudarytas pagalbos planas. 2019m.spalio 30d. atvejo vadyba atsakovų Å¡eimai užbaigta, nustačius, kad Å¡eima pajėgi savarankiÅ¡kai užtikrinti vaiko teises ir interesus. 2020m.gruodžio 10d. gautas praneÅ¡imas, kad atsakovė L. A. išėjo iÅ¡ namų, o vaiko tėvas A. L. neturi sÄ lygų auginti vaikÄ . Dėl Å¡ių aplinkybių L. L. nuo 2020m.gruodžio 16d. perduota laikinai priežiÅ«raiÅ« (duomenys neskelbtini) J. A.. IÅ¡ byloje esančių duomenų matosi, kad nuo 2020 m. lapkričio mėnesio atsakovė L. A. su dukra nebendravo, valkatavo, girtavo, dukrai neteikė iÅ¡laikymo. Atsakovas A. L. 2020m.gruodžio 23d. sutiko priimti intensyviÄ mobilios komandos pagalbÄ . Atsakovas bendradarbiavo su specialistais, norėjo bendrauti su dukra ir jÄ auginti, tačiau vėliau ketinimų atsisakė, nurodydamas, jog tam neturi tinkamų sÄ lygų. 2021m.kovo 9d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi buvo leista paimti vaikÄ L. L. ir jos tėvų L. A. ir A. L.. L. A. ir toliau prižiÅ«rėjo J. A., sudarydama vaikui normalias gyvenimo ir vystymosi sÄ lygas, o atsakovai nebendravo su dukra, neteikė jai iÅ¡laikymo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovai yra nusiÅ¡alinę nuo nepilnametės dukros L. L. auginimo, nesirÅ«pina ja, daro ypatingÄ Å¾alÄ jos vystymuisi ir Å¡iuo metu nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl atsakovams neterminuotai apribotina tėvų valdžia dukros L. L. atžvilgiu.

Vaikui L. L. nustatoma nuolatinė globa, jos nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su (duomenys neskelbtini) J. A., kuri dabartiniu metu tinkamai atlieka laikinosios globėjos pareigas. J. A. skiriama L. L. nuolatine globėja ir turto administratore, nes iš byloje esančių duomenų matosi, kad J. A. neteista, nebausta už administracinius nusižengimus, yra sveika bei tinkamai atliko laikinosios globėjos pareigas.

IÅ¡ atsakovų A. L., L. A. vaiko iÅ¡laikymui priteisiama po 150Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2022m.sausio 3d.iki vaiko pilnametystės, nes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡oma priteisti pinigų suma užtikrintų bÅ«tinuosius nepilnametės L. L. poreikius, o atsakovai yra jauno amžiaus, darbingi. Be to iÅ¡ atsakovų priteisiamas iÅ¡laikymo įsiskolinimas už L. L. laikinosios globos laikotarpį-dvylika mėnesių-po 1800 eurų, nes iÅ¡ byloje esančios medžiagos matosi, kad atsakovai jų dukrai gyvenant pas J. A., vaikui iÅ¡laikymo neteikė.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovų J. A. ir A. L. į valstybės pajamas priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: po 6Eur72ct pašto išlaidų ir po 81Eur, viso po 87Eur72ct.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu, 269-270 straipsniais, teismas,-

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaiko L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti L. L. nuolatinę globÄ ir jos globėja ir turto administratore paskirti J. A., gimusiÄ (duomenys neskelbtini).

Nustatyti L. L. gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjos J. A. gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iÅ¡ L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaiko L. L., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis (150) Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų kas mėnesį nuo 2022m.sausio 3d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ir (1800) tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų įsiskolinimÄ už dvylika mėnesių ir priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti J. A..

Priteisti iÅ¡ A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaiko L. L., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis (150) Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų kas mėnesį nuo 2022m.sausio 3d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ir (1800) tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų įsiskolinimÄ už dvylika mėnesių ir priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti J. A..

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo, globėjos paskyrimo ir išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai.

Priteisti iš A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės pajamas aštuoniasdešimt septynis eurus 72ct bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės pajamas aštuoniasdešimt septynis 72ct bylinėjimosi išlaidų.

Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti atsakovui A. L..

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo sprendimo priėmimo dienos.

Teisėjas Saulius Mikšys