aed9abd3-d2ab-41c2-b33f-9e0fd7d93d9c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Byla Nr. T-72-617/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63879-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 19 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij sekretoriaujant Agnei Usovienei dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei VÅ¡Ä® „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“ atstovei Neliai Ščit teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“ teikimÄ dėl J.

M. priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo. Teismas n u s t a t ė : VÅ¡Ä® „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“ teikimu praÅ¡o pratęsti J. M. paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. PareiÅ¡kėjo atstovė paaiÅ¡kino, kad J. M. yra neįgalus dėl psichikos sutrikimo, jam nustatytas 30 proc. darbingumo lygis bei specialusis nuolatinės priežiÅ«ros poreikis.

PirmÄ kartÄ jis buvo gydytas VÅ¡Ä® Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė 1997 m., nuo 2000 iki 2014 m. gydytas psichiatrijos stacionare buvo 26 kartus. J. M. įvykdė įstatymo uždraustÄ veikÄ ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-07-19 nutartimi, jam, padarius baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2018-12-28 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis, pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

J. M. nuo 2019-01-23 gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Nuo to laiko priverstinis ambulatorinis gydymas J. M. buvo pratęstas 7 kartus, paskutinį kartÄ â€“ Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2022-07-18 nutartimi. Medicinos komisija, įvertinusi J. M. psichikos sveikatos bÅ«klę, medicininius dokumentus, duomenis gautus iÅ¡ StrÅ«nos socialinės globos namų, nustatė, kad jo sveikatos psichikos bÅ«klė iÅ¡ esmės nepasikeitė, bet stebimas elgesio pagerėjimas: nestebima agresijos priepuolių, pradėjo daugiau bendrauti su globos namų personalu, gyventojais.

Tačiau iÅ¡lieka (duomenys neskelbtini). Jam reikalingas nuolatinis gydymas keliais psichotropiniais vaistais, reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiÅ«ra. PraÅ¡o pratęsti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę. Prokurorė prašė VÅ¡Ä® „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“ teikimÄ patenkinti, nes J. M. sveikatos bÅ«klė nepagerėjo. Gynėja, atsižvelgdama į komisijos iÅ¡vadÄ , sutinka su teikimu. Teikimas tenkinamas. IÅ¡ VÅ¡Ä® „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“ atstovės, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad J.

M. yra neįgalus dėl psichikos sutrikimo, jam nustatytas 30 proc. darbingumo lygis bei specialusis nuolatinės priežiÅ«ros poreikis. PirmÄ kartÄ jis buvo gydytas VÅ¡Ä® Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė 1997 m., nuo 2000 iki 2014 m. gydytas psichiatrijos stacionare buvo 26 kartus. J. M. įvykdė įstatymo uždraustÄ veikÄ ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-07-19 nutartimi, jam, padarius baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2018-12-28 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis, pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . J. M. nuo 2019-01-23 gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-07-05, 2020-01-03, 2020-07-03, 2021-01-12, 2021-07-21, 2022-01-26, 2022-07-18 nutartimis priverstinis ambulatorinis gydymas buvo pratęstas.

Per pastaruosius 6 mėnesius J. M. bÅ«klė iÅ¡ esmės nepakito, nestebima agresijos priepuolių, pradėjo daugiau bendrauti su globos namų personalu, gyventojais, didžiÄ jÄ dienos dalį praleidžia užimtumo kambaryje žiÅ«rėdamas televizorių, skaitydamas laikraščius. Tačiau psichikos sveikatos bÅ«klėje iÅ¡lieka (duomenys neskelbtini). J. M. savo bÅ«klei ir įvykdytai veikai nekritiÅ¡kas, jam reikalingas nuolatinis gydymas keliais psichotropiniais vaistais, dėl sutrikusių pažintinių funkcijų reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiÅ«ra.

Komisija rekomenduoja pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ ( b. l. 4 ). J. M. sveikatos bÅ«klė iÅ¡ esmės nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas. Vadovaudamasis LR BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 3 d. 1 p., teismas n u t a r i a : Pratęsti J. M., gyvenančiam StrÅ«nos socialinės globos namuose, priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Anatolij Januševskij