aed572cd-6cf7-4e72-9de7-d91c080be3b1 · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr. TS-199-548/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47102-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.14.2; 2.1.10.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. gruodžio 16 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. A. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ajame sektoriuje 2020 m. lapkričio 16 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka V. A., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta subendrinta galutinė bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. kovo 27 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo.

Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2017 m. kovo 31 d., pabaiga – 2024 m. kovo 21 d.

Anksčiau penkis kartus teismo teistas, 2015 m. rugpjūčio 11 d. paleistas iš įkalinimo įstaigos.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ajame sektoriuje lapkričio 16 d. priėmė nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam V. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistasis anksčiau ne kartÄ teismo teistas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui neturėjo, jis ir toliau darė nusikaltimus. Pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatus yra 44 balai, tačiau nuteistojo elgesio esminiai pokyčiai, kurie mažintų jo nusikalstamo elgesio rizikÄ , nagrinėjamu atveju nėra pakankamai akivaizdÅ«s, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma 20 balų, todėl nuteistasis vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti. Taip pat egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui – informacija apie teisės pažeidimus, mÄ stymas ir elgesys, gyvenimo stilius ir draugai. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-asis sektorius įvertinęs nurodytas aplinkybes konstatavo, kad teigiami nuteistojo taisymosi procesai dar turi bÅ«ti tęsiami pataisos namuose, įvertinant teigiamus elgesio modelius, kurie padėtų nuteistajam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtÄ jo elgesį. Pažymėtina ir tai, kad PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus nutarime yra numatyti nuteistajam įpareigojimai iki pakartotinio nuteistojo praÅ¡ymo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos svarstymo, kuriuos turi įgyvendinti: nedaryti teisės aktų pažeidimų; tęsti darbinę veiklÄ ; dalyvauti socialinės reabilitacijos programose.

Nuteistasis V. A. praÅ¡o skundžiamÄ nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skundas motyvuotas tuo, jog PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-asis sektorius priimdamas skundžiamÄ nutarimÄ nenurodė jokių tikslių įpareigojimų, kÄ konkrečiai jis turėtų atlikti, kad bÅ«tų taikomas jo atžvilgiu lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis ir taip dirba, neturi galiojančių nuobaudų, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, palaiko socialinius ryÅ¡ius. Mano, kad jo taisymosi procesai turi bÅ«ti tęsiami ne pataisos namuose.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė D. K. atsiliepime dėl nuteistojo V. A. skundÄ praÅ¡o skundÄ atmesti. Atsiliepime prokurorė nurodė, kad sprendžiant dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalu vertinti ne vien pastarojo iÅ¡reikÅ¡tÄ norÄ toliau atlikti nesant izoliuotam nuo visuomenės, bet ir visų aplinkybių visumÄ , kurios neabejotinai paneigtų dėl to, kad paleidus į laisvę nuteistÄ jį jis daugiau nenusikals ir nekels pavojaus visuomenei. Tuo tarpu Å¡iuo konkrečiu atveju tokia iÅ¡vada dar nėra galima.

Skundas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas.

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga: PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus 2020 m. lapkričio 16 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam V. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, protokolu, Socialinio tyrimo iÅ¡vada, iÅ¡vada, apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatais bei pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina iÅ¡vada, jog PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus 2020 m. lapkričio 16 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam V. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas.

Teismas vertina, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis už ne vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , anksčiau penkis kartus teistas, 2015 m. rugpjūčio 11 d. paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, jis ir toliau darė nusikaltimus, kas, teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistojo nuostatas, nihilistinį požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek ir jo paties pavojingumÄ visuomenei ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu. Pagal „OASys“ metodikÄ V. A. nustatyta vidutinė – 44 balai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 20 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti. IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys kriminogeniniai veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus, mÄ stymas ir elgesys, gyvenimo stilius ir draugai. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad nuteistasis nusikaltimus darė bendrininkų grupėje ir suvokia, kad Å¡i įtaka buvo vienas iÅ¡ veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu. Nuteistasis žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina. Nuteistasis nenumato savo veiksmų pasekmių, apie pasekmes mÄ sto tik atsižvelgdamas į savo poreikius, vis kartoja tas pačias klaidas, negeba rasti alternatyvių bÅ«dų problemų sprendimui. Nuteistasis turi retus nekontroliuojamo pykčio proveržius, linkęs pasitikėti savo tiesioginiu patyrimu.

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , neatliktos bausmės dalis taip pat negali bÅ«ti visiÅ¡kai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiÅ¡kai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik jÄ atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į Å¡ias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, V. A. neatliktos bausmės dalis (3 metai 4 mėnesiai 9 dienos), įvertinus jÄ aukščiau aptartų aplinkybių kontekste, neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Ä®vertinus visas aptartas aplinkybes konstatuotina, kad teigiami nuteistojo taisymosi procesai dar turi bÅ«ti tęsiami pataisos namuose, įtvirtinant teigiamus elgesio modelius, kurie padėtų nuteistajam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtÄ jo elgesį.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl nuteistojo V. A. skundas dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus 2020 m. lapkričio 16 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 3 bei 4 dalimis, teismas

n u t a r i a :

nuteistojo V. A. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ajame sektoriuje 2020 m. lapkričio 16 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis