Legislator Case Law & Legislation
aed569fc-ae37-4e19-899a-c06c1ae21df2 AI generated

aed569fc-ae37-4e19-899a-c06c1ae21df2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number aed569fc-ae37-4e19-899a-c06c1ae21df2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 53,70 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 3,78 Eur kredito mokesčio, 12,96 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad tarp Å¡alių 2014-12-13 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. bp4j8wvh, kuria atsakovei buvo suteiktas 144,81 Eur vartojimo kreditas 12 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 27,75 Eur kredito mokestį, atsižvelgiant į buvusį kredito pratęsimÄ , iki 2016-05-05.

Legislator headnote

AI generated

aed569fc-ae37-4e19-899a-c06c1ae21df2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Suteiktas 144,81 Eur vartojimo kreditas ir 27,75 Eur kredito mokestis atsakovės turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei dvylika mėnesinių įmokų, mokant po 14,38 Eur. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito sutartį, remiantis sutarties 4.2.1.2. punktu patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis. Taip pat, remiantis sutarties 3.6.2 punktu, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1983-733/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01534-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.2.1.; 2.5.10.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 12 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei D. A. dėl skolos, kredito mokesčio ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 53,70 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 3,78 Eur kredito mokesčio, 12,96 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad tarp Å¡alių 2014-12-13 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. bp4j8wvh, kuria atsakovei buvo suteiktas 144,81 Eur vartojimo kreditas 12 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 27,75 Eur kredito mokestį, atsižvelgiant į buvusį kredito pratęsimÄ , iki 2016-05-05.

Suteiktas 144,81 Eur vartojimo kreditas ir 27,75 Eur kredito mokestis atsakovės turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei dvylika mėnesinių įmokų, mokant po 14,38 Eur. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito sutartį, remiantis sutarties 4.2.1.4. ir 4.2.1.6. punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis. Taip pat, remiantis sutarties 3.6.2 punktu, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ .

Atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, liko skolinga ieÅ¡kovei 53,70 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies ir 3,78 Eur kredito mokesčio. Taip pat kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Nurodo, kad vartojimo kredito gavėjui pažeidus Kredito iÅ¡davimo sutarties sÄ lygas ir nesumokėjus grÄ Å¾intinos sumos laiku, vartojimo kredito davėjas patiria nuostolius. Atsakovė vengia įvykdyti prievolę ieÅ¡kovei, naudojasi vartojimo kredito davėjos piniginėmis lėšomis. Todėl susidarė mokėti 12,96 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, tarp Å¡alių 2014-12-13 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. bp4j8wvh, kuria atsakovei buvo suteiktas 144,81 Eur vartojimo kreditas 12 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 27,75 Eur kredito mokestį iki 2016-05-05.

Suteiktas 144,81 Eur vartojimo kreditas ir 27,75 Eur kredito mokestis atsakovės turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei dvylika mėnesinių įmokų, mokant po 14,38 Eur. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito sutartį, remiantis sutarties 4.2.1.2. punktu patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis. Taip pat, remiantis sutarties 3.6.2 punktu, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ .

Atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių įmokų bei nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus. Ji yra skolinga ieÅ¡kovei 53,70 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies ir 3,78 Eur kredito mokesčio.Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Nurodo, kad vartojimo kredito gavėjui pažeidus Kredito iÅ¡davimo sutarties sÄ lygas ir nesumokėjus grÄ Å¾intinos sumos laiku, vartojimo kredito davėjas patiria nuostolius. Atsakovė vengia įvykdyti prievolę ieÅ¡kovei, naudojasi vartojimo kredito davėjos piniginėmis lėšomis. Todėl susidarė mokėti 12,96 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str. 1 d., 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 53,70 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 3,78 Eur kredito mokesčio, t.y. 57,48 Eur skola ir 12,96 Eur palÅ«kanos ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d.. 6.261 str.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ viso 136 Eur ieÅ¡kovei ir 4,10 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str., 96 str.). Vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., 441 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ D.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 57,48 Eur skolos, - 12,96 Eur palÅ«kanų,- 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 70,44 Eur sumÄ nuo 2016-06-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, - 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985,- 4,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                               Robertas Povilaitis