aed4e932-b23d-4c10-af95-bb0cac8f9a4e · Kauno apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-8190-540/2016Teisminio proceso Nr.: 4-69-3-07256-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14; 3.12 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 19 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su administracinÄmis bylomis Nr. A2.6.-8190-540/2016, A2.6.-8464-540/2016, nustatÄ: teisÄjos Violetos MiceikienÄs žinioje yra dvi N. Ž. administracinių teisÄs pažeidimų bylos, kuriose jis yra traukiamas administracinÄn atsakomybÄn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, 130² straipsnyje, padarymÄ .Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad jeigu asmuo padarÄ kelis administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinÄja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos iÅ¡ sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose.
Legislator headnote
AI generatedaed4e932-b23d-4c10-af95-bb0cac8f9a4e · Kauno apylinkÄs teismas: Taigi, minÄta nuostata imperatyviai įtvirtintos administracinių nuobaudų skyrimo taisyklÄs, kai dÄl to paties asmens padarytų kelių administracinių teisÄs pažeidimų bylas nagrinÄja ta pati institucija (pareigÅ«nas) ir kuri reiÅ¡kia, kad už kelis administracinius teisÄs pažeidimus paskirtos administracinÄs nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos. N. Ž. kaltinamas padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylos žinybingos apylinkÄs teismui, todÄl yra nagrinÄjamos tos paÄios institucijos.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-8190-540/2016Teisminio proceso Nr.: 4-69-3-07256-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14; 3.12 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 19 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su administracinÄmis bylomis Nr. A2.6.-8190-540/2016, A2.6.-8464-540/2016, nustatÄ: teisÄjos Violetos MiceikienÄs žinioje yra dvi N. Ž. administracinių teisÄs pažeidimų bylos, kuriose jis yra traukiamas administracinÄn atsakomybÄn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, 130² straipsnyje, padarymÄ .Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad jeigu asmuo padarÄ kelis administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinÄja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos iÅ¡ sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose.
Taigi, minÄta nuostata imperatyviai įtvirtintos administracinių nuobaudų skyrimo taisyklÄs, kai dÄl to paties asmens padarytų kelių administracinių teisÄs pažeidimų bylas nagrinÄja ta pati institucija (pareigÅ«nas) ir kuri reiÅ¡kia, kad už kelis administracinius teisÄs pažeidimus paskirtos administracinÄs nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos. N. Ž. kaltinamas padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylos žinybingos apylinkÄs teismui, todÄl yra nagrinÄjamos tos paÄios institucijos.
NagrinÄjant atskirai N. Ž. administracinių teisÄs pažeidimų bylas, bÅ«tų dirbtinai iÅ¡skaidytas administracinÄs atsakomybÄs už kelis administracinius teisÄs pažeidimus taikymas taip nepagrįstai apsunkinant administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens teisinÄ padÄtį, nes paskirtų administracinių nuobaudų subendrinimo taisyklÄmis tokiu atveju negalÄtų bÅ«ti remiamasi.  Teismas konstatuoja, kad siekiant užtikrinti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymÄ , administracinių teisÄs pažeidimų bylos Nr. A2.6.-8190-540/2016, A2.6.-8464-540/2016 sujungtinos į vienÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, 249 straipsnio 2 dalimi, nutarÄ: teisÄjos Violetos MiceikienÄs žinioje esanÄias N. Ž. administracinių teisÄs pažeidimų bylas Nr. A2.6.-8190-540/2016, A2.6.-8464-540/2016 sujungti į vienÄ bylÄ , suteikiant jai Nr. A2.6.-8190-540/2016, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Nr. A2.6.-8464-540/2016 laikyti antruoju bylos tomu.Nutartis neskundžiama.
TeisÄja                                                                                                                   Violeta MiceikienÄ