aed4985b-a088-4028-b1da-e9ee5ac3bb71 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A11.-150-266/2017 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00138-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 12.29.;21.9.10.; 21.9.11.ROIK: 17073353611(S)                                                                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R I M A S                                                           2017 m. lapkričio 13 d.

                                                                   Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. A., gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, Å¡altkalviu, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

M. A., pažeisdamas Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Aplinkos ministro įsakymu Nr. 258, 22, 58, 58.2, 58.2.3. punktų reikalavimus 2017-10-05, 23 val. 30 min., Anykščių r. sav., MK ,,(duomenys neskelbtini)“ medžioklės plotų vienete, kartu su R. Z. ir A. A., bÅ«dami ne Å¡io klubo nariai, neturėdami MK ,,(duomenys neskelbtini)“ galiojančio medžioklės lapo, gabeno (traukė ražiena gyvÅ«nÄ už ragų pririÅ¡ta virve) neteisėtai sumedžiotÄ kanopinį žvėrį, t. y. tauriojo elnio patinÄ , nepaženklintÄ specialios paskirties plomba, ant kurios informacinės plokÅ¡telės yra užklijuota licencija.

Tokia savo veika M. A. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 290 straipsnio 8 dalyje.M. A. posėdžio metu administracinio nusižengimo protokole užfiksuotÄ faktÄ ir nusižengimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ jis su broliu medžiojo. Ä® namus grįžo apie 21 valandÄ , kai paskambino brolis A. A. ir pasakė, kad R. Z. sumedžiojo elnio patinÄ ir praÅ¡o jų pagalbos. Apie 23 val. atvyko į klubo namelį , kur brolis pasiėmė dokumentus, o po to atvyko į R.

Z. nurodytÄ vietÄ . Visi kartu nuėjo į gyvÅ«no sumedžiojimo vietÄ . Ant elnio ragų buvo užriÅ¡ta ir paruoÅ¡ta traukimui virvė. Visi trys pradėjo elniÄ tempti. Patraukus gyvÅ«nÄ 20-30 metrų, pamatė , kad link jų didelių greičiu važiuoja automobilis. Automobilis važiavo be Å¡viesų, todėl jie pradėjo bėgti. Pabėgus 15 metrų sustojo ir supratę, kad bėga be priežasties, patys priėjo prie atvažiavusių VW Golf automobiliu dviejų vyrų. Prie jų privažiavo MK „(duomenys neskelbtini)“ medžiotojai ir pasakė, jog jie svetimuose medžioklės plotuose nuÅ¡ovė elniÄ .

Buvo iÅ¡kviesti gamtos apsaugos pareigÅ«nai. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, nes jis tik norėjo padėti R. Z. ir , kad tai nebuvo iÅ¡ anksto suplanuota. Jis tų plotų nežino toje pusėje, nes ten nemedžioja, todėl nežinojo, jog elnias buvo nuÅ¡autas svetimose plotuose. Atvažiavus prie R. Z. , jie tik jį pasveikino , o kalbos kaip jis nuÅ¡ovė elniÄ nebuvo. PraÅ¡o netaikyti specialiosios teisės atėmimo, nes medžioklė yra pagrindinė laisvalaikio ir poilsio praleidimo forma.

Be paties M. A. prisipažinimo bei duotų paaiškinimų, jo padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2017-10-06 administracinio nusižengimo protokolu Nr. AM-UTEANP-121605226-17, R. R. apklausos protokolu, A. R. apklausos protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, laikinojo medžiotojo bilieto šaknele, laikino medžiotojo bilieto fotonuotrauka, M. A. medžiotojo bilieto kopija, medžiotojų klubo ,,(duomenys neskelbtini)“ medžioklės lapu, nušauto tauriojo elnio fotonuotraukomis, R.

Z. 2017-10-05 vykdytos medžioklės aplinkybių schema, MK ,,(duomenys neskelbtini)“ medžioklės plotų vienete, Anykščių r., iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Medžiotojų sÄ vado tvarkymo sistemos, vaizdo įraÅ¡ais, esančiais 2 DVD.IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad M. A., turintis teisę medžioti, nurodytu laiku ir vietoje, gabeno neteisėtai sumedžiotÄ licencijuojamÄ gyvÅ«nÄ . Jo veika suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ kvalifikuota pagal ANK 290 straipsnio 8 dalį, teisingai.Teismas, skirdamas M.

A. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Vertintina ir tai, kad praeityje baustas administracine tvarka su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimu 3 metams. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta M. A. už ANK 290 straipsnio 8 dalyje nusižengimo padarymÄ paskiriant sankcijos minimume numatytÄ baudÄ (ANK 34 straipsnis) su specialiosios teisės – teisės medžioti atėmimu – minimaliam terminui, t. y. vieneriems metams (ANK 290 straipsnio 9 dalis).

Vadovaudamasi ANK 635-637 straipsniais, teisėja n u t a r i a : M. A. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 290 straipsnio 8 dalyje, padarymo ir skirti 800 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ su specialiosios teisės – teisės medžioti atėmimu – 1 (vieneriems) metams. BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 17073353611.Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).Du kompaktinius diskus su vaizdo medžiaga palikti saugoti prie bylos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja(parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                 Zita Gavėnienė