aed3a3d0-7575-43db-a5b3-77913c4e3f2b · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4455-850/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01501-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.1.7.5; 3.1.7.8; 3.2.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 17 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant I. Ž., dalyvaujant ieÅ¡kovo D. S. įstatyminei atstovei ir ieÅ¡kovei U. L., jos atstovui advokatui V. S., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų D. S., jo įstatyminės atstovės ir ieÅ¡kovės U. L. (toliau – ieÅ¡kovai) ieÅ¡kinį atsakovui D. S. (toliau – atsakovas), dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovai ieÅ¡kiniu praÅ¡o: nustatyti nepilnamečio vaiko D. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ , kartu su vaiko motina U.

L., pagal motinos gyvenamÄ jÄ vietÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. kas mėnesį mokant D. S., iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur, iki vaiko pilnametystės. Priteistas lėšas kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju, paskirti uzufrukto teisės pagrindu, vaikų motinÄ U. L.; priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. nepilnamečio vaiko D. S. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ skaičiuojant už paskutinius penkis mėnesius kas mėnesį po 100 Eur viso sumoje 500 Eur.

Priteisto įsiskolinimo lėšų tvarkytoju paskirti uzufrukto teisės pagrindu, vaikų motinÄ U. L.; nustatyti, jos pasiÅ«lytÄ tėvo D. S. bendravimo su nepilnamečiu vaiku D. S. tvarkÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtas iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ . IeÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alims gyvenant kartu, 2018 m. sausio 20 d. gimė sÅ«nus D. S., kurio tėvas yra atsakovas D. S.. Paskutiniu metu atsakovas savo vaiku visiÅ¡kai nesirÅ«pina, neteikia materialinio iÅ¡laikymo.

SÅ«nų prižiÅ«ri ieÅ¡kovė viena, todėl be tėvo materialinės paramos yra labai sunku, nes Å¡iuo metu nedirba ir visas pragyvenimo Å¡altinis yra ieÅ¡kovės gaunama socialinė paÅ¡alpa, iÅ¡moka vaikams, kurių nepakanka pilnai patenkinti augančio vaiko poreikiams bei pačiai pragyventi. IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu nurodė, kad ieÅ¡kinį palaiko. Su vaiko tėvu atsakovu kartu gyveno apie du metus. Å ių metų sausio 25 d. grįžo su vaiku į LietuvÄ , nes jie iÅ¡siskyrė.

Nenorėjo pasilikti Anglijoje, nes vienai bÅ«tų buvę sunku. Lietuvoje yra Å¡eima, mama, kurie padeda. Iki 2019 m. gegužės mėn. iÅ¡ atsakovo gaudavo po 200 Eur ir 122 Eur socialinę paÅ¡alpÄ . Dabar iÅ¡ vaiko tėvo gauna tik po 100 Eur kas mėnesį. Labai retai jis atsiunčia 20-30 Eur daugiau. Gauna socialinę paÅ¡alpÄ , nuo spalio mėnesio pradėjo gauti 70 Eur vaiko pinigus. Gaunasi beveik 300 Eur. Pati pajamų neturi, mokosi vakarinėje suaugusių mokykloje. Jei gerai iÅ¡laikys egzaminus, stos kažkur mokytis.

Buvo pradėjusi dirbti, padirbus savaitę „iÅ¡metė“ iÅ¡ darbo, nes vaikas susirgo ir su juo atsigulė į ligoninę. Vaikas dažnai serga, reikia pirkti vaistus, rÅ«bus, maistÄ , sauskelnių. Taip pat moka už darželį. Darželyje dar vyksta papildomi užsiėmimai už juos reikia mokėti. Nuo gegužės iki rugsėjo mėnesio atsakovas daugiau kaip 100 Eur nesiųsdavo. Tėvas vaiko nelanko. Per deÅ¡imt mėnesių paskambino gal 2-3 kartus. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Už buto nuomÄ ir komunalinius mokesčius jai moka iÅ¡ kažkokio projekto, nuo vasario mėnesio turės mokėti pati.

Mama kiekvienÄ mėnesį duoda po 70 Eur. Brolis ir teta atsiunčia rÅ«bų. Su atsakovu bendravo lapkričio mėnesio 11 d. ir informavo apie teismo posėdį. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovė nurodė, kad vaiko teisių skyrius Å¡ioje Å¡eimoje nėra fiksavęs vaiko teisių pažeidimų. Mano, jog U. L. gali tinkamai rÅ«pintis vaiku ir yra pagrindas vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus. Vaiko mama rÅ«pinasi vaiku, jį iÅ¡laiko.

Vaiko tėvas teikia iÅ¡laikymÄ , bet jis yra sumažintas. NeprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymas vaikui ir iÅ¡laikymo įsiskolinimas. SiÅ«loma bendravimo tvarka atitinka vaiko interesus. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas nesirÅ«pina savo teisių gynimu, vengia atvykti į teismo posėdį, dėl to byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (atsakovui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame tinklalapyje) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nepilnamečio D. S., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvai yra ieÅ¡kovė U. L. ir atsakovas D. S.. Å alims pradėjus gyventi atskirai, 2019 m. sausio 25 d. ieÅ¡kovė grįžo gyventi į LietuvÄ , atsakovas liko gyventi J. K.. Atsakovas gera valia teikė iÅ¡laikymÄ vaikui po 200 Eur, bet nuo 2019 m. gegužės sumažino iÅ¡laikymo teikimÄ iki 100 Eur per mėnesį. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 1 dalį kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu.

Pagal to paties straipsnio 2 dalį jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų. Nustatyta, kad nepilnametis D. S. nuo mažens gyvena su mama. Ieškovė tinkamai rūpinasi vaiko buitiniais poreikiais, jo lavinimu. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovės reikalavimų neginčijo, todėl darytina išvada, kad tarp šalių nėra ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su vaiko motina.

Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė sutinka, kad vaikas gyventų su jo motina. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, nepilnamečio D. S. gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina – ieÅ¡kove U. L. pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 3.59 straipsnis, CK 3.169 straipsnis). Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo CK 3.192 straipsnio 1 dalis numato abiejų tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Vaikas gyvena su ieÅ¡kove, kuri viena prižiÅ«ri sÅ«nų ir juo rÅ«pinasi. IeÅ¡kovė patvirtino, kad Å¡alims pradėjus gyventi atskirai su atsakovu buvo sutarę, ir jis teikė sÅ«naus iÅ¡laikymui po 200 Eur per mėnesį. Nuo 2019 m. gegužės mėnesio iÅ¡laikymo sumÄ sumažino iki 100 Eur per mėnesį. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡laikymÄ priteisti periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur, tai yra tokį, kokį atsakovas teikė jų bendru sutarimu.

Ieškovė sūnų išlaiko iš gaunamos socialinės pašalpos, išmokos vaikui, artimųjų teikiamos paramos ir atsakovo teikiamų 100 Eur lėšų. Ieškovė nurodė, kad sūnaus būtinųjų poreikių tenkinimui reikalinga apie 320 Eur suma kas mėnesį, tai yra - maistui, aprangai, sveikatos priežiūrai, laisvalaikiui, buities išlaidoms ir kitos išlaidoms. Iš ieškovės pateikto paaiškinimo dėl vaiko poreikių matyti, kad jie nurodyti ir paskaičiuoti itin išsamiai, yra pagrįsti ir orientuoti tik į būtiniausius vaiko poreikius.

IeÅ¡kovė Å¡iuo metu nedirba, mokosi. Gaunama paÅ¡alpa ir iÅ¡moka už vaikÄ yra apie 200 Eur. IeÅ¡kovė Lietuvoje neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. IeÅ¡kovė nėra sudariusi santuokos su kitu asmeniu, kitų iÅ¡laikytinių neturi. Atsakovas neteikė duomenų apie savo turtinę padėtį. IÅ¡ teismo surinktų duomenų apie atsakovo turtinę padėtį matyti, kad Lietuvoje registruotino turto jis neturi, nedirba. IeÅ¡kovės teigimu atsakovas gyvena ir dirba J. K.. Tikslių atsakovo gaunamų pajamų Å¡iuo metu nežino, bei apie turimÄ konkretų nekilnojamÄ jį ar kilnojamÄ jį turtÄ taip pat neturi informacijos.

Atsakovas yra jauno amžiaus, byloje nenustatyta, kad jis bÅ«tų nedarbingas ar turėtų kitų iÅ¡laikytinių. Pažymėtina, jog orientaciniu priteisino iÅ¡laikymo dydžio nustatymo kriterijumi laikytina CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (Lietuvos A. T. 2004 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004; 2009 m. balandžio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2009, kt.).

Nuo 2019-01-01 Lietuvoje MMA – 555 Eur (neperskaičiuota būtų 430 Eur). Bylose dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo/išlaikymo dydžio pakeitimo, Lietuvos A. T. praktikoje akcentuojama, jog vaiko tėvų turtinei padėčiai įvertinti svarbu ir tai, kad vaikas lieka su vienu iš tėvų ir šiam neišvengiamai tenka didesnis aprūpinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprūpinimo užtikrinimu (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 27 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-243/2010).

Nagrinėjamu atveju ieškovei neišvengiamai tenka didesnė dalis išlaidų ir rūpesčių, susijusių su vaiko išlaikymu ir jo kasdienių poreikių tenkinimu, nes atsakovas nuo šių klausimų sprendimo yra nusišalinęs visiškai. Įvertinus byloje ieškovės pateiktas vaiko mėnesines išlaidas, jas palyginus aptartos teismų praktikos kontekste, teismo vertinimu yra pagrindo spręsti, kad po 200 Eur išlaikymo dydžio nustatymas vaikui įtvirtins vaiko prioritetinių teisių apsaugos bei proporcingumo principus, užtikrins jo būtinus poreikius.

Atsakovas yra darbingas, įrodymų apie sveikatos sutrikimus nepateikė, todėl privalo užtikrinti sÅ«naus poreikių patenkinimÄ , vykdyti savo pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , nes Å¡i pareiga yra prigimtinė, absoliuti ir lygi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl periodinių iÅ¡laikymo mokėjimo tenkintinas visiÅ¡kai ir priteistina iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui po 200 Eur kas mėnesį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis, jas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki D.

S. pilnametystės, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant U. L. (CK 3.190 straipsnis, 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.208 straipsnis). Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui įsiskolinimo priteisimo Remiantis CK 3.200 straipsniu, iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui yra priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komas daugiau kaip už tris metus nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

Å ioje įstatymo normoje įtvirtintas bendrasis principas, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo tos dienos, kai atsirado teisė jo reikalauti. Teisė reikalauti iÅ¡laikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo ar nepilnai vykdo pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IeÅ¡kovė teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ skaičiuojant nuo 2019 m. gegužės mėnesio iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, kas mėnesį po 100 Eur (100 Eur x 5 mėn.), t. y. 500 Eur. Atsakovui nepateikus jokių argumentų, kodėl be jokios priežasties sumažino sÅ«nui teikiamÄ iÅ¡laikymÄ nuo 200 iki 100 eurų, ieÅ¡kinio dalis dėl įsiskolinimo priteisimo tenkintina, iÅ¡ atsakovo priteistinas 500 Eur iÅ¡laikymo sÅ«nui įsiskolinimas.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, vaiko poreikiams ir dėl kitų svarbių aplinkybių, tarpusavyje nesusitarus, Å¡alys gali kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo Tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena (CK 3.170 straipsnio 1 ir 2 dalys), todėl tėvai turi pareigÄ Å¡iÄ teisę užtikrinti, o vienas iÅ¡ tėvų, su kuriuo vaiko gyvenamoji vieta yra nustatyta, sudaryti sÄ lygas vaikui patogiu laiku susitikti su kitu iÅ¡ tėvų.

IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo nustatyti tokiÄ atsakovo bendravimo su vaiku tvarkÄ : nustatyti, kad su nepilnamečiu vaiku D. S. tėvas D. S. galės bendrauti su vaiku pasinaudojant telefonu ar kitomis įvairiomis telekomunikacijos priemonėms, vaikui paaugus iki tokio amžiaus kuomet įgaus įgÅ«džius naudotis telekomunikacijos priemonėmis. Vaiko tėvas D. S. įsipareigoja SMS žinute ar kitomis telekomunikacijos ryÅ¡ių priemonėmis, prieÅ¡ tris savaites iki grįžtant į LietuvÄ informuoti vaiko motinÄ U.

L., apie pageidavimÄ lankyti vaikÄ , tuo pačiu suderinÄ vaiko lankymo laikÄ ir vietÄ . Vaiko motina U. L. sudaro sÄ lygas nepilnamečio vaiko D. S. tėvui D. S. bendrauti su nepilnamečiu vaiku pagal iÅ¡ anksto aptartÄ laikÄ . Ä®vertinus tai, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su motina, atsakovas turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku. Atsakovas neiÅ¡reiÅ¡kė jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės pateiktos bendravimo tvarkos, ji yra aiÅ¡ki, konkreti, nepažeidžianti nepilnamečio vaiko bei atsakovo interesų, todėl toks praÅ¡ymas tenkinamas (CK 3.175 straipsnio 3 dalis).

Teismas atkreipia dėmesį, kad ieÅ¡kovė neturi teisės kliudyti atsakovui bendrauti su vaiku, bei dalyvauti vaikÄ auklėjant, jei tai nekenkia vaiko interesams ir atsižvelgiant į vaiko norus. Tėvo bendravimo tvarka su vaiku gali bÅ«ti pakeista tiek abiejų tėvų susitarimu, o nesusitarus – kreipiantis į teismÄ . Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų I. V. garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2019 m. birželio 7 d. sprendimu Nr. 2.3-(NTP-2)-19-T-1171-9530 suteikta antrinė teisinė pagalba.

IÅ¡ pateiktos pažymos nustatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro 188,50 Eur užmokestis už advokato pagalbÄ . Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 65,25 Eur žyminis mokestis ((200 Eur x 12 mėn. + 500 Eur) x 3 proc. - 25 proc.)) ir 188,50 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1, 2 dalys, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1, 3 dalys, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 – 265 straipsniais, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti nepilnamečio D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ pagal motinos U. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) kas mėnesį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis, jas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, t. y. 2019 m. spalio 14 d., iki D.

S. pilnametystės, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant motinÄ U. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 500 Eur (penki Å¡imtai eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ jo sÅ«nui D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡ių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant motinÄ U. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nustatyti tokiÄ atsakovo D. S. bendravimo su sÅ«numi D. S. tvarkÄ : su nepilnamečiu vaiku D. S. tėvas D. S. galės bendrauti pasinaudojant telefonu ar kitomis telekomunikacijos priemonėms, vaikui paaugus iki tokio amžiaus, kuomet jis įgaus įgÅ«džius naudotis telekomunikacijos priemonėmis.

Vaiko tėvas D. S. įsipareigoja SMS žinute ar kitomis telekomunikacijos ryÅ¡ių priemonėmis, prieÅ¡ tris savaites iki grįžtant į LietuvÄ informuoti vaiko motinÄ U. L., apie pageidavimÄ lankyti vaikÄ , tuo pačiu suderinÄ vaiko lankymo laikÄ ir vietÄ . Vaiko motina U. sudaro sÄ lygas nepilnamečio vaiko D. S. tėvui D. S., bendrauti su nepilnamečiu vaiku pagal iÅ¡ anksto aptartÄ laikÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 65,25 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penki eurai 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos mokamos į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) - AB „Swedbank“ banke, (duomenys neskelbtini) - AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) - AB Luminor banke, (duomenys neskelbtini) - AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) - AB Å iaulių banke, (duomenys neskelbtini) - Danske banke, (duomenys neskelbtini) - UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi iÅ¡laidos).

Priteisti iÅ¡ D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 188,50 Eur (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 50 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų (priteistos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) - AB „Swedbank“ banke, (duomenys neskelbtini) - AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) – AB Luminor banke, (duomenys neskelbtini) - AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) - AB Å iaulių banke, (duomenys neskelbtini) - Danske banke A/S, Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) - UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).

SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams. Teisėjas Egidijus Mockaitis