aed3096e-e4cf-448a-8c54-2dda43c39aa4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                               Civ.

byla Nr. 2-3453-452/2013

Teisminio proceso Nr. 2-08-02372-2013-3

Procesinio dokumento kategorija 113.2; 116.5.1.;

                                                              Â

PANEVĖŽIO MIESTO

APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOSÂ

RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 9 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto

apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi

Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę

bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams D. Č., R. Č. dėl skolos priteisimo solidariai, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB

„Būsto paskolų draudimas“ prašė priteisti solidariai iš atsakovų D. Č., R.

Č. 2441,53 EUR skolos, 7,53 EUR delspinigių bei 5 procentų dydžio

metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki

teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo

priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovai

buvo įpareigoti per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti 2013-04-11. Atsiliepimai į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateikti, praÅ¡ymų

pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovai

iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ

už akių, jeigu atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis

by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­šy­mu,

jei­gu at­sa­ko­vai be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ

ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mų į ieš­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).

           Ieškinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Â

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų

įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų

turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje

esančių dokumentų matyti, kad 2008-10-24 tarp AB „SEB banko, Panevėžio filialo

ir atsakovų D. Č. ir R. Č. buvo sudaryta būsto

kreditavimo sutartis Nr. 0750818031447-33, pagal kuriÄ bankas atsakovams

suteikė 34260,50 EUR bÅ«sto kreditÄ . Galutinis bÅ«sto kredito pagal bÅ«sto

kreditavimo sutartį grÄ Å¾inimo terminas - 2048-10-23 (12-14 b. l.). Kredito

grÄ Å¾inimÄ bankui atsakovai 2008-11-07 apdraudė, t.y. 2008-11-07 su ieÅ¡kove

sudarė draudimo sutartį Nr. BPD 045845, galutinis draudimo sutarties terminas -

2033-07-24, būsto kredito draudimo sutartis sudaryta pagal Būsto kreditų

draudimo taisykles Nr. 004 (11, 15-18 b. l.). 2010-07-01 atsakovai pateikė ieškovei

praÅ¡ymÄ sudaryti mokėjimų draudimo susitarimÄ (21-22 b. l.). 2010-07-01 ieÅ¡kovė

ir atsakovai sudarė mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 045845-1/1939 prie

2008-11-07 draudimo sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡mokėti

draudimo iÅ¡mokÄ bankui vykdydamas bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovų

prisiimtus įsipareigojimus bankui bei padengė susitarimo sudarymo dienai

susidariusiÄ skolÄ bankui, iÅ¡skyrus netesybas. Atsakovai susitarime

įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas jo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime

nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka (23-27 b.l.). 2011 m. liepos 25 d. ieÅ¡kovė sudarė GrÄ Å¾inimo grafikÄ Nr. 1 prie 2010 m. liepos 1 d. Mokėjimų draudimo susitarimo dėl iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo ir

registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė atsakovams (28-32 b.l.). Atsakovai nuo 2011 m. rugsėjo 24 d. nevykdė pagal susitarimÄ prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo bankui

išmokėtų draudimo išmokų, todėl ieškovė išsiuntė raginimus atsakovams sumokėti

pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ susidariusį įsiskolinimÄ . Pagal ieÅ¡kovės 2013 m. balandžio 2 d. pažymÄ Nr. FT-228 atsakovai Mokėjimų draudimo susitarimo pažeidimų nepaÅ¡alino

ir pagal grÄ Å¾inimo grafikÄ gražino ieÅ¡kovei tik 552,06 Lt. Vadovaudamasi susitarimo

20.2, 20.6, 20.9, 20.10, 23.4, 23.6. bei 23.7 punktais, ieškovė 2013-03-28

nutraukė Mokėjimų draudimo susitarimÄ ir 2012-12-17 apie tai informavo

atsakovus, iÅ¡siųsdamas jiems praneÅ¡imÄ registruotu paÅ¡tu (58 b.l.).

Įstatymas

įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais

pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti

vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158,

6.200, 6.256 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai su ieškove atsiskaitė, todėl

darytina išvada, kad atsakovai prievolės neįvykdė, todėl pažeidė sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205

straipsnių, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.886 straipsnio reikalavimus. Vadovaujantis

susitarimo 20.8 p. atsakovams nevykdant draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui

draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, atsakovai

privalo sumokėti ieÅ¡kovui 0,02 proc. delspinigių nuo negrÄ Å¾intos ir nesumokėtos

sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . 2013 m. balandžio 4 d. atsakovų įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sudaro 2441,53 EUR skola ir 7,53 EUR delspinigių.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210

straipsnio 1 dalis, numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio

metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko

įvykdymo, todėl šis ieškovės reikalavimas tenkintinas.

 Ieškinys dėl

skolos, delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str.,

6.71 str., 6.72 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260

str.). Iš atsakovų solidariai priteistina 2441,53 EUR skola, 7,53 EUR

delspinigių, 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos ir visos

bylinėjimosi išlaidos (CPK 80, 88, 92, 93 str.).

Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 270, 285, 286Â straipsniais, teismas Â

n

u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 2441,53 EUR (du tūkstančius keturis šimtus

keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 53 ct) skolÄ , 7,53 EUR (septynis eurus 53 ct.)

delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos

iškėlimo teisme dienos 2013-04-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 254 Lt (du šimtus penkiasdešimt keturis

litus) žyminį mokestį – UAB „Būsto paskolų draudimas“, įm.k. 110076079.

Atsakovai D. Č., R. Č. negali šio sprendimo skųsti nei

apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos

turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo

už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Būsto

paskolų draudimas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę

paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ

Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Â

           Teisėja                                                                               Virginija

Svirplienė                                                                                                                                                     Â