aed2fdae-d1ad-4ae2-86cf-775a3204e65a · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant O. A.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, nedirbanÄios, 14 kartų baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä : O. A. 2012 m. kovo 21 d., 8.15 val., (duomenys neskelbtini) nepakluso teisÄtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui atsitraukti nuo sulaikomo asmens, netrukdyti jo vesti ir pasitraukti nuo tarnybinio automobilio, netrukdyti iÅ¡važiuoti, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.O.
Legislator headnote
AI generatedaed2fdae-d1ad-4ae2-86cf-775a3204e65a · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: sugriebusi sulaikomÄ asmenį neleido jo vesti, stumdÄ policijos pareigÅ«nÄ , laiptinÄje Å¡aukÄ, kad pareigÅ«nai jÄ muÅ¡a, užstojo keliÄ tarnybiniam automobiliui. PažeidÄja buvo patraukta nuo tarnybinio automobilio panaudojant fizinÄ prievartÄ .O. A. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra. Jos atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kuriuos jai 2011-12-21, 2012-02-23, 2012-03-22 pagal ATPK 200 str. 1, 2, 3 d. paskirtos administracinÄs nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Full text
                                                                                                       Administracinio teisÄ pažeidimo byla Nr. A 2.11-750-269/2012                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00578-2012-9                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 4 d.
Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant O. A.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, nedirbanÄios, 14 kartų baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä : O. A. 2012 m. kovo 21 d., 8.15 val., (duomenys neskelbtini) nepakluso teisÄtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui atsitraukti nuo sulaikomo asmens, netrukdyti jo vesti ir pasitraukti nuo tarnybinio automobilio, netrukdyti iÅ¡važiuoti, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.O.
A. į bylos nagrinÄjimo du teismo posÄdžius kuriuose jos dalyvavimas ATPK 272 str. yra bÅ«tinas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota ir teismo nutartimi atvesdinta neatvyko. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ iÅ¡ jos negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             Pažeidimas įrodytas: O. A. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu, kad ji nevykdÄ policijos pareigÅ«nų reikalavimų, nes jie norÄjo sulaikyti jos sugyventinį, o prieÅ¡ jį sulaikant pareigÅ«nai jÄ sumuÅ¡Ä; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad sulaikant asmenį, jo sugyventinÄ O.
A. sugriebusi sulaikomÄ asmenį neleido jo vesti, stumdÄ policijos pareigÅ«nÄ , laiptinÄje Å¡aukÄ, kad pareigÅ«nai jÄ muÅ¡a, užstojo keliÄ tarnybiniam automobiliui. PažeidÄja buvo patraukta nuo tarnybinio automobilio panaudojant fizinÄ prievartÄ .O. A. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra. Jos atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kuriuos jai 2011-12-21, 2012-02-23, 2012-03-22 pagal ATPK 200 str. 1, 2, 3 d. paskirtos administracinÄs nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ ir jo padarymo aplinkybes, į O. A. asmenybÄ, kad ji nedirba, 14 kartų bausta administracine tvarka, iÅ¡ jų tris kartus už pažeidimus, kuriais kÄsinamasi į valdymo tvarkÄ , paskirtos baudos nesumokÄtos, nuobaudos galioja ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, į tai, kad nÄra jos atsakomybÄ lengvinanÄių ir yra viena sunkinanti aplinkybÄ, jai skirtina didesnÄ nei vidutinÄ sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä:
O. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. 2 LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 219).Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilnius apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                             TadeuÅ¡as Volkovskis