Legislator Case Law & Legislation
aed2fdae-d1ad-4ae2-86cf-775a3204e65a AI generated

aed2fdae-d1ad-4ae2-86cf-775a3204e65a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number aed2fdae-d1ad-4ae2-86cf-775a3204e65a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant O. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, 14 kartų baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : O. A. 2012 m. kovo 21 d., 8.15 val., (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui atsitraukti nuo sulaikomo asmens, netrukdyti jo vesti ir pasitraukti nuo tarnybinio automobilio, netrukdyti iÅ¡važiuoti, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.O.

Legislator headnote

AI generated

aed2fdae-d1ad-4ae2-86cf-775a3204e65a · Vilniaus rajono apylinkės teismas: sugriebusi sulaikomÄ asmenį neleido jo vesti, stumdė policijos pareigÅ«nÄ , laiptinėje Å¡aukė, kad pareigÅ«nai jÄ muÅ¡a, užstojo keliÄ tarnybiniam automobiliui. Pažeidėja buvo patraukta nuo tarnybinio automobilio panaudojant fizinę prievartÄ .O. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kuriuos jai 2011-12-21, 2012-02-23, 2012-03-22 pagal ATPK 200 str. 1, 2, 3 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                       Administracinio teisė pažeidimo byla Nr. A 2.11-750-269/2012                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00578-2012-9                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 4 d.

Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant O. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, 14 kartų baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : O. A. 2012 m. kovo 21 d., 8.15 val., (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui atsitraukti nuo sulaikomo asmens, netrukdyti jo vesti ir pasitraukti nuo tarnybinio automobilio, netrukdyti iÅ¡važiuoti, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.O.

A. į bylos nagrinėjimo du teismo posėdžius kuriuose jos dalyvavimas ATPK 272 str. yra bÅ«tinas administracinio teisės pažeidimo protokolu bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota ir teismo nutartimi atvesdinta neatvyko. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jos negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             Pažeidimas įrodytas: O. A. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu, kad ji nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų, nes jie norėjo sulaikyti jos sugyventinį, o prieÅ¡ jį sulaikant pareigÅ«nai jÄ sumušė; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad sulaikant asmenį, jo sugyventinė O.

A. sugriebusi sulaikomÄ asmenį neleido jo vesti, stumdė policijos pareigÅ«nÄ , laiptinėje Å¡aukė, kad pareigÅ«nai jÄ muÅ¡a, užstojo keliÄ tarnybiniam automobiliui. Pažeidėja buvo patraukta nuo tarnybinio automobilio panaudojant fizinę prievartÄ .O. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kuriuos jai 2011-12-21, 2012-02-23, 2012-03-22 pagal ATPK 200 str. 1, 2, 3 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ ir jo padarymo aplinkybes, į O. A. asmenybę, kad ji nedirba, 14 kartų bausta administracine tvarka, iÅ¡ jų tris kartus už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į valdymo tvarkÄ , paskirtos baudos nesumokėtos, nuobaudos galioja ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir yra viena sunkinanti aplinkybė, jai skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

O. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. 2 LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 219).Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilnius apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             TadeuÅ¡as Volkovskis