aed2d91a-50d4-4bdb-afd1-7116ea7b85a3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                                                                 Administracinio nusižengimo byla                                                                                                                  Nr. A18-1545-298/2018Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00355-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 19.11;

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2018 m. rugpjūčio 16 d.Vilnius              Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant V. Podlipskienei,dalyvaujant G. A. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė :G. A. K. 2018 m. liepos 8 d. apie 02.36 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, aplinkinių žmonių akivaizdoje necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ,             t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje.

             Nusižengimas įrodytas: Germano A. K. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su nusižengimu ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, pranešimu apie įvykį, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 2-os kuopos 3-ojo būrio vyriaus. patrulės 2018 m. liepos 8 d. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, administracinio sulaikymo protokolu, kurie patvirtina, kad G.

A. K. 2018 m. liepos 8 d. apie 02.36 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, aplinkinių žmonių akivaizdoje necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . G. A. K. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį.              G. A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į G.

A. K. asmenybę, kuris seniau bausta administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, jam skirtina vidutinė straipsnio sankcijoje numatyta bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė:G. A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 18088430063.IÅ¡aiÅ¡kinti G. A. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                        Vaclavas Karšulis