aed2cfbd-1da5-461b-bdf7-c4d3b3a6cfe1 AI generated

aed2cfbd-1da5-461b-bdf7-c4d3b3a6cfe1 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas

Case Number aed2cfbd-1da5-461b-bdf7-c4d3b3a6cfe1

Court / Authority KelmÄs rajono apylinkÄs teismas

Jurisdiction

Lithuania (LT)

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 1 dalÄ¯, pastebÄto raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t Ä : 2012 m. spalio 22 d. baudÅ¾iamojoje byloje Nr. 1-125-322/2012 priimtas nuosprendis (2 t., 161-166 b. l.), priÄmus nuosprendÄ¯ buvo pastebÄtas raÅ¡ymo apsirikimas.Prokuroras, kaltinamasis ir nuteistojo atstovas Ä¯ teismo posÄdÄ¯ neatvyko ir nuomonÄsÂ nepareiÅ¡kÄ, apie posÄdÅ¾io vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai (2 t., 170-171 b. l.).RaÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas.Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad teismas nuosprendÅ¾io vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendÅ¾io kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendÅ¾io esmÄ.

Legislator headnote

AI generated

aed2cfbd-1da5-461b-bdf7-c4d3b3a6cfe1 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: spalio 22 d. baudÅ¾iamojoje byloje Nr. 1-125-322/2012 priimtas nuosprendis (2 t., 161-166 b. l.), priÄmus nuosprendÄ¯ buvo pastebÄtas raÅ¡ymo apsirikimas.Prokuroras, kaltinamasis ir nuteistojo atstovas Ä¯ teismo posÄdÄ¯ neatvyko ir nuomonÄsÂ nepareiÅ¡kÄ, apie posÄdÅ¾io vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai (2 t., 170-171 b. l.).RaÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas.Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad teismas nuosprendÅ¾io vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendÅ¾io kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendÅ¾io esmÄ.

Keywords

AI generated

compensation for judicial errors procedural defect clausula rebus sic stantibus rectification reservation correction of material error right of rescission

AI generated

92197ef9-014b-4e8a-ba11-ae66f71d375e

AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs paÅ¾eidimo byla Nr.

c6c8fdb5-8dae-42a9-bb6a-8e42fcdfa620

neiÅ¡eiti iÅ¡ namÅ³ nuo 22 val.

d2397f11-a0cd-42d8-953e-7d6ae03be287

pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄiÅ³ inspekcijai dÄl termino atnaujinimo ir juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo.2014-10-13 teisme gautas pareiÅ¡kÄjos L. S. praÅ¡ymas dÄl klaidos procesiniame dokumente iÅ¡taisymo.Teismas gali iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kuriÅ³ iÅ¡taisymas nekeiÄia sprendimo esmÄs (CPK 276 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esanÄiÅ³ asmens duomenÅ³ matyti, kad pareiÅ¡kÄjos L. S. asmens kodas yra (duomenys neskelbtini) taÄiau teismo sprendimo rezoliucinÄje dalyje, padarytas raÅ¡ymo apsirikimas â pareiÅ¡kÄjos asmens kodas nurodytas ,, (duomenys neskelbtini)â.

e7516b23-34bf-4c36-9c3f-41f1c19a898f

32caab0b-33e8-4d0f-bea1-c9c60606d14f

Kauno apylinkÄs teismo KaiÅ¡iadoriÅ³ rÅ«mÅ³ teisÄja Rasa BalseviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apylinkÄs teismo KaiÅ¡iadoriÅ³ rÅ«mÅ³ 2020 m. birÅ¾elio 2 d. nuosprendÅ¾io rezoliucinÄje dalyje, Ä¯raÅ¡ytÄ nutarties datoje, kuria paskirta ir neatlikta bausmÄs dalis subendrinta su bausme, paskirta nuosprendÅ¾iu, paskyrus kaltinamajam subendrintÄ bausmÄ.

Full text

CivilinÄ byla NrÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji byla Nr. 1-125-322/2012Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00308-2011-0Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.5.15.; 2.5.16.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 26 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima BorkovskienÄ,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamojoje byloje Nr. 1-125-322/2012, kurioje A.

L. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 1 dalÄ¯, pastebÄto raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t Ä : 2012 m. spalio 22 d. baudÅ¾iamojoje byloje Nr. 1-125-322/2012 priimtas nuosprendis (2 t., 161-166 b. l.), priÄmus nuosprendÄ¯ buvo pastebÄtas raÅ¡ymo apsirikimas.Prokuroras, kaltinamasis ir nuteistojo atstovas Ä¯ teismo posÄdÄ¯ neatvyko ir nuomonÄsÂ nepareiÅ¡kÄ, apie posÄdÅ¾io vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai (2 t., 170-171 b. l.).RaÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas.Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad teismas nuosprendÅ¾io vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendÅ¾io kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendÅ¾io esmÄ.

Teismas turi teisÄ priimti sprendimus dÄl raÅ¡ybos ir aritmetiniÅ³ klaidÅ³ iÅ¡taisymo ir kitokiÅ³ netikslumÅ³ (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Teismo priimtame nuosprendyje buvo pastebÄtas raÅ¡ymo apsirikimas, nuosprendÅ¾io rezoliucinÄje dalyje nenurodyta, kam priteistas turtines, neturtinÄs Å¾alos atlyginimas ir atstovavimo iÅ¡laidos, nors turÄjo bÅ«ti nurodyta, kad iÅ¡ A. L. R. V. yra priteista 35720,30 Lt turtinÄs, 40000 Lt neturtinÄs Å¾alos atlyginimo ir 800 Lt atstovavimo iÅ¡laidÅ³. NuosprendÅ¾io rezoliucinÄje dalyje nukentÄjusiojo asmens pavardÄ nenurodyta dÄl raÅ¡ymo apsirikimo, Å¡ios klaidos iÅ¡taisymas nuosprendÅ¾io esmÄs nekeiÄia, todÄl pastebÄtas raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361-362 straipsniais ir 364 straipsniu, teismas n u t a r i a :Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡taisyti baudÅ¾iamojoje byloje Nr. 1-125-322/2012 priimto nuosprendÅ¾io rezoliucinÄ dalÄ¯, nurodant:â<...> Priteisti iÅ¡ A.

L. R. V. 35720,30 Lt (trisdeÅ¡imt penkis tÅ«kstanÄius septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt litÅ³ ir 30 centÅ³) turtinÄs, 40000 Lt (keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstanÄiÅ³ litÅ³) neturtinÄs Å¾alos atlyginimo ir 800 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus litÅ³) atstovavimo iÅ¡laidÅ³ <...>â.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundÅ¾iama Å iauliÅ³ apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Laima BorkovskienÄ

aed2cfbd-1da5-461b-bdf7-c4d3b3a6cfe1 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

aed2cfbd-1da5-461b-bdf7-c4d3b3a6cfe1 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas