aed1edc8-e47a-4108-90f5-215003e2152a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1656-763/2018

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00285-2018-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.4.4.;1.5.4.;16.9.10.;16.9.16.;21.9.10.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. rugsėjo 19 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs P. T. N., gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nesusituokusio, bausto administracine tvarka, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 426str.1d., 415 str.1d.,2d. ir 2d.,

n u s t a t ė :

P. T. N. 2018-08-13, 04.50 val., neturėdamas teisės vairuoti bet kokiÄ transporto priemonę, vairavo automobilį VW PASSAT ,v.n.(duomenys neskelbtini) kuris buvo neapdraustas įstatymų nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, ir neatsižvelgęs į kelio važiavimo sÄ lygas, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių,dėl ko (duomenys neskelbtini) kaime, Å venčionių rajone, kliudė pil. A. K. (A. K.) įvažiavimo į jo žemės sklypÄ du metalinius stulpelius, sujungtus metaline grandine, bei juos sugadino, eismo įvykio vietoje nepasiliko, apie eismo įvykį policijai nepranešė. Tokiais savo veiksmais P.T. N. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 426 str.1d., 415 str.1d., 415str.2d..,415 str.2d.

P.T. N. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad tuomet jis kartu su E. V. ir V. M. važinėjo su E. V. ( E. V.) priklausančiu automobiliu, VW PASSAT, v.n.(duomenys neskelbtini) kurį vairavo automobilio savininkas (E.V.). Jiems bevažiuojant E. V. nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į griovį. Automobilis neapsivertė, tačiau V. M. stipriai susimušė kojÄ . Jis (P.T.N.) norėjo padėti E. V. iÅ¡važiuoti iÅ¡ to griovio, todėl sėdo už automobilio vairo, nes Ernestas buvo neblaivus. Kadangi iÅ¡ tos vietos buvo galima iÅ¡važiuoti tik pro užtvarÄ (tarp dviejų metalinių stulpelių kabančiÄ grandinę), tai jis ir važiavo -nutraukdamas tÄ grandinę ir sulankstydamas metalinius stulpelius. Jis gailisi padaręs nusižengimÄ , praÅ¡o griežtai nebausti,supranta, kad padarė žalÄ tos užtvaros savininkui ir žada žalÄ atlyginti. Å iuo metu nedirba, tad praÅ¡o piniginę baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nukentėjęs A. K. (A. K.) teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad žemės sklypas (duomenys neskelbtini) k., kuriame eismo įvykį patyrė P.T. N. su draugais jam priklauso nuosavybės teise. Tam, kad bet kas nevažinėtų jo sklype, prie įvažiavimo į jį, buvo įrengęs užtvarÄ (du įbetonuotus metalinius stulpelius su spyna rakinama grandine). 2018-08-13 jam paskambino kaimynas ir pasakė, kad jo užtvaras yra sugadintas-iÅ¡rauti stulpeliai, nutraukta grandinė. Nuvykęs į vietÄ , prie kelio, jis pamatė sulaužytÄ užtvarÄ bei automobilio ratais iÅ¡maltÄ (iÅ¡važinėtÄ ) jo sklypo žemės pavirÅ¡ių, kurį taip pat reikės tvarkyti (atvežti žemių ir iÅ¡lyginti). Dėl to jam padaryta žala siekia 260 Eur, kuriÄ atlyginti ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltininko.

Liudytojas V. S. paaiÅ¡kino, kad dirba Å venčionių rajono policijos komisariate vyr. patruliu, 2018-08-13 naktį buvo gautas praneÅ¡imas, kad nukentėusiajai automobiliu buvo traumuota koja. Jis su savo kolega nuvažiavo į vietÄ â€“prie Nemenčinės degalinės, kur nukentėjusioji V. M. paaiÅ¡kino, jog jÄ ir P.T. N. pavežė nepažįstamas vaikinas, kuris, nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio, ko pasekoje ji susižalojo kojÄ , kad vėliau jÄ pavežė iki degalinės, o tas vaikinas iÅ¡ įvykio vietos nuvažiavo. Policininkai surado eismo įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini) kaime, nubraižė schemÄ , o vėliau- (duomenys neskelbtini) kaime, ant kelio, rado ir apgadintÄ automobilį VW PASSAT, v.n.(duomenys neskelbtini) už kurio vairo neblaivus miegojo E. V.. Tiriant įvykį P.T. N. prisipažino vairavęs automobilį po to kai E. V. įvažiavo į griovį ir sugadinęs užtvarÄ .

P.T. N. kaltė įrodyta ir administracinio nusižengimo protokolo duomenimis, jo rašytiniu ir žodiniu paaiškinimu, liudytojo V. S., nukentėjusiojo A. K. paaiškinimais, eismo įvykio vietos schema.

Skiriant P.T. N. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad gailisi dėl įvykdyto, kaltę pripažįsta, yra nepilnametis, todėl jam skirtina nuobauda nevirÅ¡ijanti straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkio ribos. Kadangi P.T. N. nedirba ir neturi pinigų baudai sumokėti, todėl jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu piniginė bauda keičiama nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant 5 eurus už vienÄ valandÄ viešųjų darbų.

Teismas,vadovaudamasis LR ANK 35 str.1d.1p., 44 str., 415 str.1d,2d., 2d., 426 str.1d., 636 str., 637 str.,665 str., 675 str.4d.,

n u t a r i a :

Nubausti P. T. N. pagal LR ANK 426 str. 1 d., -430 Eur dydžio bauda. Pagal LR ANK 415 str.1 d.-30 Eur dydžio bauda, pagal LR ANK 415 str.2d. -20 Eur dydžio bauda ir pagal LR AK 415 str.2d.-20 Eur dydžio bauda ir paskirti jam galutinę -430 Eur baudÄ už visus padarytus administracinius nusižengimus.

Vadovaujantis LR ANK 675 str. 4d. paskirtÄ piniginę 430 Eur baudÄ , pakeisti 86 valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, juos atliekant per 4 mėnesių terminÄ jo pradžiÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos.

Priteisti iš P. T. N. nukentėjusiajam A. K. a.k(duomenys neskelbtini) 260 Eur jam padarytos materialinės žalos atlyginimui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas