aed0f211-3c8d-4ac0-bb89-ce2f61ba1cdb · Å venčionių rajono apylinkės teismas

             Civ.byla Nr. 2-58-763/2012                                                    (Proceso Nr.2-45-3-00877-2011-0)                                                                 Proc. sprend.kategorija:82.2.2.; 113.1;117.2. (S)                                                                     ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                      N U T A R T I S                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2012 m. sausio mėn. 9 d.                                                   Švenčionys                           Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,              sekretoriaujant Giedriui Maluškai, dalyvaujant pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Kristinai Vežan, suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų atstovei Marytei Bojarūnienei, suinteresuotam asmeniui R.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal Å venčionių rajono administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ Â dėl globėjo atleidimo nuo pareigų, kito globėjo skyrimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,                                        n u s t a t ė :  PareiÅ¡kėjas savo pareiÅ¡kime prašė atleisti (duomenys neskelbtini)vaikų globos namų administracijÄ iÅ¡ vaiko D.

A., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų ir jo nuolatiniu globėju paskirti R. A. bei nustatyti naujÄ vaiko nuolatinės globos vietÄ kartu su globėju R. A. jo gyvenamojoje vietoje. PareiÅ¡kėjo atstovė paaiÅ¡kino, kad Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo gautas R. A. praÅ¡ymas globoti savo brolį D. A.. Vaikas turi dvi seseris ir brolį, tačiau tik berniuko brolis R. A. pareiÅ¡kė norÄ globoti savo jaunesnįjį brolį bei atitinka globėjui keliamus reikalavimus: yra sveikas, dirbantis, turi bÅ«stÄ , lėšų pragyvenimui, gali iÅ¡laikyti save ir broliukÄ , kuris nori gyventi su juo.

             Suinteresuotas asmuo R. A. paaiÅ¡kino, kad nori globoti savo jaunesnįjį brolį D. A., kuris taip pat nori su juo gyventi. Jis pats dirba Londone, vienoje statybos firmoje jau vienerius metus ir uždirba 1300 svarų per mėnesį. Jis su N. P. gyvena kartu dvejus metus, moteris augina 3 savo vaikus. Jie abu nuomoja didelį namÄ , draugė taip pat dirba. Su savo drauge yra susitaręs, kad paims globoti savo broliukÄ . Jis nebuvo teistas ar baustas. (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų atstovė neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui ir charakterizavo D.

A. kaip atsakingÄ , sugebantį savimi pasirÅ«pinti vaikÄ , kuris daug skaito, sportuoja, kuriam gerai sekasi tikslieji mokslai. Jo vyresnysis brolis R. A. juo rÅ«pinasi ir palaiko pastovų ryšį (skambina telefonu, lanko vaikų namuose) nuo 2003 metų. Su savo seserimis berniukas bendraudavo laiÅ¡kais, kartais jos jį aplankydavo.             D. A. paaiÅ¡kino, kad nori gyventi su broliu R. A..              PareiÅ¡kimas tenkinamas. Aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes be pareiÅ¡kėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų  patvirtina ir byloje esantys dokumentai:

R. A. 2011-09-21 prašymas paskirti jį brolio globėju ( b.l.5), 2004-04-27 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutartis, kuria D. A. globėja buvo paskirta (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų administracija (b.l.4-5), gimimo liudijimų nuorašai, iš kurių matyti , kad D. A. ir R. A. yra vienos motinos T. A. (mirusios 2003-07-07) sūnūs (b.l.7-10), med. pažymėjimas, iš kurio matyti, kad R. A. pagal savo sveikatos būklę gali būti brolio globėju (b.l.11), iš informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM informacijos matyti, kad R.

A. nėra buvęs teistas (b.l.12) iÅ¡ darbdavio atsiskaitymo su darbuotoju lapelių matyti, kad R. A. gauna pajamas dirbdamas firmoje (duomenys neskelbtini) (b.l.15-25),o iÅ¡ jam priskirto valstybinio draudimo numerio, kad iÅ¡ tikrųjų jis turi pastovų darbÄ (b.l.28-29), iÅ¡ tipinės nuomos sutarties ir iÅ¡ laiÅ¡ko matyti, kad R. A. nuomoja kambarį (duomenys neskelbtini), Londone (b.l. 26-27; 30-35), .Dėl naujo globėjo- (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų administracijos atleidimo iÅ¡ globėjo pareigų ir R.

A. paskyrimo D. A. globėju bei jo naujos gyvenamosios vietos nustatymo niekas iÅ¡ byloje dalyvaujančių asmenų neprieÅ¡tarauja. Todėl atsižvelgiant į visa tai bei į vaiko D. A., gim.2001-06-17, teismo posėdyje iÅ¡sakytÄ Â nuomonę, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu geriausiai vaiko interesus atstovauti ir jį globoti gali jo vyresnysis brolis R. A., su kuriuo jį sieja ne tik kraujo ryÅ¡ys, noras gyventi kartu bet ir tarpusavio supratimas.Dėl Å¡ių priežasčių R. A. gali bÅ«ti paskirtas vaiko D.

A. globėju, atleidus iÅ¡ Å¡ių pareigų Å venčionėlių vaikų globos namų administracijÄ , bei nustatant vaiko globos vietÄ kartu su globėju.              Vadovaudamasis LR CPK 497 str.1d., 502-504 str.str., teismas n u t a r i a :              PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atleisti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų administracijÄ , įm.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ vaiko D. A., gim. (duomenys neskelbtini), globėjos pareigų ir D. A. nuolatiniu globėju paskirti R.

A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Londone, bei nustatyti naujÄ vaiko nuolatinės globos vietÄ kartu su globėju jo gyvenamojoje vietoje. Nutartis per 7 d. nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Rimvydas Petrauskas