aed0561b-9069-4a2c-98c2-e71c4103b11a · Biržų rajono apylinkės teismas

Nuorašas Administracinė byla Nr. A2.8-834-847/2012(Proceso Nr. 4-15-3-00666-2012-6)                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 47.2 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 6 d.Biržai            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustai, nedirbančiai, gyvenančiai ir deklaravusiai gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) , Biržų r., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,           nustatė:                    2012-11-21 apie 10 val. R. V. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Biržų r., neturėdama leidimo (licencijos) ir taip pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y. pardavė R.

J. plastmasinį butelį 2 l. alaus „Ūkininko rojus“, kurio vertė 5 Lt, pagamintÄ pagal norminius dokumentus. Tuo R. V. pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 11 p. reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d.           Teismo posėdyje R. V. paaiÅ¡kino, kad pas jÄ Ä¯ namus atvykęs pažįstamas asmuo paprašė parduoti butelį alaus. Butelį pardavė už 5 Lt. Dėl įvykio labai gailisi.          Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalies teisės norma yra blanketinė.

Akcizais apmokestinamų prekių realizavimo tvarka yra nustatyta kitais teisės aktais. Nors minėtame administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta, koks teisės aktas buvo pažeistas, tačiau Å¡iuo atveju akcizais apmokestinamų prekių (alkoholio) realizavimo tvarkÄ nustato Alkoholio kontrolės įstatymas, kurio 17 str. 1 d. 11 p. nurodo, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti alkoholio produktus neturint Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos.          R.

V. kaltę įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nės S. J. tarnybinis praneÅ¡imas, paėmimo aktas, R. J. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, jog jis įsigijo alaus butelį iÅ¡ moters, R. V. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas.           R. V. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Teismas, skirdamas baudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo padarymo pobÅ«dį, prekės vertę, į pažeidėjos asmenybę – duomenų apie teistumÄ nėra, bausta administracine tvarka kartÄ per metus ir du kartus praeityje, nedirba.

Ä®vertinant visas aplinkybes, skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už šį teisės pažeidimÄ .         Plastikinis butelis alaus „Ūkininko rojus“, saugomas Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuotinas (LR ATPK 26 str. 1 d.).          Vadovaudamasis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas          nutaria:          R. V. pripažinti kalta pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. ir skirti vieno Å¡imto litų baudÄ .          Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.          Plastmasinį butelį 2 l. alaus „Ūkininko rojus“, saugomÄ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuoti.          Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                             Valentina PaliulionienėNutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2012-12-06