aecf4e75-5729-4f0d-8771-05bbb84193c6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-7053-713/2011Teisminio procesinis Nr.                  2-05-3-03475-2011-3Procesinių sprendimų kategorija:35.5; 35.3.6; 99.5; 99.7; 116.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 19 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, dalyvaujant ieškovo atstovams R. Ž., advokatui Rinaldui Viliušiui, atsakovo R.

E. M. atstovui advokatui Kęstučiui Jonaičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vykom“ ieÅ¡kinį atsakovui R. E. M. dėl avanso grÄ Å¾inimo, ir                                                                                                                                                                                    n u s t a t ė :         IeÅ¡kovas UAB „Vykom“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R.

E.M.:             1) 5759,26 Lt avanso; 2) 69,43 Lt palūkanų; 3) 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

4) bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-5, 1 t.).IeÅ¡kovas nurodo, kad 2009-03-12 su atsakovu sudarė darbo sutartį Nr. 50, pagal kuriÄ atsakovas buvo įdarbintas ieÅ¡kovo įmonėje stažuotoju. Vėliau, 2009-08-03 Å¡alių susitarimu buvo pakeista minėta sutartis ir sudaryta nauja darbo sutartis Nr. 93, pagal kuriÄ atsakovas buvo įdarbintas pardavimų vadybininku. Atsakovas vyko į komandiruotes, jam buvo mokami komandiruotpinigiai. 2010 m. rudenį, planuojant komandiruotę į PrancÅ«zijÄ , atsakovui per kelis kartus buvo iÅ¡mokėti komandiruotpinigiai.

Atsakovas pinigus gavo, tačiau į komandiruotę neiÅ¡vyko, kadangi dėl nesÄ Å¾iningų veiksmų buvo atleistas iÅ¡ darbo. Atsakovas gautų pinigų ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5759,26 Lt avansinio mokėjimo (b.l. 3-4, 1 t., 18-19, 2 t.).         Atsakovas R. E. M. į teismo posėdį neatvyko, jį atstovauja advokatas Kęstutis Jonaitis, byla nagrinėtina iÅ¡ esmės, nedalyvaujant atsakovui (CPK 51 str. 2 d., 246 str.).             Atsakovo atstovas su ieÅ¡kinio reikalavimais nesutinka.

Nurodo, kad atsakovui nebuvo iÅ¡mokėti jokie komandiruotpinigiai, nėra pateikta įrodymų, kad atsakovas reikalaujamÄ sumÄ gavo, be to, atsakovas tuo metu buvo nuÅ¡alintas nuo darbo ir negalėjo gauti jokių avansinių mokėjimų (b.l. 78-81, 1 t., 20-21, 2 t.).        IeÅ¡kinys tenkintinas.Nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindžia teisės normomis, reglamentuojančiomis asmens pareigÄ grÄ Å¾inti turtÄ , įgytÄ be pagrindo - ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas suformulavo savo reikalavimÄ remdamasis CK 6.237, 6.240 straipsnių nuostatomis, t. y. nurodė tokį ieÅ¡kinio juridinį pagrindÄ ir reikalavimÄ pagrindžiančias faktines aplinkybes.

Aplinkybę, kad atsakovas gavo praturtėjo be pagrindo, turi įrodyti ieÅ¡kovas (CPK 178 straipsnis). Dėl avansinio mokėjimo.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2009-03-12 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė darbo sutartį Nr. 50, pagal kuriÄ atsakovas buvo įdarbintas ieÅ¡kovo įmonėje stažuotoju. Vėliau, 2009-08-03 Å¡alims susitarus, darbo sutartis buvo pakeista ir sudaryta nauja darbo sutartis Nr. 93, pagal kuriÄ atsakovas buvo įdarbintas pardavimų vadybininku (b.l. 10-12, 1 t.).                                       Atsakovas buvo atskaitingas įmonės darbuotojas, iÅ¡ darbo atleistas 2010-12-03 (b.l. 21, 2 t., 21, 1 t.).

Pagal Lietuvos Respublikos Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 9 str. atskaitingas asmuo yra Å«kio subjekto darbuotojas, kurį Å«kio subjekto vadovas paskyrė mokėti už turtÄ , suteiktas paslaugas, mokėti avansÄ , padegti kitas su Å«kio subjekto veikla susijusias iÅ¡laidas ar priimti pinigų įplaukas (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 nutarimas Nr. 179). Atsakovui dirbant tokiose pareigose, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo vyko piniginės operacijos. IeÅ¡kovas pervesdavo pinigus į atsakovo sÄ skaitÄ , o atsakovas privalėjo pagrįsti turėtas iÅ¡laidas dokumentais (b.l. 18, 21, 2 t.).

CK 6.237 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad asmuo be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijęs tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai įgyta, iÅ¡skyrus tam tikras iÅ¡imtis. Ta pati pareiga atsiranda, jeigu pagrindas, kuriuo įgytas turtas, iÅ¡nyksta paskiau. CK 6.237 straipsnio pagrindu gali bÅ«ti iÅ¡reikalautas bet koks be pagrindo įgytas turtas, įskaitant lėšas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. rugsėjo 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-470/2004).2010-09-01 dienai ieÅ¡kovas atsakovui buvo pervedęs 8820,77 Lt (b.l. 105, 107, 109, 110, 134, 1 t.).

IÅ¡ jų ieÅ¡kovas buvo skolingas atsakovui 2923,43 Lt už ankstesnes paslaugas (b.l. 91, 134, 1 t.), o kitas pinigines lėšas atsakovas privalėjo pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais, kadangi atskaitingas asmuo, gautais pinigais atsiskaitęs su kitais Å«kio subjektais, fiziniais asmenimis, pateikia pinigų sumokėjimo įrodymo dokumentus, kuriuos suraÅ¡o į avanso ataskaitÄ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 nutarimu Nr. 179 patvirtintų „Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių“ 9 str.).

Atsakovas pateikė pinigų sumokėjimo įrodymo dokumentus tik 138,08 Lt, likusiai sumai tokių dokumentų nepateikė. todėl liko neatsiskaitęs su ieÅ¡kovu už gautas pinigines lėšas 5759,26 Lt sumai (b.l. 13, 1 t.).                                                                                           Byloje esančios avansinės apyskaitos (b.l. 87-92), įrodo, kad atsakovas buvo nurodęs ieÅ¡kovui savo sÄ skaitÄ , į kuriÄ ieÅ¡kovas pervesdavo pinigus.

Atsakovo pateikti iÅ¡laidas pagrindžiantys dokumentai – 2010-08-04 Tarptautiniai mokėjimų pavedimai su nuoroda „iÅ¡mokėjimas atskaitingam asmeniui“, 2010-08-31 mokėjimo nurodymas Nr. 111 (b.l.105, 107, 109, 1 t.), tik patvirtina komandiruotpinigių iÅ¡mokėjimÄ atsakovui. Dėl paminėto, atmestinas atsakovo atstovo argumentas, kad mokėjimo nurodymuose esanti sÄ skaita neįrodo, jog ji priklauso atsakovui. Taip pat atmestinas ir atsakovo atstovo argumentas, kad atskaitingam darbuotojui pinigai gali bÅ«ti iÅ¡mokami tik pagal kasos iÅ¡laidų orderį.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2 str. 12 p. nurodyta, kad pinigų apskaitos dokumentas – popierinis liudijimas, kuriame nurodomos grynųjų pinigų mokėjimo ar jų pervedimo operacijos. Iš to seka, kad mokėjimo nurodymai taip pat yra buhalterinės apskaitos dokumentai, patvirtinantys ūkines pinigų pervedimo operacijas, kuriuose pinigų gavėjai nepasirašo (minėto įstatymo 13 str.).                                                                  Išnagrinėjus bylos aplinkybes, rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovui buvo išmokėta avansu 5759,26 Lt piniginėms operacijoms atlikti, tačiau išlaidų atsakovas nepagrindė, todėl laikytina, kad minėtų lėšų jis nepanaudojo ieškovo interesais, o be teisinio pagrindo tyčia įgijo tai, ko negalėjo ir neturėjo gauti.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teisinį reglamentavimÄ (CK 6.38 str., 6.237 str.), ieÅ¡kinys dėl 5759,29 Lt avansinio mokėjimo įrodytas, todėl tenkintinas (CPK 178 str.).Dėl palÅ«kanų.            Teismui tenkinant pagrindinį reikalavimÄ , tenkintini ir iÅ¡vestiniai reikalavimai.                                        CK 6.240 str. 1 d. nustato, kad be teisinio pagrindo įgijęs turto asmuo privalo jį grÄ Å¾inti ar atlyginti visas pajamas, kurias jis gavo.

Už be pagrindo įgytÄ pinigų sumÄ skaičiuojamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, todėl už laikotarpį nuo darbo sutarties nutraukimo dienos nuo 2010-12-03 iki ieÅ¡kinio teikimo teismui dienos, priteistina 69,43 Lt procesinių palÅ«kanų (CK 6.240 str.) ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2011-03-09 – nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).         Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 175,00 Lt žyminio mokesčio ir 1452,00 Lt iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (b.l. 6, 33, 1 t., 13, 2 t.); valstybei – 16,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, (CPK 88 str., 93 str., 96 str., 98 str.).

         Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268-270 straipsniais, 279 straipsniu,                             nusprendžia :           IeÅ¡kinį tenkinti.           Priteisti UAB „Vykom“, įmonės kodas 300132204, buveinės registracijos adresas Mosėdžio g. 7-15, Kaune, veiklos adresas Vytauto pr. 32, Kaune, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbake“, iÅ¡ R.E.M., gim. (duomenys neskelbtini), Belgijos karalystėje, adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), 5759,26 Lt (penkis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 26 ct) avansinio mokėjimo, 69,43 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 43 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-03-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

                                                                              Priteisti UAB „Vykom“, įmonės kodas 300132204, buveinės registracijos adresas Mosėdžio g. 7-15, Kaune, veiklos adresas Vytauto pr. 32, Kaune, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbake“, bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡Â R. E. M., gim. (duomenys neskelbtini), Belgijos karalystėje, adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), 175,00 Lt ( vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio bei 1452,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus) iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .

           Priteisti valstybei iÅ¡ R. E. M., gim. (duomenys neskelbtini), Belgijos karalystėje, gyv. (duomenys neskelbtini), 16,00 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sÄ sk. nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).           Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tėÂ