Legislator Case Law & Legislation
aecf37fd-d1e5-4dcc-b431-b27bcdf60422 AI generated

aecf37fd-d1e5-4dcc-b431-b27bcdf60422 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number aecf37fd-d1e5-4dcc-b431-b27bcdf60422
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas D. G., susipažinęs su prokuroro ArÅ«no Jasaičio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kalvarijos sav., Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas 8 kl., nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbantis, teistas 3 kartus paskutinį kartÄ 1997 m. gruodžio 09 pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str., 1 d., (2 veikos) ir  245 str. n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

aecf37fd-d1e5-4dcc-b431-b27bcdf60422 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: atžvilgiu- prisipažino iÅ¡ dalies, nurodė, jog - 2013 m. balandžio 20 d., buvo nuėjęs pas V. T. į namus susitaikyti, o konflikto su V. T. metu, neatsimena, kad jai bÅ«tų sudavęs smÅ«gius, tačiau konflikto metu smÅ«gius suduoti galėjęs, buvo sugriebęs už rÅ«bų, V ToliuÅ¡ienė buvo parkritusi. D. G. pirminėse savo apklausose neigė sudavęs smÅ«gius sugyventinei V. T. (b.1. 124-126, 38, 56, 66 ). 2013-03-27, 2013-03-28  fizinio skausmo sukėlimas Nukentėjusioji V. T. nurodė, jog su D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-315-532/2013 Teisminio proceso Nr. 1-36-1-00089-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.6.2.;1.1.8.7.9.;2.10.1.4;1.2.4.8.                                                                                                                 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 29 d.

Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas D. G., susipažinęs su prokuroro ArÅ«no Jasaičio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kalvarijos sav., Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas 8 kl., nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbantis, teistas 3 kartus paskutinį kartÄ 1997 m. gruodžio 09 pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str., 1 d., (2 veikos) ir  245 str. n u s t a t ė :

D. G. sukėlė žmogui fizinį skausmÄ , tai yra 2013 m. kovo 27 d., apie 16.30 val., namuose, esančiuose Žalioji g. 26, SÅ«sninkų k., Kalvarijos sen., Kalvarijos sav., bÅ«damas neblaivus tarpusavio konflikto metu, tyčia nemažiau du kartus ranka sudavė savo sugyventinei V. T. į galvos sritį, dėl ko ji jautė fizinį skausmÄ . Be to, D. G. sukėlė žmogui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2013 m. kovo 28 d., apie 9.00 val., namuose, esančiuose Žalioji g. 26, SÅ«sninkų k., Kalvarijos sen., Kalvarijos sav., bÅ«damas neblaivus tarpusavio konflikto metu, tyčia nemažiau tris kartus sudavė savo sugyventinei V.

T. į galvos sritį, dėl ko ji jautė fizinį skausmÄ ir toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , V. T. sulaikęs lauke, sugriebė jai už rÅ«bų, pargriovė ant žemės ir tÄ sė, dėl ko ji jautė fizinį skausmÄ . Be to, D. G. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, tai yra 2013 m. balandžio 20 d., apie 12.20 val., bÅ«damas V. T. gyvenamojoje vietoje, esančioje Žalioji g. 26, SÅ«sninkų k., Kalvarijos sen., Kalvarijos sav., bei bendraudamas su V. T., nevykdė teismo sprendimo nesusijusio su bausme – 2013 m. balandžio 17 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjos A.Šiupšinskaitės nutartimi paskirto įpareigojimo laikinai išsikelti iš jo ir V. T. gyvenamosios vietos, esančios Sūsninkų k., Kalvarijos sav., nesiartinti prie V. T., su ja nebendrauti bei neieškoti ryšių iki bylos nagrinėjimo pabaigos.      Tokias savo veiksmais D. G. padarė nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str., 1 d., ir 245 str., D. G., dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino dalinai- dėl teismo sprendimo nevykdymo prisipažino visiškai, dėl smurto V.

T. atžvilgiu- prisipažino iš dalies, nurodė, jog - 2013 m. balandžio 20 d., buvo nuėjęs pas V. T. į namus susitaikyti, o konflikto su V. T. metu, neatsimena, kad jai būtų sudavęs smūgius, tačiau konflikto metu smūgius suduoti galėjęs, buvo sugriebęs už rūbų, V Toliušienė buvo parkritusi. D. G. pirminėse savo apklausose neigė sudavęs smūgius sugyventinei V. T. (b.1. 124-126, 38, 56, 66 ). 2013-03-27, 2013-03-28  fizinio skausmo sukėlimas Nukentėjusioji V. T. nurodė, jog su D.

G. ji kartu gyvena 13 metų jos namuose, Žalioji g. 26 SÅ«sninkų km., 2013 m., kovo 27 d. apie 16 val. 30 min., namuose, D. G. jai du kartus sudavė į galvÄ dėl ko ji jautė fizinį skausmÄ . 2013 m., kovo 28 d., apie 9 val., namuose, konflikto metu D. G. 3 kartus jai sudavė į galvÄ ji jautė fizinį skausmÄ . Po to jÄ , iÅ¡bėgusiÄ Ä¯ laukÄ , pargriovė ant žemės, tÄ sė po žemę. Dėl smurto sužalojimai nepadaryti. Dėl smurto D. G. atleido ( b.l. 22-23, 25, 61, 122). Liudytoja E. T. parodė, kad ji 2013 m,. kovo 28 d. matė kaip namuose neblaivus patėvis D.

G. stumdė mamÄ V. T. ir jai sudavė kokius tris kartus į pilvÄ po to ji daugiau nežiÅ«rėjo, tik girdėjo keiksmažodžius (b.l.28-29). Medicinos specialistas pateikė iÅ¡vadÄ , kad V. T. iÅ¡orinių kÅ«no sužalojimų nekonstatuota, ji dėl 2013 m., kovo 27 d., ir  2013 m., kovo 28 d. įvykių galėjo jausti fizinį skausmÄ . (b.l.

21) D. G. 2013-03-28 nustatytas 2.05 promilės girtumas. (b.l. 32). Teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymas Nukentėjusioji V. T. nurodė, jog 2013-04-17 D. G. buvo iškeldintas iš namų, o 2013 m., balandžio 20 d., apie 12.15 val., pametė namo kieme D. G., jis buvo girtas, norėjo ateiti į namo vidų, bet ji neleidusi. D. G. sakė, kad nori taikytis, daugiau negers. Ji pranešė policijos pareigūnams, kurie D. G. išsivežė ( b.l. 22-23, 25, 61, 122). 2013-04-17 teismo nutartimi D. G. vadovaujantis smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 1 p., buvo uždrausta artintis prie V. T. nebendrauti su ja ir neieškoti ryšių, jis iš V. T. gyvenamosios vietos, Sūsninkų km. Kalvarijos sav., iškeldintas, su nutartimi pasirašytinai supažindintas 2013.04.17. (b.l.

47) Su pranešimu dėl iškeldinimo D. G. pasirašytinai supažindintas 2013-04-18 (b.l. 49-50). D. G. iškeldintas 2013-04-17 (b.l. 52) 2013-04-20 policijos pareigūnas A. V. tarnybiniu pranešimu pateikė duomenis, kad 2013-04-20 D. G. buvo rastas V. T. gyvenamojoje vietoje, Žalioji 26 Sūsninkų km. (b.l.

58) Teismas sprendžia, jog veikos įrodytos, kvalifikuotos tinkamai, nes neabejotinai įrodyta, kad D. G. sukėlė fizinį skausmÄ V. T. bei nevykdė teismo nevykdė teismo sprendimu paskirto įpareigojimo-nesiartinti prie V. T., su ja nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių, D. G. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK140 str., 1 d., ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 245 str.,  požymius. Prokuroras praÅ¡o kaltinamajam skirti subendrintÄ galutinę 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbant 30 valandų visuomenės labui.  Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

D. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Kaltinamasis D. G. anksčiau teismo teistas, teistumai iÅ¡nykę, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas dėl KET pažeidimų. Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str., numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principÄ , teismas konstatuoja, jog kaltinamajam skirtina siÅ«loma viešųjų darbų bausmė.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422str., nusprendė: D. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. (2013-03-27 fizinio skausmo sukėlimas) ir paskirti jam 4 mėnesius viešųjų darbų per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbant 30 valandų visuomenės labui. Pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. (2013-03-28 fizinio skausmo sukėlimas) ir paskirti jam 5 mėnesių viešųjų darbų per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbant 30 valandų visuomenės labui.

Pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 245 str., 2 mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbant 30 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 63 str.1, 4 d., tvarka, bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbant 30 valandų visuomenės labui.  KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti, po to panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                            D. G.