aeced305-8b77-4a09-bb94-afeba2e9fcb8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. II-640-119/2014 (Proceso Nr. 4-68-3-14267-2014-8) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gruodžio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, susipažinusi su N. Å . skundu dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto G.Bigelio 2014-08-07 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-16449388-14 ir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi praÅ¡ymo atnaujinti terminÄ paduoti skundÄ ir skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

N. Å . pateikė skundÄ dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto G.Bigelio 2014-08-07 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-16449388-14, kuriame suformulavo praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ procesinį terminÄ paduoti minėtÄ skundÄ . Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nustato, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę praÅ¡yti teismo atnaujinti praleistÄ skundo dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminÄ .

Skundo pareiÅ¡kėjas nurodė, kad skundžiamas nutarimas nebuvo iÅ¡siųstas jo faktinės gyvenamosios ar darbo vietos adresu, apie skundžiamÄ nutarimÄ jis sužinojęs tik lapkričio mėnesį gavęs praneÅ¡imÄ iÅ¡ antstolio.PraÅ¡ymas atmestinas, skundÄ atsisakytina priimti.N. Å . skundas apskrities VPK Kelių policijos valdybos gautas 2014-11-27, praleidus LR ATPK 293 straipsnyje numatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2014-07-17 d. N. Å . buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10AN-15478677-14 dėl LR ATPK 124(1) str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo.

Protokolas N. Å . buvo įteiktas pasiraÅ¡ytinai, jame buvo suformuluotas administracinis nurodymas sumokėti iki 2014-07-31 50 Lt baudÄ ir nurodyta bylos nagrinėjimo data – 2014-08-07 d. 09:00 val. administracinio nurodymo neįvykdymo atveju, su kuria pareiÅ¡kėjas taip pat buvo supažindintas pasiraÅ¡ytinai. N. Å . į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis bylÄ nagrinėjančios institucijos neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.  Atitinkamai pagal LR ATPK 288 str. 2 d. ir LR ATPK 257(1) str. 1 d. nuostatas nutarimas pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡siųstas registruotu paÅ¡tu jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.

PareiÅ¡kėjas pripažįsta, kad jam buvo žinoma bylos nagrinėjimo data ir vieta, tačiau į bylos nagrinėjimÄ jis nenuvyko, atitinkamai jam buvo žinoma, kad deklaruotos gyvenamosios vietos adresu jis faktiÅ¡kai negyvena, tačiau pareigÅ«nams faktinės gyvenamosios vietos jis nenurodė, nors matė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ne faktinė jo gyvenamoji vieta, todėl pagrįstai turėjo tikėtis, kad protokole nurodytu adresu ir bus siunčiamas jo atžvilgiu priimtas nutarimas. 2014 m. rugpjūčio 8 d.

N. Å . siųstas nutarimo nuoraÅ¡as grįžo kaip neatsiimtas. Kelių policijos valdybai jis buvo grÄ Å¾intas tik po mėnesio. Per šį laikotarpį pareiÅ¡kėjas nesilankė savo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir procesinio dokumento pagal paÅ¡to praneÅ¡imÄ neatsiėmė, nors apie jo atžvilgiu pradėtÄ administracinio teisės pažeidimo teisenÄ N. Å . buvo žinoma, todėl kaip pakankamai apdairus ir rÅ«pestingas asmuo turėjo suvokti, kad jo atžvilgiu nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ priimtas procesinis sprendimas bus siunčiamas administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu adresu.

Nustatytų faktinių aplinkybių kontekste pažymėtina, kad priimto nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimas N. Å . paÅ¡tu į jo oficialiai deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ sekančiÄ dienÄ po nutarimo priėmimo, t.y. 2014 m. rugpjūčio 8 d., visiÅ¡kai atitinka įstatymų leidėjo LR ATPK 288 str. nuostatose iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ . Vien tai, jog tokia įstatymo nustatyta nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo tvarka netenkina apelianto, negali bÅ«ti laikoma pakankamu pagrindu skundo padavimo termino atnaujinimui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., 296 str., teismas n u t a r ė : atsisakyti atnaujinti skundo padavimo terminÄ ir priimti N. Å . skundÄ dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto G.Bigelio 2014-08-07 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-16449388-14, skundÄ nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 (septynias) darbo dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Danutė Mickevičienė                                        /parašas/