aececded-90eb-4ed3-8460-8a825cb0589d · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-1137-210/2013Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00467-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 126.2. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 25 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo J. M. individualios įmonės „Alksnis“ savininko J. M. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui J. M. individualiai įmonei „Alksnis“, trečiasis asmuo be savarankiÅ¡kų reikalavimų uždaroji akcinė bendrovė „Santrika“n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas J.

M. individualios įmonės „Alksnis“ savininkas J. M. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui J. M. individualiai įmonei „Alksnis“. PareiÅ¡kėjo teigimu, anksčiau įmonei sekėsi gerai, tačiau krizės metu labai sumažėjo užsakymų, krito pardavimų apyvarta, bankrutavo kai kurie įmonės debitoriai, labai padidėjo įmonės skolos, pradėjo vėluoti atsiskaitymai. Nurodo, kad nors buvo vestos derybos su bankais, tačiau kredito sutartys vis vien buvo nutrauktos, pradėtas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ įkeisto turto.

Å iuo metu įmonė dar vykdo mažmeninės prekybos guoliais veiklÄ , tačiau naujų prekių užsipirkti negali, kadangi neturi bÅ«tinų apyvartinių lėšų, todėl dabar tik iÅ¡parduoda prekių likučius. Nurodo, kad yra skolos SODRAI, taip pat kitiems kreditoriams, o nuosavo registruotino turto įmonė neturi. Dar yra įmonės savininkui priklausantis turtas, tačiau jis visas yra areÅ¡tuotas antstolių, todėl nebegali jo parduoti, kad galėtų atsiskaityti su įmonės kreditoriais.

Vertinant susidariusiÄ situacijÄ pareiÅ¡kėjas mano, kad atsakovas yra nemokus, negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais. Todėl praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovui J. M. individualiai įmonei „Alksnis“ bankroto bylÄ ir administratoriumi paskirti UAB „Verslo konsultavimo biuras“.Trečiasis asmuo be savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB „Santrika“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui J. M. individualiai įmonei „Alksnis“. Nurodė, kad atsakovas J.

M. individuali įmonė „Alksnis“ jam yra skolingas 1305,19 Lt, o atsakovas atsiskaityti neketina. Mano, kad atsakovas yra nemokus, todėl praÅ¡o iÅ¡kelti J. M. individualiai įmonei „Alksnis“ bankroto bylÄ ir administratoriumi skirti „Bankrotas LT“, UAB.           PraÅ¡ymas tenkintinas.             LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .

LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.  IÅ¡ atsakovo J. M. individualios įmonės „Alksnis“ pateiktų duomenų matyti, kad atsakovo pradelsti kreditoriniai įsiskolinimai siekia 4063231,73 Lt (b. l. 7).

Be to, atsakovo pateiktais duomenimis nustatyta, kad atsakovas yra skolingas VSDFV 1842,59 Lt (b. l. 13). Atsakovas registruotino turto neturi, o įmonės savininko turtas areÅ¡tuotas arba įkeistas (b. l. 15 – 39). Atsakovas realios veiklos nebevykdo, tik iÅ¡siparduoda prekių likučius. Remiantis pateiktais duomenimis darytina iÅ¡vada, kad įmonė yra nemoki, nes įmonė nevykdo sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, o įmonės pradelstos skolos virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Teismas mano, kad atsakovas yra nemokus, todėl jam keltina bankroto byla.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.). J. M. individualiai įmonei „Alksnis“ keltina bankroto byla dėl sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų nevykdymo, įstatymų nustatytų mokesčių nemokėjimo (LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 2 p., 3 p., 9 str. 5 d. 1 p.)..Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Skirdamas bankroto administratorių, teismas privalo patikrinti, ar nėra Ä®BÄ® nurodytų aplinkybių, dėl kurių asmuo negali bÅ«ti skiriamas bankrutuojančios įmonės administratoriumi. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad parenkant asmenį, kuris vykdys įmonės bankroto procedÅ«ras, svarbiausia yra jo neÅ¡aliÅ¡kumas ir nesuinteresuotumas bylos baigtimi. Spręsdamas šį klausimÄ , teismas turi iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar siÅ«lomi bankroto administratoriai sutinka administruoti įmonę, ar Ä®monių bankroto valdymo departamentas pritarė Å¡ių bankroto administratorių skyrimui.

Kiti kriterijai, kaip antai, bankroto administratoriaus patirtis, bankrutuojančios įmonės veiklos ypatumai ir pan. yra fakultatyviniai. Tuo atveju, kai keli asmenys gali administruoti bankrutuojančiÄ Ä¯monę, teismas parenka tokį administratorių, dėl kurio neÅ¡aliÅ¡kumo byloje kyla mažiausiai abejonių, o jeigu nėra abejonių dėl jų neÅ¡aliÅ¡kumo, parenka bet kurį iÅ¡ Å¡ių asmenų (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. vasario 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-571/2012).Byloje gauti siÅ«lymai bankroto administratoriais skirti UAB „Verslo konsultavimo biuras“ ir „Bankrotas LT“, UAB, kurie davė sutikimÄ administruoti J.

M. individualiÄ Ä¯monę „Alksnis“ (b. l. 40, 54 – 55). SiÅ«lomų administratorių kandidatÅ«ros suderintos su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (b. l. 64 – 65). Byloje yra pateiktos administratorių profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimų kopijos (b. l. 42, 56).Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Sprendžiant dėl administratoriaus kandidatÅ«ros paskyrimo teismas vadovaujasi tiek pačių administruoti pretenduojančių asmenų pateikta teismui informacija apie save, tiek vieÅ¡ai skelbiama Ä®monių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos informacija internetiniame tinklalapyje http://www.bankrotodep.lt.

Atsižvelgtina ir į tai, kad UAB „Verslo konsultavimo biuras“ dirba trys bankroto administratoriai, Å¡iuo metu vykdantys 6 bankroto procedÅ«ras, „Bankrotas LT“, UAB dirba du bankroto administratoriai, Å¡iuo metu yra vykdomos 6 bankroto procedÅ«ros. UAB „Verslo konsultavimo biuras“ yra baigęs 8 bankroto procedÅ«ras, o „Bankrotas LT“, UAB bankroto procedÅ«rų nėra baigęs. Teismas, turėdamas lygiaverčius administratorius ir naudodamasis diskrecijos teise, sprendžia, kad Å¡iuo atveju bÅ«tų geriau skirti pareiÅ¡kėjo nurodytÄ juridinį asmenį.

Pretenzijų dėl siÅ«lomų administratorių teismas neturi, jų kvalifikacija neabejoja, tačiau dėl jau iÅ¡dėstytų motyvų teismas sprendžia, kad J. M. individualios įmonės „Alksnis“ bankroto administratoriumi tikslinga skirti UAB „Verslo konsultavimo biuras“ (įmonės kodas 302479075, adresas – J. Janonio g. 1, Panevėžys, turintis leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, leidimas Nr. 169) (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p. 11 str. 4 d.).

Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos nurodo, kad Å¡is pretendentas atitinka įstatymo reikalavimus, leidžiančius administruoti bankrutuojančiÄ J. M. individualiÄ Ä¯monę „Alksnis“.Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 str. 2, 3 p., 5 str. 1 p., 9 str. 5 d.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismas             n u t a r i a :             1.

IÅ¡kelti bankroto bylÄ J. M. individualiai įmonei „Alksnis“ (įmonės kodas 147209463, buveinė – Varpo g. 27, Å iauliai, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini)).

2. Bankrutuojančios J. M. individualios įmonės „Alksnis“ administratoriumi paskirti UAB „Verslo konsultavimo biuras“ (įmonės kodas 302479075, adresas – J. Janonio g. 1, Panevėžys, turintis leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, leidimas Nr. 169).3. AreÅ¡tuoti J. M. individualios įmonės „Alksnis“ (įmonės kodas 147209463) ir J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.                               4. Uždrausti J. M. individualiai įmonei „Alksnis“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

5. Nustatyti 30 dienų terminÄ J. M. individualios įmonės „Alksnis“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p.,4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.7.

J. M. individualios įmonės „Alksnis“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos J. M. individuali įmonė „Alksnis“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .Apie iÅ¡keltÄ J.

M. individualios įmonės „Alksnis“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja             s                                                                                    Vytautas Kursevičius