aecda3fa-d33b-4487-a421-6c8d02b434e7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3702-804/2021 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00548-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.4.; 2.3.4.4.2.; 2.3.4.4.3.; 2.3.5.2.1.; 3.1.15.; 3.2.8.5.; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2021 m. spalio 28 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, sekretoriaujant V. J., dalyvaujant ieÅ¡kovei G. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. G. ieÅ¡kinį atsakovui A. F. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau ir – VVTAÄ®T). Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė G. G. pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį atsakovui A. F., kuriuo prašė:

1) nustatyti atsakovo A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvystę jo nepilnametei dukrai E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini),;

2) priteisti iÅ¡ atsakovo A. F. iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiam vaikui D.F. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis 265 Eur, iki einamojo mėnesio 10 d., nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės ir 3800 Eur dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , pinigus sumokant vaiko motinai G. G., kuri vaiko pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise iÅ¡imtinai vaiko interesais;

3) priteisti iÅ¡ atsakovo A. F. iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiam vaikui E. F., kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis 265 Eur, iki einamojo mėnesio 10 d., nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės ir 3800 Eur dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , pinigus sumokant vaiko motinai G. G., kuri vaiko pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise iÅ¡imtinai vaiko interesais;

4) priteisti iÅ¡ atsakovo A. F. bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu prašė tenkinti jos reikalavimus ieÅ¡kinyje nurodytais motyvais, jog 2015-06-09 ieÅ¡kovei G. G. nebÅ«nant santuokoje gimė sÅ«nus D. F., o (duomenys neskelbtini) gimė dukra E. F.. Abu vaikai gimė ieÅ¡kovei su atsakovu kartu gyvenant Jungtinėje Karalystėje. Antro vaiko - dukters E. F., tėvystė nebuvo nustatyta, nes kai po vaiko gimimo nuėjo daryti gimimo liudijimÄ , atsakovo paklausė ar jis moka anglų kalbÄ , ar jis sugebės pasakyti dukros gimimo datÄ .

Atsakovas to padaryti nesugebėjo, nes nemokėjo anglų kalbos. IeÅ¡kovė anglų kalbÄ moka, todėl ji buvo įraÅ¡yta į gimimo liudijimÄ kaip vaiko motina, o vaiko tėvo duomenys liko neužpildyti. Atsakovas pripažįsta, kad E. F. yra jo dukra. Nustačius atsakovo tėvystę, ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti ir iÅ¡laikymÄ vaikams. Atsakovas iÅ¡laikymo vaikams neteikia nuo 2019-03-26, todėl iÅ¡ jo turėtų bÅ«ti priteistas ir iÅ¡laikymo įsiskolinimas. BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai ir higienos priežiÅ«rai (skalbimo milteliai vanduo ir t.t.), bÅ«stui, sveikatai (vaistams), iÅ¡silavimimui (knygoms, technikai elektrai, mokytojams, kelionės iÅ¡laidoms į darželį ar mokyklÄ ), poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Vidutinė suma reikalinga D. F. iÅ¡laikymui per mėnesį yra apie 530 Eur. Vidutinė suma reikalinga E. F. iÅ¡laikymui per mėnesį yra apie 530 Eur. Å iuo metu ieÅ¡kovės pajamos per mėnesį yra 600 Eur. Nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. IeÅ¡kovė nėra pajėgi viena, be artimųjų pagalbos, pakankamai užtikrinti savo nepilnamečiams vaikams tokias gyvenimo sÄ lygas, kokios labiausiai atitiktų jų poreikius. Pagal savo iÅ¡gales iÅ¡laikymui per mėnesį ieÅ¡kovė gali skirti 530 Eur.

Atsakovas yra darbingas, gyvena ir dirba užsienyje, gauna didesnes pajamas, todėl vaikų išlaikymui kas mėnesį taip pat galėtų skirti po 530 Eur. Ieškovei nėra žinomas gyvenamosios vietos adresas, darbovietė ir jo gaunamos pajamos. Liudytojas A. R. teismo posėdžio metu parodė, kad jis yra ieškovės brolis. Atsakovas niekada nėra išsižadėjęs savo dukros, net ir tada kai siųsdavo grasinimus. Tuo metu kai ieškovė dar gyveno Jungtinėje Karalystėje atsakovas grasindavo ieškovei susidorojimu.

IeÅ¡kovė buvo apsigyvenusi moterų krizių centre. Atsakovas A. F. teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos VVTAÄ®T atstovė teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vaiko teisė žinoti savo kilmę yra vienas iÅ¡ tarptautiniais ir nacionaliniais teisės aktais saugomų ir ginamų vaiko interesų. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje tiesiogiai įtvirtinta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir bÅ«ti jų globojamas.

Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardÄ , pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į Å¡eimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryÅ¡ius ir jų iÅ¡saugojimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.146 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. Pateikti duomenys rodo, kad ieÅ¡kovė G. G. (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrÄ E. F. (gimimo įraÅ¡as 2019-08-28 Nr. (duomenys neskelbtini)).

Mergaitė gyvena kartu su motina. IeÅ¡kovė tiek ieÅ¡kinyje, tiek ir teismo posėdyje kategoriÅ¡kai teigia, kad Å¡io vaiko tėvu yra atsakovas, su kuriuo ji jau yra susilaukusi sÅ«naus D. F., gim. (duomenys neskelbtini), (gimimo įraÅ¡as 2019-08-28 Nr. (duomenys neskelbtini)). Dukros gimimo liudijime ir įraÅ¡e nėra įraÅ¡yti tėvo duomenys per klaidÄ . Dukra gimė Jungtinėje Karalystėje. Atsakovas nemokėjo anglų kalbos ir metrikacijos įstaigoje dėl nesusiklabėjimo jo duomenys dukros gimimo liudijime nebuvo nurodyti.

Liudytojas A. R. patvirtino, kad atsakovas dukrÄ visada pripažino ir yra rašęs jam, kad nori, jog vaikai gyventų su juo. Todėl, esant visiems Å¡iems byloje nustatytiems duomenims, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkinamas visiÅ¡kai ir nustatytina, kad atsakovas yra jos pagimdytos dukters E. F., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o E. F. yra A. F. dukra (CK 3.146, 3.148 str.). CPK 376 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog teismas, atsižvelgdamas į ieÅ¡kinio pagrindÄ sudarančias ir teismo posėdyje paaiÅ¡kėjusias bylos aplinkybes, turi teisę virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus, t. y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikÅ¡ta, taip pat priimti sprendimÄ dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikÅ¡ti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dalyku ir pagrindu.

IeÅ¡kovė teikdama teismui ieÅ¡kinį reikalavimo dėl vaikų gyvenamosios vietos bei bendravimo tvarkos nustatymo nepareiÅ¡kė, tačiau teismas atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus pripažįsta bÅ«tina nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ ir bendravimo tvarkÄ . Teismas, spręsdamas vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimÄ , turi vadovautis iÅ¡imtinai vaiko interesais. Vaiko interesai – esminis kriterijus, lemiantis teismo iÅ¡vadas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (CK 3.169, 3.174 straipsniai).

Ä® bylÄ pateikta VVTAÄ®T iÅ¡vada patvirtina, kad ieÅ¡kovės Å¡eima gyvena močiutei priklausančioje medinio namo dalyje apie 50 kv. m. Kartu gyvena brolis ir močiutė. Namo dalyje yra 2 kambariai virtuvė bei veranda. Vaikams sudarytos sÄ lygos poreikiams tenkinti. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, kad vaikai nuo gimimo gyvena su ieÅ¡kove, nepilnamečių vaikų D. F. ir E. F. gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove. PraÅ¡ymų dėl atsakovo ir Å¡alių nepilnamečių vaikų bendravimo tvarkos nustatymo nepareikÅ¡ta.

Atsižvelgiant į tai, jog ginčo dėl atsakovo bendravimo su vaikais nėra, konkreti bendravimo tvarka nenustatoma (CK 3.170 straipsnis), kartu konstatuojant, kad atsakovas su nepilnamečiais vaikais bendrauja ir dalyvauja juos auklėjant Å¡alių susitarimu, atsižvelgiant į vaikų poreikius ir interesus. Nepilnamečių vaikų tėvai privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 1 , 2 d.).

Ä®tvirtintas proporcingumo principas tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties reiÅ¡kia, jog vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Teismas negali priteisti vaiko iÅ¡laikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis, todėl yra bÅ«tina nustatyti tėvo (motinos) turtinę padėtį, t.y. visas jo gaunamas pajamas, turimas santaupas bei turtÄ . Tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.).

Tuo atveju, kai sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ gali bÅ«ti paliesti ir pačių tėvų interesai, dėl priteisto iÅ¡laikymo gali sumažėti ar padidėti jų patenkinimas, turi bÅ«ti randama protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau prioritetiÅ¡kai atsižvelgiant į vaikų interesus (CK 3.3 str. 1 d. ). IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovas nuo 2019-03-26 neprisideda prie vaikų iÅ¡laikymo. Vaikų teisių (tarp jų ir iÅ¡laikymo) užtikrinimas yra prioritetinė tėvų pareiga, įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d.

Å is principas įtvirtintas ir Vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d., numatančioje, kad tėvams tenka pagrindinė atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡laikymÄ vaikams priteisti po 265 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės. Tiek ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimai, tiek į bylÄ pateikta VVTAÄ®T iÅ¡vada patvirtina, kad ieÅ¡kovė dirba (duomenys neskelbtini).

Jos mėnesio pajamas sudaro gaunamas atlyginimas apie 1050,00 Eur (neatskaičius mokesčių) ir išmokos už vaikus per mėnesį po 70 Eur. Ieškovei neįgalumas nėra nustatytas. Ieškovės vardu nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas neregistruotas. Sodros, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos duomenų bazių išrašai patvirtina, jog atsakovas Lietuvoje nedirba, Užimtumo tarnyboje nėra registruotas, ieškovui neįgalumas nenustatytas. Nors byloje duomenų apie atsakovo gaunamas pajamas nėra, tačiau pažymėtina, jog atsakovas yra darbingo amžiaus ir išlaikymo savo vaikams neteikia nuo 2019-03-26, t. y. jau pusantrų metų.

Netinkamas tėvų pareigos vykdymas arba visiÅ¡kas jos nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausiančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams, objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ , privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ vaikams, kuris užtikrintų bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas. IeÅ¡kovė praÅ¡o kiekvienam vaikui priteisti po 265 Eur kas mėnesį. Spręsdamas ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams priteisimo, teismas analizuoja vaikų poreikius.

Vaikų poreikius lemia jų gabumai, polinkiai, sveikatos bÅ«klė, amžius. IeÅ¡kovė nepateikė įrodymų apie tai, jog ieÅ¡kovė turi papildomų iÅ¡laidų dėl nepilnamečių vaikų sveikatos bÅ«klės, vaikų specialaus ugdymo. BÅ«tinoms vaikų vystymosi sÄ lygoms sudaryti tenkintini vaikų poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokymui, ugdymui. Orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, laikoma CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ .

Pažymėtina, kad Å¡is orientacinis kriterijus nėra absoliutus ir kiekvienu atveju teismas, paskirstydamas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo naÅ¡tÄ tarp tėvų, turi įvertinti nepilnamečio vaiko poreikius bei kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį ir gaunamas pajamas. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teisiniam reglamentavimui, atsižvelgiant į Å¡alių ir jų atstovų paaiÅ¡kinimus, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, iÅ¡vadÄ , nesant duomenų apie atsakovo sveikatos problemas, dėl kurių jis negalėtų dirbti ir iÅ¡laikyti savo nepilnamečių vaikų, įvertinus abiejų Å¡alių turtinę padėtį, atsižvelgiant iÅ¡imtinai į vaikų poreikius bei interesus, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinas po 265 Eur dydžio kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis mokamas iÅ¡laikymas kiekvienam nepilnamečiui vaikui nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, t. y. 2021-03-22, iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo dydį indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.200, 3.208 straipsniai).

Teismo nuomone, toks iÅ¡laikymo dydis laikytinas proporcingu nepilnamečių vaikų poreikiams bei atsakovo turtinei padėčiai. Pripažintina, kad tokio dydžio iÅ¡laikymo suma yra pakankama bÅ«tinoms vaikų vystymosi sÄ lygoms sudaryti, t. y. patenkinti vaikų poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Vaikų iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieÅ¡kovė (CK 3.190 straipsnio 1 dalis). Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pasikeitus aplinkybėms Å¡alys turės galimybę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).

Taip pat ieÅ¡kovė reiÅ¡kia reikalavimÄ ir dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo. CK 3.200 str. reglamentuoja, kad iÅ¡laikymas yra priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos. Nurodyta teisės norma nustato bendrÄ jį principÄ , kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo tos dienos, kai atsirado teisė jo reikalauti. Teisė reikalauti iÅ¡laikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti nepilnamečio vaiko.

Teisė reikalauti iÅ¡laikymo už ankstesnį laikotarpį pripažįstama tik tuo atveju, kai iÅ¡laikymÄ privalantis mokėti asmuo nevykdė tokios pareigos (LAT 2008-02-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-77/2008). Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas gimus vaikams prisidėjo prisidėjo prie jų iÅ¡laikymo, tačiau iÅ¡laikymo nebemoka nuo 2019-03-26. Atsakovas bÅ«damas pakankamai apdairus ir rÅ«pestingas tėvas privalėjo iÅ¡laikymÄ vaikams užtikrinti. Vadovaujantis CK 3.192 str. 1 d. tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos.

Byloje nustatyta, kad atsakovas, bÅ«damas vaikų tėvu pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnametį sÅ«nų ir nepilnametę dukrÄ nevykdė, nors privalėjo tai daryti. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2019-03-26 iki 2020-10-26 po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui, iÅ¡ viso 7 600 Eur dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . IeÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas po 3 800 Eur kiekvienam vaikui.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo jos naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas, tačiau Å¡ias iÅ¡laidas pagrindžiančių įrodymų nepateikė. Nors ieÅ¡kovė nurodė, jog už ieÅ¡kinio reikalavimÄ nustatyti tėvystę sumokėjo 100 Eur dydžio žyminį mokestį, tačiau nepateikė mokėjimo nurodymo, patvirtinančio, jog Å¡is mokestis buvo sumokėtas. IeÅ¡kovė į bylÄ pateikė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ 180 Eur sumai už dokumentų rengimÄ .

Å is raÅ¡ytinis įrodymas nėra laikytinas tinkamu, pagrindžiančiu ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas advokato ar advokato padėjėjui apmokėti. Byloje nėra įrodymų, jog Å¡i PVM sÄ skaita – faktÅ«ra buvo apmokėta. Be to, pagal CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktÄ prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos iÅ¡laidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovė nepateikė sutarties, pagrindžiančios, jog byloje jai buvo teikiama advokato ar advokato padėjėjo teisinė pagalba.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteisiamos. IÅ¡ atsakovo priteistinas 100 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ nustatyti tėvystę, 191 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams ir 228 Eur žyminis mokestis už iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktai, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 42, 79, 87, 88, 92, 96, 140, 268 –270 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti pilnai.

Nustatyti, kad A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas, o E. F. yra A. F. dukra. Nustatyti nepilnamečių vaikų D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Atsakovas A. F. su nepilnamečiais vaikais bendrauja ir dalyvauja juos auklėjant Å¡alių susitarimu, atsižvelgiant į vaikų poreikius ir interesus. Priteisti iÅ¡ A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečio vaiko D.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 265 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2021-03-22 iki jo pilnametystės, Å¡ias lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečio vaiko E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 265 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2021-03-22 iki jos pilnametystės, Å¡ias lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3 800 Eur (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio nepilnamečio vaiko D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2019-03-26 iki 2020-10-26. Priteisti iÅ¡ A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3 800 Eur (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio nepilnamečio vaiko E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2019-03-26 iki 2020-10-26.

Nepilnamečiams D. F. ir E. F. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 519 Eur (penkių Å¡imtų devyniolikos eurų 00 ct) žyminio mokesčio. PriteistÄ Å¾yminį mokestį atsakovas privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo paskirtį „žyminis mokestis“, įmokos kodÄ 5660. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Teisėjas Ričardas Prašmuntas