aecd6b46-4959-4262-be22-c8299abe16cc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15.-292-213/2020

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00022-2020-7.

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.; 21.9.10

(S)

ROIK:20109678944

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 5 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė,

Sekretoriaujant Sandrai Karpičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. K., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 3 d.

Teismas

n u s t a t ė :

V. K. 2020 m. sausio 12 d., 01.36 val., (duomenys neskelbtini)., vairavo transporto priemonę automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,68 prom. neblaivumas ir neturėdamas teisės vairuoti (vairavimo teisės nėra įgijęs), taip pat pasibaigęs valstybinių numerių ženklų galiojimas, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais V. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 225, 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies. Nurodė, kad jis nusipirko automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam pardavėjas perdavė įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, todėl šis automobilis turi būti draustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Dėl kitų kaltinimų prisipažįsta kaltu ir gailisi, prašo nekonfiskuoti automobilio.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, įrodyta 2020-01-12 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 87-ANR P-160-2020 (toliau – Protokolas), Vilniaus AVPK Trakų r. PK pažyma dėl įvykio, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, sprendimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, administracinių nusižengimų registro išrašu apie registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, duomenimis apie asmenį vairuotojų registre, kita bylos medžiaga.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. nurodė, kad jo automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tačiau iÅ¡ pateiktos 2019-02-09 įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties (toliau ir -Sutartis) matyti, kad paskutinė draudimo įmoka turėjo bÅ«ti atlikta 2020-01-09, tačiau V. K. nepateikė duomenų, kad Å¡iÄ Ä¯mokÄ bÅ«tų atlikęs. Sutarties 6.2 p. numatyta, kad Sutartis nepratęsiama, jei nesumokėta priklausanti už praėjusius laikotarpius mokėti draudimo įmoka pagal galiojančiÄ Sutartį <...>. Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. K. teiginys, kad jis vairavo automobilį, kuris buvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu atmestinas, kaip nepagrįstas.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę iÅ¡ esmės pripažįsta, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 str. 1 d. 1 p.); jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad tame pačiame ANK kodekso straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 str. nustatytas terminas (ANK 36 str. 12 p., 40 str.),

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes V. K. skiriamos ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 3 d., sankcijose numatytos vidurkio dydžio baudos; paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vadovaujantis ANK 38 str. 2 d. skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų teisės pažeidimų, tai yra ANK 424 str. 4 d., ribose be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,38 straipsniu, 44 straipsniu, 415 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 str. 4 d., ir skirti 1300 Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimu.

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 str. 1 d., ir skirti 75 Eur baudÄ .

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 str. 2 d., ir skirti 35 Eur baudÄ .

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 str. 3 d., ir skirti 90 Eur baudÄ

Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., V. K., gim. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.). Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto gavėjo (kodas 188659752) pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) ROIK:20109678944 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Vita Lučkauskaitė