aecc8918-ed0f-4e91-810b-42830d049dc2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

        Civilinė byla Nr. 2YT-321-1022/2017Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00105-2017-4          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3;        3.2.6.1; 3.4.5.5      (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 28 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant pareiškėjo Ventos socialinės globos namų atstovei Gražinai Banienei, suinteresuoto asmens L.

K. atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, institucijos, teikiančios byloje iÅ¡vadÄ , – VÅ¡Ä® Ventos ambulatorija, atstovui direktoriui Marijui Lopaičiui,uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Ventos socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. K., Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – vieÅ¡ajai įstaigai „Ventos ambulatorijai“ (toliau –VÅ¡Ä®), dėl teismo sprendimo, kuriuo L.

K. pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Ventos socialinės globos namai pareiÅ¡kimu praÅ¡o peržiÅ«rėti Akmenės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 19 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1383-61/2011, kuriuo L. K. pripažinta neveiksnia, nurodant baigtinį sričių, kuriose L. K. pripažįstama neveiksnia, sÄ raÅ¡Ä . PareiÅ¡kėjas Akmenės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1622-61/2011 buvo paskirtas neveiksnaus asmens globėju.

PareiÅ¡kime nurodoma, kad L. K. yra diagnozuotas gilus protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai, nustatytas 15 procentų darbingumo lygis, nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji nuo 1994 m. rugsėjo 16 d. nuolat gyvena Ventos socialinės globos namuose. PareiÅ¡kime nurodoma, kad Akmenės rajono savivaldybės administracija 2016 m. gruodžio 19 d. pateikė iÅ¡vadÄ Nr. 77 dėl L. K. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodoma, jog turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse L.

K. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l. 2-3).Suinteresuotas asmuo Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su praÅ¡ymu, praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui.Suinteresuotas asmuo L. K. atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė teismo posėdyje nedalyvavo, nes dėl sveikatos bÅ«klės yra nepajėgi suprasti informacijos apie vykstantį procesÄ .Suinteresuoto asmens L.

K. atstovas advokatas Virginijus Gžimaila pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , nurodydamas, jog su praÅ¡ymu sutinka ( b. l. 35-36). PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė pareiÅ¡kime nurodytais motyvais, bei atliktu teismo psichiatrijos ekspertizės aktu, prašė jį tenkinti.Suinteresuoto asmens L. K. atstovas advokatas Virginijus Gžimaila su pareiÅ¡kimu dėl teismo sprendimo, kuriuo L. K. pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo sutiko, pritarė, kad L. K. bÅ«tų pripažinta neveiksnia teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose srityse.

Nurodė, jog buvo nuvykęs į Ventos socialinės globos namus, kur susitiko su L. K. ir padedant socialinei darbuotojai su ja bendravo. Pastebėjo, kad L. K. nekalba, mėgsta klausytis muzikos, jai reikalinga nuolatinė slauga ir pagalba.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos VÅ¡Ä® Ventos ambulatorija atstovas – direktorius Marijus Lopaitis nurodė, jog L. K. nuo gimimo diagnozuotas Dauno sindromas, nustatytas įgimta silpnaprotystė, gilus protinis atsilikimas su reikÅ¡mingais elgesio sutrikimais, Å¡i bÅ«sena negrįžtama, negerėjanti, pagerėjimo negali bÅ«ti, todėl siÅ«lė pripažinti L.

K. neveiksnia teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.Pareiškimas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, jog Akmenės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 19 d. sprendimu L. K. pripažinta neveiksnia ir 2011 m. gruodžio 13 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi jai nustatyta globa, globėju paskirti Ventos socialinės globos namai (b. l. 4-5). Byloje pateiktas medicinos dokumentų išrašas patvirtina, jog L. K. diagnozuotas Dauno sindromas, gilus protinis atsilikimas.

Nurodyta, kad L. K. gimė neišnešiota, su Dauno ligos požymiais. Kontaktas mažai produktyvus, prastai supranta klausimus, nurodymus. Nekalba, emocijos labilios, neadekvačios, primityvios. Fiksuojamas ryškus pažintinių funkcijų sutrikimas, socialiniai įgūdžiai labai menki (b. l. 11). Iš Neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. 0282329 matyti, kad L. K. darbingumo lygis – 15 procentų (b. l. 9). Iš darbingumo lygio pažymos DL–1 Nr. 0312022 matyti, kad L. K. 15 procentų darbingumo lygis nustatytas nuo 2008 m. rugpjūčio 9 d. iki 2048 m. rugpjūčio 7 d. (b. l. 8).

Nuo 2008 m. rugpjūčio 9 d. iki 2048 m. rugpjūčio 7 d. L. K. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 10).2016 m. gruodžio 19 d. asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvadoje nurodyta, kad L. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse, taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse. Išvadoje pažymėta, L. K. negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiškai, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimų esmės ir priežasčių, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti ( b. l. 6-7).2017 m. spalio 19 d.

– gruodžio 1 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 86 (duomenys neskelbtini)2017 nurodyta, kad L. K. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas, įgimta silpnaprotystė - gilus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti (F73.1), dėl kurio ji negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir juos teisingai valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nenustatyta, kad L. K. tik iš dalies negali suprasti savo veiksmų esmės kokioje nors konkrečioje srityje.

Ekspertizės akte nurodoma, kad L. K. psichikos sutrikimai yra nuolatinio negrįžtamo pobūdžio, nuo gimimo diagnozuotas Dauno sindromas, stebėta atsilikusi psichomotorinė raida, nesivystė kalba. Psichologinio tyrimo duomenimis nustatyta gilaus protinio atsilikimo simptomatika, IQ < 20. Dėl protinės negalios L. K. mokyklinių žinių neįgijo, neskaito, nerašo, neskaičiuoja, buitinių ir higieninių įgūdžių neturi. Kasdieninėje veikloje nuolatinės pagalbos. Ekspertinio tyrimo metu konstatuotas gilus intelekto defektas, kalbos neišsivystymas.

Ryškiai sutrikę pažintiniai, kalbiniai, socialiniai sugebėjimai. Emocinės reakcijos nediferencijuotos, primityvios, ryškūs elgesio sutrikimai, dažnai būna chaotiško, neprognozuojamo elgesio, ryški autoagresija. Jokia tikslinga veikla neužsiima, nekritiška savo būklės atžvilgiu. Dėl protinės negalios yra nesavarankiška, reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba kasdieninėje veikloje (b. 54-56). Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie L.

K. pateiktus iÅ¡ankstinius nurodymus, sutartis dėl pagalbos priimant sprendimus (b. l. 24).Ä®vertinus socialinio darbuotojo iÅ¡vadÄ , 2017 m. spalio 19 d. – gruodžio 1 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86 (duomenys neskelbtini)2017 iÅ¡vadÄ , byloje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimus, byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, bei nustatytas faktines aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad L. K. dėl savo psichinės sveikatos bÅ«klės negali tinkamai savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo socialinių teisių, pareigų teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Vadovaujantis CPK 467 straipsnio 5 dalimi, sritys, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, turi bÅ«ti nustatomos taip, kad visais atvejais turi bÅ«ti taikomos kuo mažiau asmens veiksnumÄ ribojančios priemonės. Siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusiÅ¡kÄ , bei lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, neriboti neįgalaus asmens teisių daugiau negu bÅ«tina, bei peržiÅ«rėjęs sprendimÄ ir vadovaudamasis Neįgaliųjų teisių Konvencijos 1 straipsnio 1 dalimi, CK 2.10 straipsniu, CPK 469 straipsnio 4 dalies 2 punktu, teismas sprendžia, kad sritys, kuriose L.

K. pripažintina neveiksnia, tikslintinos, Å¡alinant jai asmeniÅ¡kai neaktualias pareiÅ¡kime ir socialinio darbuotojo iÅ¡vadoje bei teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytas sritis ir pripažįstant L. K. neveiksnia tik jai aktualiose Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimas; taip pat Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: asmens higienos priežiÅ«ros, savitvarkos įgÅ«džių ir sveikatos priežiÅ«ros.PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ dėl L.

K. pripažinimo neveiksnia, Akmenės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 13 d. nutartimi nustatyta L. K. globa bei paskirtas globėjas – Ventos socialinės globos namai, lieka nepakeisti, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis). TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro remdamasis tuo, kad byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad Ventos socialinių globos namų buvimas L. K. globėju neatitiktų globotinės interesų (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 185 straipsnis, 468 straipsnis, 469 straipsnis)..Byloje yra medžiaga apie asmens sveikatÄ , todėl visa bylos medžiaga, vadovaujantis CPK 10 straipsnio 2 dalies nuostatomis, pripažintina nevieÅ¡a.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 468–469 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Pakeisti Akmenės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 19 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1383-61/2011 ir pripažinti suinteresuotÄ asmenį L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia Å¡iose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse: – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; - paveldėjimo teisiniai santykiai; ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: - asmens higienos priežiÅ«ros srityje; - savitvarkos įgÅ«džių srityje; - sveikatos priežiÅ«ros srityje.Akmenės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 13 d. nutartimi paskirtÄ L.

K. globėjÄ â€“ Ventos socialinės globos namus, palikti nepakeistÄ , nurodant, kad globėjas veikia Å¡iame sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia.Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Nustatyti, kad visa bylos medžiaga yra nevieÅ¡a.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Auksė Balkaitienė